Eah, ni caso al de la botellona. Como si no hubiera escrito na.
Yo no soy de teleco pero por lo que conozco del tema me parece un poco peliagudo usar Wimax para una urbanización de 20.000 viviendas. Para que te hagas una idea de lo que puede ser, pongamos una media de 3 habitantes por vivienda (más correcto sería poner 4) nos saldría una pequeña urba con 60.000 almas corriendo por sus entrañas.
¿WIMAX en una urbanización de 20.000 viviendas?. A esa urba hay que cablearlos que sería lo más lógico, pero bueno, supngamos que se quiere emplear Wimax porque es más rápido desplegarlo (al menos en lo que se refiere al tiempo que se tarda en montar las infraestructuras).
En teoría, supongo que ya lo sabrás, en configuración fija el WIMAX permite hasta 100 Mbps en un radio de hasta 50 km sin visión directa (con ciertas limitaciones, claro), y con visión directa bastante mayor radio de alcance.
Pregunta number one: ¿con 100 Mbps puedes dar banda ancha a 20.000 viviendas?. Pues NO. Necesitarías bastantes antenas base (perdona pero yo es que no me atrevo a hacer las cuentas, me da miedo, y los aparatos no son precisamente baratos).
Pregunta namber chú: ¿cuanto ancho de banda necesitarías llevar hasta la urbanización para poder dar y garantizar a la urbanización de 20.000 viviendas un servicio medio decente de voz y datos?. Una burrada de megas, ¿verdad?. De salida ya te digo que te olvides de satélites y de radioenlaces. La única forma de llevar eso a buen término es Fibra Óptica, y ya puestos a llevar FO hasta la urba, mejor te olvidas del Wimax y te planteas un FTTH o montar la última milla en cobre y dar servicios triple-play (televisión + datos + voz).
Mira, el WIMAX está muy bien si tienes pequeños núcleos de población dispersos y alejados de cualquier línea de FO o cobre y cuyos costes de llevar a dichos emplazamientos el cable los hace inviables económicamente. En esos casos, el WIMAX si es la caña porque con una sola estación base cubres hasta 50 km a la redonda (o más con visión directa) y das servicios de banda-ancha y voz a todos los pequeños núcleos de población dispersos que haya en su radio de acción (incluso se pueden dar servicios de triple-play por wimax).
Sin embargo, en tu caso práctico, una urbanización de 20.000 viviendas no es para nada un núcleo de población pequeño, y ni tampoco disperso. La única posibilidad (y que económicamente es rentable para este caso) es llevar FO hasta la urba, cablearla en definitiva.
Bueno, no esperes gran ayuda con lo que te he puesto por aquí, ya te he dicho que no soy teleco, pero no por ello quiere decir que no tenga razón. Sencíllamente SE SUMAR y claramente se de lejos que tu caso práctico de 20.000 viviendas no está hecho para WIMAX. Eso si, OJO, poder se puede hacer, ¿pero merece la pena?, ¿no sería más rentable usar cable?. En las ingenierías no solo se trata de desarrollar técnicamente proyectos, el factor más importante a la hora de sacar un proyecto adelante es el estudio de viabilidad económica, luego viene la viabilidad tecnológica. Antes de embarcarte en el WIMAX deberías de hacer un estudio de viabilidad comparándola con otras alternativas.
Venga, saludos y cuéntanos de vez en cuando como va el proyecto.