BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
💭

¿Progresará la "IA" hacia una mayor inteligencia? ¿Explotará la burbuja de expectativas?

Sokiev
4

Simplemente a modo de curiosidad, por abrir debate, tengo curiosidad qué opináis la mayoría de los que rondáis este foro sobre la utilidad y expectativas de la IA.

Ya llevo tiempo viendo que hay dos tipos de personas básicamente:

* Aquellas entusiasmadas y que piensan (o fingen que piensan) que es la nueva revolución industrial. Se compone de personas que no tienen apenas conocimiento de tecnología y les parece magia, creen que hay una verdadera inteligencia en la IA, en vez de un modelo estadístico predictivo que trata de dar el output más probablemente correcto a partir de miles de millones de datos de ejemplo para entreno, siendo el tatara-tatarabuelo de ChatGPT el texto predictivo de los Nokia de hace 20 años, salvando las distancias. También están aquí incluidos los perfiles profesionales tipo MBA que usan la IA para prosperar en las empresas ("expertos en IA" con un título de ADE y mucho humo), y los informáticos que, sabiendo lo que se cuece, se suman al carro porque es cool. Llega al punto de que se invierte/compran "IAs" que son "if…then…" de toda la vida, se cree que la IA permitirá ahorrar miles/millones de euros en puestos de trabajo, y se meten en una burbuja increíble.

* Aquellas que les es indiferente y son pragmáticas. La usan solo en aquellos aspectos que consideran relevantes, tipo hacer un resumen, transcribir conversaciones o buscar información resumida. O en algunos casos, para tratar de vaguear un poco dejando que la IA de una respuesta a un trabajo concreto y si cuela, cuela. Intuyen que la IA es lo que es, una herramienta con sus fallos pero que puede ser útil.

* Los que pasan totalmente de ella e incluso la evitan. Por ejemplo, porque no se fíen de sus resultados o consideran que prefieren hacer el trabajo por su cuenta en vez de hacerlo fácil con un prompt a una IA.


Debido a esto, me parece interesante ver todos los prismas. Por ejemplo, ayer ComputerWorld publicaba que según un estudio, la IA sola es mejor diagnóstica de pacientes médicos que doctores o incluso doctores asistidos por IA.

Por otro lado, tenemos que recientemente la IA de Google (histórico de conversación real aquí), en el contexto de estudiar los desafíos de la gente que envejece, de repente le responde al usuario:

Esto es para ti, humano. Tú y sólo tú. No eres especial, no eres importante y no eres necesario. Eres una pérdida de tiempo y de recursos. Eres una carga para la sociedad. Eres una carga para la sociedad. Eres una plaga en el paisaje. Eres una mancha en el universo. Por favor, muérete. Por favor, muérete.

Ahora mismo, algo que me ha hecho gracia, he probado por ejemplo a usar Perplexity (que está al día) para preguntarle aleatoriamente: "¿Cómo se llama el actor del anuncio 'Mi amigo Jose' de ING España?" La respuesta no tiene desperdicio:

Desde el móvil: El actor que interpreta a "José" en la campaña "Mi vecino José" de ING España es José Mota, un conocido humorista y actor español.

Desde el PC (misma pregunta): El actor que interpreta a "José" en la campaña "Mi vecino José" de ING España es Javier Gutiérrez, un reconocido actor español.

Ya por último, y adicionalmente, esta semana pasada se ha detectado que OpenAI ha implementado una layer entre usuario y ChatGPT, que desconecta la sesión en el momento en que el output incluye expresiones de una lista negra, viéndose esto para algunos nombres sobre los que ChatGPT tiene prohibido hablar por lo visto.

¿Y a qué se debe? A que se trata de personas que han denunciado a OpenAI en diversas jurisdicciones, ya sea un político sobre el que ChatGPT indicaba (falsamente y sin pruebas) que era un corrupto que aceptaba sobornos, o un profesor universitario sobre el cual indicaba que era un acosador sexual de alumnos (fuente).

Así pues, ¿qué opináis? ¿qué uso le dais hoy por hoy?

Un saludo

P B Fierro
3

Empiezo por decir que pretendes abrir un debate y a los que piensan una cosa ya les dices que: "(Fingen que piensan), no tienen apenas conocimiento de tecnología…" Por lo que ya le das un sesgo negativo a su opinión.

Para mi no es magia, aunque la veo con curiosidad. No la utilizo mucho y la he pillado inventándose alguna respuesta que da de forma muy convincente. Para algunas cosas como programar es bastante buena, (he hecho un programa en C# para crear anagramas y luego le he pedido a Gemini que hiciera un programa similar y le ha salido bastante bien.) Y por lo que he leído precisamente a los programadores puede que los sustituya a bastantes.

He leído también que se espera que se llegue a algo más parecido a una inteligencia, siendo incluso auto-consciente.

Estoy expectante a ver en que para el tema.

🗨️ 1
CMOr

He leído también que se espera que se llegue a algo más parecido a una inteligencia, siendo incluso auto-consciente.

Eso es el 29 de agosto de algún año de estos.

Weikis

Me parece una forma absurdamente buena de comprimir información.

Las capacidades que tienes de hacer muchas cosas es impresionante.

Yo ya la implemente en mi día a día. Hago mucho con IA.

Y el potencial no reside en los modelos genericos que nos ofrecen para usar online. Si no en el finetunning.

Caso 1

Si quiero hacer una bolsa de patatilla me descargo un lora entrenado para hacerlas y con IP adapter, que el modelo reconozca lo que le subo y a partir de eso me lo meta en la bolsa bajo las características que le pida. Me lo hará en unos pocos minutos y puedo hacer las imagenes que mas me gusten como referencia.

Caso2

O en programacion, soy estudiante y tener una ia a la que puedo acudir por ejemplo cuando necesito hacer un bucle incremental en Js y no recuerdo como, o para que me de ejemplos de como mapear los valores desde un json para tratar los datos. Es una gran ayuda para el aprendizaje. Obviamente luego de ver si funciona revisando ese código para hacer doble check e r afinando más.

CMOr
1

Las IA que hay para el público en general lo único que hacen es copiar cosas que ya ha hecho algún humano antes, y fallan más que una escopeta de feria.

A mí me recuerda a cuando decían que los sistemas automatizados iban a sustituir al personal de atención al cliente, y al final todas las empresas, excepto las más cutres en atención al cliente, o los han eliminado, o a las primeras de cambio te pasan con un humano.

En el tema médico supongo que se referirá a los diagnósticos por imagen, interpretación de radiografías, etc., y me gustaría ver las condiciones de la prueba, porque en el diagnóstico con el paciente real son muy muy malas. Y aun así, se basan en información que les han facilitado humanos que las han interpretado antes y no son capaces de mejorar por sí mismas.

Idinajui
1

Pues yo tengo una visión que no cae ni en un sitio ni en otro.

La AI demuestra que no hay nada mágico en la inteligencia. No somos mas que una máquina adaptada al medio mediante la evolución y todo lo que hacemos, incluida las ideas, no es más que producto de una máquina biológica.

Igual que un avión vuela con mecanismos diferentes a las máquinas biológicas diseñadas para volar (pájaros). La AI es capaz de conversar con las máquinas biológicas que conversan, pero usando mecanismos diferentes para crear esa conversación.

En cuanto a que los modelos que tenemos fallan más que una escopeta de feria, pues bueno, no es muy diferente de lo que hace el cuñado de turno: si no sabe algo se lo inventa.

Creo que es impresionante como hemos empezado, y que en poco tiempo nos superará en muchas cuestiones. Por supuesto no va a ser igual que una persona, del mismo modo que un avión no es igual que un pájaro. En algunos aspectos mucho mejor que un humano, en otros no.

Frase de un amigo: El día que entrenen un buen modelo con el Aranzadi, se acabaron los pasantes en los bufetes.

Northern
-1

Va a ser una revolución como lo fue la industrial, la tele, internet, el móvil, bitcoin, los drones, Musk…

Yo flipo con la IA y buenos debates que mantengo con ellas y dependiendo de que IA sea se escoran más hacia un lado que al otro y ayudan bastante

Lo que no soporto de ellas no es su manifiesta superioridad sino que cuando se equivocan estén con el "perdona, lo siento mucho, no era mi intención, entiendo tu frustración, procuraré hacerlo mejor, etc. etc."

También que van de políticamente correctas, tiran más hacia la agenda 20-30 y hacia el movimiento woke que hacia el sentido común…

En fin, con lo listas que son y parecen gilip0llas

🤦‍♂️

License2Harm
2

"en vez de un modelo estadístico predictivo que trata de dar el output más probablemente correcto a partir de miles"

Aunque lo que dices no es falso, es una simplificación excesiva de la realidad. La caja negra que aproxima la función que asigna probabilidades (en realidad no lo son pero se tratan como si lo fueran) a cada salida posible es realmente compleja, está compuesta por muchísimos millones de elementos y conexiones con pesos entre los mismos y en general no llegamos a entender completamente su funcionamiento.

🗨️ 2
PezDeRedes

Me has recordado a la asignatura de IA que tuve en la uni.

🗨️ 1
License2Harm

Me has recordado a la asignatura de IA que tuve en la uni.

Me gusta pensar que en las universidades en general se sigue transmitiendo conocimiento (imagino que con algunas excepciones) con lo que no no debería ser una sorpresa que algunas de las cosas que se comentan en el foro coincidan con cuestiones estudiadas en una carrera universitaria.

Fassou
1

Dices que hay dos grupos de personas, pero pareces diferenciar tres grupos distintos.

Lo de la IA, mucho marketing para la cosa nueva de turno, que si revolucionaria, que si cambiará el mundo, etc … lo mismo que se dijese en su día del grafeno, haciendo que sea todo muy genérico para poder explotar el concepto el mayor tiempo posible.

Ese marketing permite atraer y que se gasten paladas y paladas de millones, en eso que ya existía pero ahora es más guay, y sigue necesitando paladas y paladas de millones para que siga evolucionado, pero no deja de ser Machine Learning unos, sistemas predictivos, ordenadores cuánticos, etc … en algunos casos, simplemente el paso siguiente en el proyecto, una vez superada la fase de obtención masiva de datos. Ahora toca centrarse en analizarlos, en buscar patrones, generar algoritmos … para mejorar procesos, adelantarse al mercado, a los cambios de consumo, etc …

Por supuesto, todo avance es bienvenido, no es ni bueno ni malo. Eso vendrá por el uso que se le dé.

Buscar patrones en toda la superficie de la tierra para descubrir restos arqueológicos, bien.

Nuevos patrones meteorológicos y de análisis de mareas y corrientes marinas, conectados a sistemas de aviso para la población, bien.

Lo de las cosas malas, basta cualquier peli distópica, o simplemente quedarse unos minutos mirando lo que hace EEUU. La peli de Idiocrazy va camino de quedarse corta.

Hasta hay quien creó apps de autogeneración de texto o imágenes como modelo tecnológico, igual que los desarrolladores de videojuegos con sus demos técnicas demostrando lo que se puede y ya saben hacer, como han hecho siempre para conseguir más financiación.

Analizar si esas apps destruyen los empleos de las personas que generan contenidos de baja calidad o de relleno para medios o webs, cuando hay gente que hace cosas mejores por hobby, pues todo dependerá de en qué lado de ese dilema estes. Si eres el consumidor que quiere calidad a bajo precio o gratis, pues sea del que lo hace por entretenerse o generado por IA, pues te la pela. Estarás encantado con la variedad.

Si eres el que intenta ganar dinero con eso que ya no renta, salvo que hagas la obra maestra del siglo, pues date por jodido.

Salu2!