El primer equipo Li-Fi llegará al mercado en los próximos meses

Josh 20 diciembre 2013 10:53 ◉

⋮

Durante el primer trimestre del próximo año la empresa pureVLC tiene previsto iniciar la comercialización del primer producto del mercado con tecnología Li-Fi, denominado Li-1st. Por el momento sus capacidades son muy limitadas frente al Wi-Fi, ya que se habla de 5 Mbps, pero en laboratorío se han alcanzado velocidades de hasta 1.67 Gbps empleando un solo color.

Li-Fi modula de forma imperceptible para el ojo humano, la luz ambiente emitida por una bombilla led, de forma que puede establecer comunicación inalámbrica, similar a la que ofrece el Wi-Fi, con cualquier ordenador que lo soporte. A medida que el espectro Wi-Fi está más saturado y puede presentar problemas de seguridad, soluciones como Li-Fi pueden convertirse en una interesante alternativa.

purelifi.co.uk/li-fire/purelifi-li-1st/

BocaDePez 20 diciembre 2013 12:09

⋮

¿Problemas de seguridad el WiFi?

✖

redline2001 20 diciembre 2013 12:24

⋮

Si, acaso lo dudas? cuantas maneras hay de romper una clave wifi y acceder a los datos de esa red?

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 13:12

⋮

Si usas WAP2 AES, ninguna que se conozca. Excepto la que siempre ha existido para todo, claro, probar claves a ver si aciertas.

✖

Mikker 21 diciembre 2013 02:34

⋮

puedes estar años... pero muchos y que el router no lo apaguen, cambien de contraseña... no hay nada infalible... per el LIFI este quien no me dice que con unos prismáticos le pillas la señal? imposible nada... ficción también hay... pero después de ver Internet a 33k en mis comienzos quien diría que iba a ir así de rápido? la caída de nokia y messenger? hasta las torres mas altas como las gemelas han caído..

✖

BocaDePez 21 diciembre 2013 19:45

⋮

BocaDePez 20 diciembre 2013 13:54

⋮

Ninguna si se usa una clave robusta con un sistema de seguridad adecuado.

✖

BocaDePez 23 diciembre 2013 15:53

⋮

elotrolado.net/noticia_cientificos-rompe…rofono_23105

BocaDePez 20 diciembre 2013 15:33

⋮

Ignorante de los forillos, lo que se ha petado facil es el agoritmo que usan las operadoras para generar la clave, pero el protocolo el wpa a nivel de un pc de usuario todavia no es petable en un plazo razonable.

Y una cutrewep de 64bits ya te lleva horas o dias segun el trafico..

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 15:44

⋮

Tampoco nos pasemos, que un wep 64 sin tráfico se peta en media hora máximo. La inyección hace maravillas.

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 15:48

⋮

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 16:05

⋮

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 16:09

⋮

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 16:43

⋮

✖

BocaDePez 21 diciembre 2013 02:35

⋮

✖

BocaDePez 21 diciembre 2013 12:45

⋮

BocaDePez 20 diciembre 2013 16:52

⋮

BocaDePez 20 diciembre 2013 18:38

⋮

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 18:47

⋮

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 20:51

⋮

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 20:56

⋮

✖

BocaDePez 21 diciembre 2013 13:25

⋮

✖

BocaDePez 21 diciembre 2013 16:04

⋮

BocaDePez 27 diciembre 2013 11:38

⋮

✖

BocaDePez 27 diciembre 2013 12:48

⋮

BocaDePez 20 diciembre 2013 12:39

⋮

¿Y qué tiene que ver esa pregunta con el hilo?

Esto no es más que como el mando de infrarrojos, pero a lo bruto. Además, solo sirve con visión directa, nada de pensar que llega a la habitación de al lado. :D

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 13:53

⋮

Pues tiene que ver porque lo que he dicho lo pone directamente en el título.

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 15:37

⋮

Perdón, en el título no, en el cuerpo de la noticia.

✖

BocaDePez 20 diciembre 2013 20:44

⋮

Hi-Speed 21 diciembre 2013 02:24

⋮

Existe algo seguro después del escándalo NSA?

Según la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/RSA :

"Se cree que RSA será seguro mientras no se conozcan formas rápidas de descomponer un número grande en producto de primos" :D siempre y cuando RSA no se deje sobornar por la NSA (10 Millones de $) :-O :

reuters.com/article/us-usa-security-rsa/…J1C220131220

✖

BocaDePez 21 diciembre 2013 18:43

⋮

Hay algo que no queda del todo claro, el algoritmo RSA, como cualquier otro algoritmo criptográfico, es conocido. La seguridad de un algoritmo no puede depender de su desconocimiento. El gran problema es que se dejen sobornar las autoridades de certificación, cosa que es la verdadera preocupación.

En el segundo link lo que se menciona es la compañía RSA, no el algoritmo. Que sus utilidades relacionadas con el algoritmo RSA tengan puertas traseras es grave, pero no tan grave como que fuese el algoritmo, sin duda.

✖

Hi-Speed 21 diciembre 2013 20:12

⋮

Gracias por la aclaración, es un detalle importante.

BocaDePez 21 diciembre 2013 19:33

⋮

¿Y esto qué tiene que ver? Mira que hay que leer tonterías...

✖

Hi-Speed 21 diciembre 2013 20:32

⋮

Lo que he escrito no es ninguna tontería, es algo muy serio. Otra cosa es que no le veas relación.

Si me fío de un gestor de contraseñas, algo que utilizo habitualmente, y utilizo una contraseña generada automáticamente supuestamente "aleatoria" y prácticamente "indescifrable" en mi red WIFI, y resulta que el desarrollador de la utilidad ha sido sobornado, que seguridad tengo?

✖

BocaDePez 22 diciembre 2013 14:53

⋮

Mikker 21 diciembre 2013 02:30

⋮

el que tenga melena se queda sin cobertura XD al wifi le quedan añossss

McRob 23 diciembre 2013 09:34

⋮

Yo a esta tecnología para el usuario particular le veo muchas pegas... La principal ha quedado clara entre los segundos 45 y 55 del vídeo tapando el haz de luz se corta la conexión... Entonces en una habitación o salón como la mayoría de los usuarios particulares tienen sus aparatos dará más problemas que beneficios.

Ahora bien alcanzando esas velocidades en un entorno profesional bien controlado dónde se eviten interferencias en el haz de luz y demás esta tecnología puede dar mucho que hablar.