Está claro que la energias sucias como el carbón, o la tan temida energia nuclear, no tienen ni presente ni futuro. El futuro y presente está en las energias limpias y no contaminantes. Pero como en españa los cazurros mandan, asi nos luce el pelo.
El ministro de industria dijo algo que me resulto llamativo para digamos ver positivo las retrospeciones en las canarias y es que españa dependía mucho de las importaciones para la energía cosa que si tuviéramos mas renovables que españa creo industria puntera y con prestigio nos iria bastante mejor.
Pero claro sabiendo que CAñete y demás gente lo que tienen son petroleras... como los buques esos que repostan en gibraltar eso tan PATRIOTA hacia el reino de la españas.
Tu comentario es fruto del habla por hablar. La importación de combustibles supone todo tipo de combustibles fósiles, que son básicamente gas y petróleo. El transporte no va a moverse hoy por hoy con energías renovables, el gas no es solo para calentarse en invierno, y desde luego el boom de las renovables de zetape se produjo porque estaban altamente subvencionadas, algo que a todas luces es insostenible. Mientras se encuentra la pócima mágica hay que seguir tirando de combustibles fósiles, y saldrá mas barato si disponemos de petróleo que si tenemos que importar el 100%
Ah, que solamente están subvencionadas las renovables....donde sacas tanta desinformación????
No tergiverses mis palabras y cíñete a lo que he dicho. Zetape subvencionó fuertemente las renovables. Esto ha hecho que mucha gente vendiera las vacas y montara paneles solares. Cuando se han reducido las subvenciones todos esos ganaderos y agricultores reconvertidos se han cagado vivos
Ivimail se refiere a esto: :D :D :D
lasprovincias.es/valencia/201410/03/cons…3142430.html
Pasando la factura al consumidor, como pasa con la electricidad, otra forma de esclavizar al ciudadano
Por segunda vez, no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho. Si te da por culo pagar esas cosas, a mi también, así que demuestra (si puedes) que tienes un mínimo de inteligencia y deja el "ivimail se refiere..." para tus sueños húmedos
El problema es que el fracking tiene unas consecuencias que aún no se conocen del todo, y también teniendo en cuenta que las Canarias son unas islas que más allá del turismo son totalmente inútiles, poner el pan en peligro es de tontos.
Con el fracking tienes razón, hay opiniones muy diversas y enfrentadas. También te recuerdo que tiempo atrás hubo actividad sísmica en Canarias y el turismo no se resintió. Hoy en día las prospecciones son fiables y no tendrían por que entrañar mayor peligro
Me da que desconoces como funciona la energía eléctrica sobretodo como se genera no es lo mismo importar petroleo para alimentar transporte que a toda la industria eléctrica.
Las renovables en españa son rentables con o sin subvención pero hay demasiados consejeros del PPSOE en eléctricas que no les conviene.
Como cuando vendieron una planta eólica a francia una semana antes de una ciclogenesis vamos que en esa semana producio electricidad por el valor de su venta prácticamente por así decirlo.
sobre subvenciones un pais debe darlas en cosas productivas como renovables no en iglesia catolica, rato, bankia, blesa, barcenas.
uned-derecho.com/index.php?topic=85195.0
libertaddigital.com/economia/el-coste-de…-1276392634/
desdeelexilio.com/2010/04/12/subvencione…-subvencion/
libertaddigital.com/nacional/escandalos-…-1276310613/
elmundo.es/elmundo/2012/03/06/andalucia/…1039764.html
elpais.com/tag/caso_ere_andalucia/a/
google.es/search?q=mercasevilla&rls=com.…t:es&tbm=nws
abre tus ojos un poquito. por cierto, te ha faltado citar a gürtel
Las canarias no necesita poner en peligro sus aguas, tienen sol y viento, como han hecho en la isla del hierro que ya es una isla autosuficiente
Pero siempre pasa lo mismo, se anteponen los intereses de una empresa privada al interés general
Cierto, es mejor que sea Marruecos la que extraiga el petróleo. Así el beneficio se lo quedan ellos y si se produce un desastre la mierda llegara igualmente a Canarias.
Efectivamente. La culpa será de ellos y no nuestra. Y tendrán que atenerse a las consecuencias.
Mientras tanto en caso de desastre aquí se lavarían las manos, todo queda en casa, son unos hilillosh de plashtilina.
Marruecos ya miraría para otro lado y se saldrían con la suya. Te recuerdo que tristemente los pescadores españoles dependen de sus caladeros
¿Se ha atenido a las consecuencias Grecia o el armador griego que provocó el vertido?
El beneficio nunca va a ir a la población, el beneficio o el pelotazo se lo lleva una empresa privada, Repsol en todo caso
Primero que no está confirmado que exista petróleo, hay dicho que puede haber indicios de existencia, pero nada más.
Tu que pretendes, agujerear España?? no sería mejor ir a por un 100% renovables?
En Francia, todos los reactores nucleares son estatales, subvencionados al 100%
Nadie habla de agujerear España, todo el mundo sabe que aquí ya apenas queda petróleo
Energías renovables y vehículos eléctricos.
El litio de las baterías está mayormente en suramérica y es reciclable.
La no dependencia de los combustibles fósiles es posible, ahora.
Estás dispuesto a pagar el coste de las energías renovables?
¿El coste?,¿EL COSTE?.., de las energias renovables..., cada dia eres mas salvaje.
Y cual es el coste de un reactor nuclear? y los peligros que conlleva a la población. Ruinoso
¿Coste? Lo que no estoy dispuesto a pagar es el mantenimiento de los cementerios nucleares por cientos de años, ni tampoco subvenciones por la construcción de cada central nuclear.
España a estas alturas debería de ser un mar de aerogeneradores y placas solares. Pero la nefasta gestión de las eléctricas y la complicidad de los políticos y sus puertas giratorias juegan en contra.
Nos negamos ha responder a las cazurradas individualmente.
Punto 1 , la subvencion a las renovables estaba y deberia estar justificada, y ya veran si lo está, que el derogarlas con efectos retroactivos nos va a costar una pasta.
2 la discriminacion positiva, como en todo, discapacidad, mujeres en el entorno laboral, violencia de genero, etc... Es necesaria para equilibrar el mercado, con las energias renovables se hizo lo mismo. Ni zp, ni zotopp, eso lo aplican muchos gobiernos.
3 la apuesta de pp, que pague el que venga y que se busque la vida con la energia mas cara de la historia nos va a costar muy caro a 10 años vista, todos los paises punteros nos estan alcanzando ya en energia renovable. O sea que las estupideces,el coste de la energia renovable, se lo meten las electricas y aus alcoholicos acolitos por donde nunca da el sol nunca mejor dicho.
4 el impuesto al sol,y el querer cobrar a un domestico por poner su propio suministro como quiere hacer el pp con sus compañeros de profesion las elecrricas, (alla acaban todos) es un espanto desde el punto de vista internacional.
5 el coste a contar es la ineficiencia del sistema actual, con costes fijos brutales y con una infraestructura dependiente del exterior...(que herencia es esa para los hijos de este pais?, obviamente alguno no tiene hijos, ni les tendrá, donde les buscan, y vivanp el bien, riase la gente)
Hoy por hoy, los paneles solares son rentables incluso sin subvencion directa, lo que no era rentable es depender de pagar a un banco a interes variable. El problema no es las renovables, son los politicos no renovables.
Y como profesional del gremio les digo, que a las empresas españolas, les va a costar muy caro, carisimo, incluso para cerrar, cuando tengan que competir con el resto de europa e incluso con marruecos con sus productos, mientras los demas tienen coste electrico casi de cero... Para entonces ya abrán amortizado la inversion que nosotros no hacemos por que somos unos mataos y unos paletos.
El petroleo se acaba, si o si. Y el futuro, de las energias fosiles es el carbon, mamones, que hay mucho carbon y cada vez se extrae mas... Lo siguiente que mas se va a usar es la energia eolica y la solar.
Y habiendo sido punteros en esto, con unas necesidades de exportacion y dependencia del pib, o influencia en el pib, mucho menor, ahora somos los tontos de los 80 comprando gas a manta y petroleo a precio de mercado.
Hay que ser madero, que donde antes estaban los molinos de don quijote, ahora podrian estar los molinos del futuro.
Pues no, estos hijos de puta que nos gobiernan, prefieren no subvencionar una energia, en la que alemania, japon, y hasta marreucos se estan gastando una pasta.
Es de tontos, y votar a quien te quiere limitar hasta una placa domestica en casa, es de palurdos.
NO HAY NINGUNA JUSTUFUCACION TECNICA para negarse a las renovables, NI UNA.
Y el que diga lo contraio no tiene. Ni puñetera idea de lo que se ve venir a 5-10 años vista para este pais de tontos del bote y del vote.
Si se me olvido mencionar como bien dices las trabas que han impuesto para evitar que la gente auto-genere electricidad.
Incluso por el precio degenerar electricidad y al que se vende creo que seria mas rentable al montar una empresa tipo nave industrial tener generación propia.
Las falsedades de Repsol
greenpeace.org/espana/es/Blog/desmontand…/blog/48511/
Mientras Alemania se dispone a cerrar todas las centrales nucleares, en España se privatiza el sol con el impuesto llamado peaje de respaldo. Spain is diferent!!!
¿Que la energía nuclear no tiene presente? :-O
Mal empiezas negando la realidad.
Con el carbón estoy de acuerdo, pero en lo nuclear...
En Alemania, pais serio, están cerrando todas las centrales nucleares.
En Fukushima , tiene mucho presente y futuro la energia nuclear, preguntaselo a sus habitantes que a dia de hoy no pueden volver a sus casas
Estimado Señor Bilbokoa, que no le coman el tarro, tenemos CARBON para ABURRIR, y de las nucleares no queda tanto como creen y menos que quedará. LAS nucleares NO SON RENTABLES, se realizaron unas estimaciones que no tenian en buena cuenta el coste de desmantelación y supervisión de residuos; creame, no hay nadie en la industria que hoy por hoy, piense que es mas rentable EMPEZAR una central nuclear hoy y tener en cuenta todos los costes de producción, el tiempo de fabricación y la dependencia del combustible exterior, que si el petroleo sería como depender del petroleo. Y eso sin contar con las nuevas medidas de seguridad y con los costes en caso de accidente, atentando etc. que tienen limitado, Una central nuclear en España puede ganar miles de millones a lo largo de su vida util, pero las indemnizaciones están limitadas por ley, Creame, son limites irriosorios, para la que pueden liar. El carbón, si se usa bien, verá carbón para varios siglos todavía y sigue aumentado la producción. La producción de nucleares es lenta y torpe, llevac mucho tiempo de infraestructura y los costes de desmantelamiento, que se están empezando a ve ahora, en las centrales de 50 años, de antaño, estaban mal calculados, Fijese que la torta es tan enorme, que estan a ver como pasan la patata caliente al siguiente, aumento la vida util por encima de los 60 años por que no hay suficiente pasta para desmantelar todo eso. Si al final sumas todo eso, la ENERGIA NUCLEAR sale carisima y no lo decimos solo nosotros, lo dicen paises punteros que están pasando de la nuclear como si fuesen apestados. Coste, inflación, Poner la inversión en € en el coste del mañana, a precio del mañana y el mantenimiento y reparaciones, etc... en resumen, UN Horror desde el punto de vista de logistica y recursos. Aparte de los residuos, que eso ya es la repanocha.
El presente es ir agotando la vida útil de las actuales mientras que produzcan y según caduquen pues van cerrando, es demasiado caro crear las centrales y almacenar los residuos.
Aun son necesarias por que no se pueden cerrar todas las existentes pero el camino al futuro es por que vayan en desuso en favor de energías limpias.
Además que la energía atómica siempre ha estado ligada desde sus comienzos a las armas nucleares, siempre han ido de la mano, el enriquecimiento de uranio para fines militares. Por cierto, el combustible nuclear, el uranio, se importa al 100%.
Aparte del riesgo que conlleva para la población, de los residuos que genera, que eso también tiene un coste.
La central de Garoña se cerró porque no era segura. Hay que cerrar todas las centrales nucleares en España y apostar por un 100% renovables.
elpais.com/sociedad/2014/01/15/actualida…_407753.html
En españa, actualmente, ha dado un hachazo a las energias limpias en favor de las más sucias. Así nos luce el pelo
Esta noticia tiene ya 2 años, en ella se habla de que las subvenciones que recibe las energias sucias y más contaminantes (entre ellas el petróleo), a escala mundial, es 6 veces superior al que reciben las energias limpias.
expansion.com/2012/11/21/empresas/energi…t=1414190804
Para que veais el engaño, las renovables deben ser el presente, la energia nuclear no tiene ningún sentido, salvo para los amantes de las guerras, los pelotazos a costa de la seguridad de la población.
Cerrado por insultos generalizados.
Saludos
