¿Por qué Orange dimensiona su red FTTH de forma tan ajustada?

si pero no lo hacen asi, y Movistar tampoco lo hace asi, ellos ponen un numero para cubrir inicialmente y si luego si tienen que ampliar van y amplian, pero da igual aunque sea la unica empresa que pone fibra o la primera que la pone en su defecto, ademas dice que tambien tiene acceso al cable de antena que Vodafone llama fibra con lo cual aunque esten migrando poco a poco si tienen que ampliar lo acabaran haciendo

te parecerá mejor o peor, pero es una cuestión de lógica: se instala lo más ajustado a la demanda.

Si en el futuro aumenta, se ponen más conexiones y a correr. Cuál es el sentido de tener capacidad para 40 clientes si durante 3-4 años al principio a lo mejor solo tienes 15 en una comunidad?

¿Y eso como lo sabes?

Porque trabajo en una operadora.

Porque en otra zona donde vive un familiar mio, han hecho el despliegue para el 85% de las UI's sin hacer ampliación

Dudo mucho que en realidad estén activos más de 40%. Incluso cuando se hacen instalaciones en interiores de edificios, que cuando MAS % se alcanza, no se deja en el RITI capacidad instalada para más de un 50% del edificio, de entrada, que no quiere decir que luego no se amplie.

Siempre hay excepciones, todo depende de la cantidad de puertos que vaya a dedicar la operadora en la central para cubrir una zona. Puedes estar viendo despliegue de fibra para un 80% de UIs … pero no están todos los puertos de las CTO's en servicio.

¿Podrías citar alguna fuente que mencione este dato?

No hay fuentes oficiales, eso es información interna de las operadoras y cada una sigue sus propios criterios. Yo te comento, por lo que hacemos nosotros y por lo que nos comentan colegas que trabajan en instaladoras, para otras operadoras.

Falso. Los operadores locales despliegan (normalmente) para el 100% de las UI's, o hay veces que incluso sobran puertos porque han desplegado demasiado.

Eso no lo hacen ni los operadores locales, otra cosa es que tu veas CTO's a tutiplen … y te pienses que todos los puertos de esas CTO's están iluminados, cosa que NO ES ASÍ … incluso que veas una CTO de 16 puertos, para una manzana que solo tiene 8 UI's … y piensas que les "sobran puertos" … pues te puedes llevar la sorpresa, de que hayan puesto una CTO de 16 puertos y solo estén activos 4. Eso depende de factores como el diseño que haya hecho la empresa de despliegue, el material del que dispusieran en el almacén de logística, requisitos de la operadora, etc.

El individuo anterior te ha dicho la realidad general, no lo que ocurre en un pueblo perdido por ahí ni lo que hace un operador local de Villarriba o Villabajo. Y eso es así, es lógico.

Ningún operador puede pretender a priori tener una cuota de mercado del 100%, a no ser zonas (si es que existen, que no creo) en que no haya alternstiva de fibra, ADSL, HFC, 4G, radio…; y aún así no todas las UUIIs tienen por qué querer servicio. Por tanto, provisionar el 100% es ilógico lo mires por donde lo mires.

Lo que hacen es un estudio de aproximadamente provisionar el 35-45%, que es la cantidad de clientes que esperan tener "generosamente" en cualquier zona, ya sea con sus marcas u otras revendidas/NEBA. En la mayoría de ocasiones esa provisión basta y sobra (tenemos 3 grandes operadores + cableras, en zonas en que coincidan, las redes están sobredimensionadas en conjunto, y no hay problemas a no ser que los clientes se condensen en una sola red, cosa rara), con lo que provisionar más, en despliegues de MILLONES de UUIIs sería un sobrecoste absurdísimo.

Cuando se necesiten más conexiones, se añade una CTO nueva para dar oportunidad a que se conecten más usuarios y ya.

No pretenderías que todos los operadores provisionen el 80-100%, no? Osea, es que en zonas muy específicas como la que comentas Orange ya lo arregla a medio plazo el aprovisionamiento adecuado para cubrir la demanda, pero si todas en general fueran al 80-100%, sería de una ineficiencia económica increíble.