Porque Macintosh es = a Tabú¿?

yo sinceramente creo que el sistema que sea cerrado es inferior por ese mismo hecho, es decir, el ser cerrado es un lastre, que bueno vale, que ser abierto tambien tiene sus desventajas, hay que tener cuidado con el ordenata que igual hace puf :) pero tengo de todo a mi alcance, todo me vale y todo lo mio vale

Me gasté 2000 euros en un powerbook 12" G4. Después de 5 meses tuvo que ir a Holanda de viaje para reparar el HD. Le sustituyeron HD y motherboard. (1 mes tardaron en todo el proceso, que se dice pronto).

Justo antes de cumplir el año, de nuevo el HD hizo de las suyas y tuve que volver a enviarlo a Amsterdam. En este caso, lo envié sólo por precaución, visto que me quedaban esacasos días de garantía y no estaba el horno para bollos. Le hicieron numerosas pruebas y me lo enviaron tal cual lo mandé (eso sí, con el sistema operativo actualizado y sin licencia. Cuando les pregunté por la licencia... decían que ellos no habían instalado ese sistema operativo, así que ya podía ir borrándolo si no tenía la licencia. Muy buena ;) ).

En fin, que he tenido bastantes más problemas con Apple que con un PC, y sinceramente, teniendo en cuenta que he pagado 2000 lerus por un equipo portátil tecnológicamente MUY inferior (un equipo en esa misma época, análogo portátil PC de sólo 1000 lerus, en un benchmarking lo dobla con solvencia en resultados), no merece nada la pena.

Lo que más rabia me da de todo esto es que los usuarios de Apple, normalmente, idolatran tanto a esta empresa, que normalmente nunca se encuentran críticas a su servicio postventa y la imagen que esta empresa suele tener en la calle es realmente engañosa. En fin, un 10 para el señor Jobs por su markéting, y un 0 por su servicio postventa y sus equipos.

Hola
Soy usuario particular de mac y profesional de Pc. Los argumentos técnicos que das aquí son ciertos, pero no todo es eso, creo yo. La amabilidad de uso, intuitividad, entendibilidad es fundamental.
Explicaré un caso que me pasó. A una chica le enseñaba como usar un Pc de forma básica. Pentium 4 con XP funcionando super bien. Aplicaciones básicas: word, excel, itunes, y cosas así. Le costaba mucho aprender como iba todo, incluido el sistema operativo. Fue enseñarle mi imac 800, 10.2.8, con los mismos programas y lo entendió muy rápido. Se puede decir que ya había visto algo y por eso le sonaban los programas, pero es que ocurrió lo mismo con el Sistema operativo. Supo como hacer funcionar, por ejemplo, las preferencias de sistema y el Dock en pocos minutos.
A mi me parece que ahí radica un poco la adoración de los maqueros por esta marca.
En fin, como tú pedias, es mi opinión.
Un saludo

Voy a tener que empezar a poner mensajes en este foro en el que para algo soy moderador por que hay mucha, pero mucha mucha, ignorancia...

El Mac, no es, en absoluto, cerrado desde hace 1 década.. De hecho, aunque la gente no lo crea, es incluso más abierto que los Pcs..

Todos los componentes de un Mac hoy en día son estándares, usb, firewire, pci, pci-x, agp, la ram, el disco duro, las unidades ópticas. los monitores..

Los fabricantes de placas de pcs, deben de pagar por las BIOS que utilizan, a compañías como Phoenix.. En el hardware de Apple el equivalente a la BIOS es de código abierto, se llama OpenFirmware.

Existen fabricantes de placas bases y computadores powerpc clónicos, pero Mac Os X no funciona en éstos simplemente por que no tiene los controladores adecuados.. Apple hace Mac Os X para funcionar en máquinas de Apple, no en máquinas clónicas..

En la época de los macs clónicos, era Apple la que fabricaba las placas base para el resto de fabricantes, por lo que básicamente Apple les hacia el trabajo para que después vendiesen máquinas más baratas...
Lo peor de todo es que esas mismas máquinas clones se vendían únicamente en los mismos puntos de venta que los Macs de Apple. Por lo que la expansión de la plataforma fue nula, razón por la cual hoy en día no hay clones..

El PC se expandió por que eran cientos de fabricantes de clones en diferentes puntos de venta, en aquella época la venta telefónica o por internet no era tan popular..

Cambiando de tema, eso de que los Macs son caros, me vais a permitir que lo dude, y mucho, pero mucho mucho mucho...
Que no haya macintosh por 4 perras como los PCs de ahora que venden por 300 euros, no quiere decir que sean caros..

Un artículo reciente de una web que no es de mac, pronto vereís otro con una comparativa mucho más completa incluyendo clónicos y otras marcas.

Definición de caro de la RAE:
1. adj. Que excede mucho del valor o estimación regular.

Los Macs son más costosos, pero simplemente por que tienen más cosas.. Si a un PC se le empiezan a poner todos los extras que lleva un Mac cuesta igual o más caro.. Y encima, con todos los problemas y conflictos de hard que produce..

Hay a quien le gusta comprar cosas por piezas poco a poco, pero hijos míos, estamos en el año 2004, donde existen unas cosas llamadas bancos, créditos y pagos aplazados.. Por lo que en lugar de comprarte 4 piezas de un PC para ponerle más tarde otras 20 por que no te llega más el dinero para que luego no funcione ninguna, te compras un Mac completo y lo pagas a plazos que los intereses están muy bajos, o a 3-6 meses en algún distribuidor sin interés alguno..

Las únicas razones que verdaderamente excusan de no utilizar un mac son:

- Por puro capricho, niñeria o odio estúpido hacia Apple (aunque parezca mentira hay mucha gente que lo tiene y luego searrepiente).

- Por que necesites utilizar alguna aplicación no disponible a la fuerza y no puedas cambiar a alguna alternativa (vease AutoCAD, 3D Studio Max y Softimage XSI, que no los portan por que Avid y Autodesk son competidoras de Apple en vídeo y solo pretenden joder..)

- Por que lo necesite en su trabajo por algún otro tipo de razones..

- Para los -gilipollas- que se gastan una millonada en un PC para jugar al counter o algún otro vídeo juego que no esté para Mac y que no desean comprarse una videoconsola + una pantalla de plasma/lcd wena que cuesta lo mismo o menos que la millonada de pc que se compran y que a diferencia de estos siempre funcionan, encender, meter disco y voila!... :-o (A este tipo personas con reducido coeficiente intelectual las preferimos lejos de la comunidad Mac, si quieren que usen uno, pero abstenerse de entrar a foros, chats, o cualquier lugar de opinión :P)

Al BocaDePez con un powerbook 12" 867Mhz, que afirma que un centrino 1,2ghz que cuesta la mitad (cosa que tampoco me creo si estamos hablando de equipos con las mismas especificaciones) es muchísimo más rápido que ese Powerbook 12, decirle:

1. No estoy muy seguro que esos 2 equipos sean de las mismas fechas, ya que Intel anunció el centrino ( pentium m banias) en marzo del 2003 y no se empezaron a ver portátiles con el hasta varios meses después. Por lo que lo justo sería compararlo con un PowerBook 12 1Ghz.. Ya que el PowerBook 12 fue presentado en enero del 2003..

2. Los benchmarks son subjetivos, pero no te voy a negar que si te limitaste a hacer pruebas con linux exclusivamente "Pruebas de rendimiento con Linux " lo deduzco de tu comentario, el centrino muy probablemente ganase en todas, ya que gcc y otros compiladores populares tienen muchas más optimizaciones para sse que para altivec, mayormente por que hay más desarrolladores de linux x86 que de linux para powerpc. No obstante GCC 3.3 está suficientemente optimizado para altivec al menos como para que no exista una diferencia considerable respecto al centrino..

3. Si los benchmarks los hiciste sobre Mac Os X, comprueba en las opciones de energia de las preferencias del sistema que el procesador está funcionando a la máxima velocidad, por que si no podría estar funcionando a 667Mhz..

4. Permíteme que dude del método científico que hayas utilizado para realizar las pruebas, y en cualquier caso, estoy seguro de que dependiendo de la prueba el PowerBook también podría darle vueltas al centrino, por ejemplo en pruebas 3D opengl, ya que probablemente ese centrino utilice una Intel Extreme con memoria compartida, en lugar de una tarjeta gráfica real. (Es lo que estoy acostumbrado a ver en esos portátiles).

5. Te doy la razón eso sí sobre el soporte de Apple en españa, son unos webones, es una lástima que no tengamos el mismo soporte que en Apple USA, Japón o Francia la verdad. A mi me tardaron 3 meses en enviarme un adaptador de corriente por un problema con mi tarjeta de crédito, y hasta que no fui al corte inglés (donde lo compré) para que les metieran prisa no me enviaron otro.. (Tengo que decir también, que conozco amigos con Apple Care y el soporte que les han dado ha sido mucho mejor, no sé si será por que es otro equipo o qué..).

Aún así por el momento, no cambiaria mi mac por un pc aunque me diesen millones, he tenido muy, pero que muy malas experiencias con pcs.. Los Macs me han resultado mucho más productivos, me han ahorrado tiempo la verdad..

Opino que es cierto que el Mac es un tema algo tabú, pero es por desinformación, igual que antiguamente los negros eran discriminados y todo tipo minorías.. En foros de PCs, o multiplataforma hay mucha gente como el del enlace que he puesto arriba de hardcoregeeks, odian a Apple y los Macs sin saber por qué..

Debe de ser un gen que te implanta Microsoft por los ojos al usar por primera vez Windows :P , generalmente las opiniones malas de un Macs es o por que se ha usado poco tiempo, o por que ha ocurrido una faena fortuita, del tipo que te llegue un Mac defectuoso o esas cosas..

Soy un usuario de pc y mac, he empezado este año con los mac pq estoy estudiando diseño grafico, al principio es verda q cuesta adaptarse para encontrar programas y ciertas cosas, pero es cuestion de moverse.
Para mi, la gran diferencia y nadie la a nombrado es la gestion del color, los mac traen integrados un motor de color (color sync) q permite reproducir los colores con una fiabilidad mayor q un pc. Cabe acer incapie q mac se creo en estados unidos para solucionar varios problemas de las industrias graficas. Para audio e imagenes va mucho mejor y casi todo el mundo en estos ambitos a nivel profesional tiene un mac.

Todo lo demas creo q a kedado expuesto arriba.

Un Saludo.Qhaz

Macintosh es como linux, para gente q quiere complicarse la vida.
Es mas seguro y mas lo que tu quieras pero si quiero un programa tener que buscarlo no me cunde mucho. Es como linux para instalar un puto modem me tube que hacer los jodidos drivers... va bien y todo lo ke kieras pero no compares con el PC que todo esta a mano.
En cuanto a rendimiento nunca use realice una comparacion exaustiva entre macintosh-PC asique no opino

Saludos, será lo complicado que quieras hacerlo tú. El MacOsx es bastante más intuitivo que Windows y por lo tanto más fácil de usar. Ya no me meto en temas de seguridad y estabilidad.

Sí que es verdad que hay menos software y hardware con lo que se paga más caro, pero funciona sin problemas.

Ciao.

Comparar un Mac con un PC es como comparar un Sparc con un 486 no hay color, mejor plataforma sin duda pero no os olvideis que debajo de vuestro maravilloso Mac Os X (que no solo es aqua) hay un BSD (Una FreeBSD basada en BSD-4.4) + Mach microkernel aka Darwin que es codigo abierto pero licencia made in apple) por eso es el S.O mas seguro/fiable y intuitivo del mercado y no lo dice un maquero ... solo un usuario de BSD :)

pd.: Estoy seriamente pensando en comprarme un mac no solo por el Mac Os X (desarrollar bajo unix sin perder la belleza de aqua) sino por todo, y ahora podré permitirme un mac con el mac mini rlz :)

para mi la gran diferencia entre mac y pc es que, a parte de que en los mac todo es más o menos de buena calidad y en pc puedes elegir si quieres lo bueno o lo barato, en los mac tienes uno de los mejores sistemas operativos que existe, pero a base de limitarse en otros aspectos. La cuestión es que tienes que ver qué prefieres: un SO faciliiiiisimo de usar pero del cual tienes nulo nivel de control de "qué pasa por debajo" y del que no tienes la variedad de aplicaciones que se tiene para otros SO, o un SO que admite muchos tipos de hardware y más control sobre él. Una de las ventajas y a la vez incombenientes de Mac es que usa un hardware muy muy restringido.

Mac tiene mejor manejo de fuentes tipográficas y mayor variedad de Familias Tipográficas. También tiene más desarrollo de plugins para QuarkXpress, por ejemplo Spanish Hypenate, también tiene conexion directa entre QuarkXpress y Photoshop e Illustrator.

Windows tiene mejor manejo de sistema de archivos y carpetas, mejor buscador de elementos en la red local, mejor conectividad con redes locales y con Internet.

Mac y Windows son sistemas complemetarios

Martin Diaz Cortez
diazcortez@serverdelsur.com.ar

El problema de los mac es que no dan la posibilidad de "investigar" que tienen los pcs.

Pongo un ejemplo: tu te metes en la página de software de mocosoft y tienes miles de programas que puedes elegir, por simple curiosidad.

Lo que dice coolk, sobre "no queremos a esa gente en la comunidad Mac". Ya ves, muchos de los que usan Mac justamente es para "alardear" como si fueran "hackers" que van perdonando la vida al resto.

Y una cosa fundamental: Windows es libertad, al contrario que Mac. Si a mi me da la gana, un día instalo Counter Strike, juego una partida, me da asco y lo quito. Veo el Call of Duty, lo instalo, juego, si me gusta lo dejo, si no lo quito.

Miro en una tienda y veo 20 tarjetas de Tv para el pc, con 20 precios diferentes. Elijo la que me da la gana. Si tengo dinero, la más cara, si no, la más barata.

El Mac es muy bonito, muy lindo, pero la cosa es que los maqueros que se quejan de que Windows es muy inestable es que en verdad no saben manejar el windows. Y si tienen problemas, deben formatear, etc...etc... es por ineptitud porque son ellos los que tocan el pc y no el vecino.

De modo que si coolk, eres un negao para windows, no lo achaques a otro que no sea a ti mismo.

Lo mejor que tienen los Mac es que los puede usar todo el mundo. Por muy torpe que seas. Y muchos lo usan, justamente por eso.

Ultimamente está de moda decir ke un MAC es muxo mejor ke un PC pero... Diablos, ¿¿¿¿Ké se puede hacer en un MAC ke no se pueda hacer en un PC???? No me konteis xorradas tipo "Un mac realiza el kálkulo neperiano de J^e en 0.003 milésimas y un PC en 2 centésimas" Kiero hexos útiles y/o kotidianos.

Para ke kunda el ejemplo empiezo yo, pero kon los PC's.

PC sí, MAC no: Juego al juego (ke feo keda) ke me da la gana sin restricciones.

Para resumir. Uso ambos sistemas a diario y era un talíbán del PC y ahora estoy muy contento con los Macs que tengo. Digamos que estoy en el momento de efervescencia en el que Mac me gusta mas que PC (ya se me pasará...)

Pero he de decir que una cosa que me come la moral es que he comprado un iBook ayer (que ya he empezado a pagar) y no va a llegar a la tienda antes del 7 del mes que viene, si es que no se retrasa mas.

Esto en PC o pasa, o al menos en esta medida. Los problemas de stock de Apple son acuciantes y creo que tenemos que agradecerle esto a IBM y su incapacidad para suministrar procesadores a tiempo