BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Sobremesa

Pentium III 1000 Mhz vs. Celeron Tualatin 1200 Mhz

BocaDePez
BocaDePez

Pues esto:

Hay mucha diferencia entre un microprocesador Pentium III a 1000 Mhz y un Celeron Tualatin a 1200 Mhz? Cual es mejor?

Yo personalmente tengo un Celeron Tualatin 1200 Mhz en una placa base Asus TUV4X, 256 MB RAM PC133 y me va todo bastante bien...

Mejoraria mucho poniendo un micro Pentium III 1000 Mhz? O empeoraria?

Gracias

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
Lofter

Los celeron son pentiums a los q se les desactiva la mitad o toda la cache l2 del micro segun falle un modulo o ambos (d ahi el sobrenombre "castrati")

Esa diferencia d l2, hace q el micro vaya mucho mas suelto y sea algo mas rapido n procesos fuertes, tu celeron tan solo es un poco mas rapido n cuanto a velocidad, pero para compensar la falta d potencia, a la misma velocidad un pIII es mucho mas potente, n este caso al ser mas lento (relativamente) se notaria un poco menos, pero aun asi n el caso d cambiar d micro mas q perder ganarias algo, no esperes nada espectacular, pero si una mejora.

P.D. Otro factor a tener n cuenta (he tenido q mirar las especificaciones d tu placa para asegurarme) el bus del celeron es a 100 mhz frente al del pIII q es d 133, = q tu memoria y ademas la placa lo soporta, definitivamente notarias la diferencia.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Pero los Celeron Tualatin tienen 256 Kb de CACHE L2, no? Entonces la unica cosa que los diferencia es el BUS (100/133 Mhz), no?

He conseguido poner el bus a 133 Mhz (12x133 =1600 Mhz :P), el sistema arranca i tal pero no carga Windows... Alguna idea?

Otra cosa que me preocupa es la temperatura (50º FULL sin Overclocking) con un ventilador CoolerMaster que va a 4000 rpm... Que ventilador podria comprar?

Gracias de nuevo...

🗨️ 3
Lofter

El tualatin tiene 256 kb d l2 a la misma velocidad q el micro y el pIII tb aunq si fuese uno antiguo tendria 512 kb pero a la mitad d velocidad d micro (como mi difunto pII) asi q si el pIII del q hablabas es moderno, si, la velocidad del bus seria la unica diferencia, aunq un 33% mas rapido es una diferencia a tener n cuenta...

Sobre lo d q no cargue windows si tengo una sugerencia, no seas animal y baja el multiplicador q asi vas a fundir placa y micro (por no hablar d errores d disco) lo mas q ha llegado a dar ese micro d forma estable es 1500 q no esta nada mal asi q contente un poco no sea q tengas q cambiar el micro por narices xD

La temperatura... es un poco alta pero tampoco exagerado, para ir sobre seguro io pondria algo tipo titan d5tb q si puede mantener un xp1800 a 45 el tuyo no deberia pasar d 40. Si piensas darle caña al micro añade un ventilador d caja para ir sobre seguro.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues eso, el mutiplicador de los micros actuales viene bloqueado de fabrica, no es asi? Se puede desbloquear?

Entonces, si viene bloqueado, la unica forma de aumentar la velocidad de trabajo es haciendo lo pertinente desde el Bus, pasar de 100 a 133 Mhz, no? Aumentaria mucho el rendimiento real del sistema?

La verdad es que me gustaria poder poner mi micro a 1600 Mhz... :P (como a todos, no? xD) i mas aun que el FSB funcionase de forma sincrona con la RAM.

En algun foro de overclocking (http://www.overclockers.com) he visto Celeron Tualatin 1200 @ 1600 sin ningun tipo de complicaciones... Si consiguiese enfriarlo lo suficiente funcionaria?

Gracias

🗨️ 1
Lofter
Orencio

El nucleo Tualatin de Intel a parte de ser de 0,13 nm o 13 micras como suelen decir, es bastante mas potente que el viejo coppermine.

Los celeron Tualatin solo se diferencian de los P3 coppermine en que su frecuencia frontal o FSB es de 100Mhz en vez de 133Mhz, cosa que con la mayoria de las placas base se puede fijar una velocidad para el micro y otra para la memoria.

Un celero Tualatin de 1200Mhz es entre un 10 y un 17,5% mas potente que un P3 Coppermine a 1000Mhz, en tanto a rendimiento.

Son faciles de overclockear, ya que estan alimentados a 1,5V y su frecuencia es de 100Mhz.

Su temperatura normalmente con un disipa de los de 12€ con un ventilata de 4000RPM suele estar en unos 40-45º a plena carga.

En mi opinion tienes un buen micro mejor ke un P3 1000.

Yo tube esa misma placa base y ese mismo micro y no tengo keja de ellos, Evolucione cuando me parecia mucha la espera para rippear peliculas.

DaniNeC

yo tengo un pentium III tualatin 1266@1440 y me va de putisima madre, lo es lo mismo que un celeron pero el prpceso de 0.13 micras va de puta madre y sobre todo para el overclock... por cierto, el tuyo teoricamente tienen 128K de cache por que el pentium III 1.2Ghz tiene 256K, es apartir del 1.26Ghz que los sacaron a 512K de cache, y te aseguro que la diferencia entre estos 2 es avismal.

otra cosa, este 1.26 lo he llevado a 1.5Ghz sin exito por el AGP y los PCI, lo que has hecho tu es una salvajada XDDD

y lo que mas me extraña son los 50ºC de tu micro, el mio ahora msimo esta a 28ºC y despues de jugar al unreal esta a 32ºC maximo que he visto.. no se es bastante extraño. te funciona bien el sistema de refrigeracion del micro?

hechale un vistazo a estos resuñltados que hace tiempo puse en el foro de winXP 2K (antes que estubiese este claro) y veras a lo que llega un tualatin:

Imagen original en http://www.webpersonal.net/XPSP1/bench.jpg
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Yo no lo veo tan salvajada...

Dispongo de un buen disipador-ventilador (CoolerMaster DP5-7H53F que soporta hasta Athlon XP 2000+), tengo una caja ATX bastante grande (os suena una que se llama ELLE?), la VGA tampoco es que se caliente mucho (ATI RAGE FURY PRO 128). Lo unico es el Disco Duro que si que se calienta (aunque tampoco es motivo de alarma...).

Si subes el FSB de 100 a 133 Mhz el puerto AGP i los PCI siguen trabajando a su velocidad normal (mi placa tiene un Jumper para subministrarles mas voltaje en caso de Overclocking). He provado tambien de subirle el Voltaje al Micro (parece que aguanta un poquillo mas...) i tambien he actualizado la BIOS de la placa. La placa arranca detecta el micro como un CELERON 1600 Mhz, detecta Disco Duro i Cd-Rom/Cd-Rw pero a la hora de cargar el Windows (2000, por si sirve de algo...) se cuelga.

Suponiendo que no pueda llegar a los 1600 Mhz valdria la pena ponerlo a 1500? (1540 es lo maximo a lo que lo he conseguido poner...). Se notaria mucho el aumento de rendimiento?

Gracias

PD: Yo quiero mi Celeron 1200@1600!!! :P

🗨️ 3
DaniNeC

hombre todo lo que sean mas MHz vale la pena y mas si hablamos de mas de 300Mhz que puede suponer un augmento de rendimiento importante... pero claro, es lo qie se dice, wue no te provoque daños importantes a corto - medio plazo ya sea en la CPU o en otro componente.

si te fijas arriba en la foto puedes vber que en la tabla de la derecha, hay los resultados de un celeron 1.7Ghz con 128K L2.. puedes ver que el rendimiento comparado con mi procesador a 1.44Ghz deja bastante de desear, y eso, es en gran medida culpa del FSB a 100Mhz.
si consigues poner el FSB a 133 sera un gran logro y un estupendo overclock. yo no puedo subirlo mas de 155 Mhz el bus por que se me bootea la maquina cuando entra a windows.... :-( :-( . por cierto, a que voltaje has puesto tu micro? teoricamente es 1.45V como el mio verdad?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Me parece que los Celeron Tualatin vienen con un voltaje de 1,5 V. He provado de pornerlo a 1,8 V sin notar demasiada mejora en cuanto a estabilidad. Tambien he subido el Voltaje de los Buses (AGP y PCI) y de la RAM (1x Kingston 256 MB PC133 CAS2).

Yo personalmente creo que es problema de temperatura, pero no quiero comprar un ventilador nuevo hasta que este seguro de que esta es la solucion. Que ventilador me recomendarias (por si se da el caso...)?

Tambien podria ser que me haya pasado... Provare los 1,5 Ghz :P

Que voltaje me recomendais? Dadme algunos consejitos...

Gracias!

🗨️ 1
DaniNeC