Pena de muerte

Aznar es un alma en pena que se dedica a recorrer varios paises del mundo ladrando contra todo lo que no se ajuste exactamente a su pensamiento...y ya sabemos cual es este.

Si a la pena de muerte, que la OTAN bombardeara Líbano en verano, invadir paises tranquilamente en base a unas argumentaciones falsas (¿ande estan las armas de destrucción masiva?), etc, etc.

Aznar no es más que un reflejo a lo cutre de Hitler y "líderes" similares.

Ante todo, no es un demócrata.

Pues yo tambien estoy de acuerdo.

Amos a ver... estoy en contra de que se maten personas, pero si esta persona es causante y podria ser causa futura de la muerte de mas personas (imaginaros que lo sacan de la carcel y vuelve a estar libre, quien me asegura que no se venga solo por "haberle detenido y ser juzgado", acaso, el, tuvo piedad de las personas a que maltrato??), creo que la pena de muerte esta justificada, el, impunemente, cuando se creia amo y señor de Iraq, no dudo en mandar a ejecutar no solo a los 183 chiies de que se le acusa del crimen, si no a mas personas (cuyas fosas se han encontrado) como por ejemplo, la prueba de las bombas quimicas que realizo en un pueblo Kurdo del norte de Irak (aun me vienen las imagenes de las personas muertas por las calles, como aquella mujer y su hijo en brazos).. no es una persona, es peor que un animal, cuando una persona, mata o disfruta matando, no tiene derecho a la vida, por racionalizamiento que usemos...

Sinceramente creo que el mundo estaría mejor sin Sadam. Sus crímenes y su desprecio a la condición humana lo convierten en poco más que un perro rabioso.
Que Alá decida qué quiere hacer con el.
Pero me temo que su muerte traiga más problemas que dejarlo vivo. Sería considerado un mártir y el fanatismo cobraría nueva fuerza. Es un tema delicado.
Que viva o muera no me plantea un dilema moral, sino político.
Independientemente de la intervención en Irak, con la que no estoy de acuerdo.
Pero el petróleo es el petróleo, y todos nos beneficiamos de ello. Lo queramos reconocer o no.

Es increíble que a estas alturas en un país que se tiene por civilizado y la hostia y tal y tal todavía haya personas que no tengan determinadas cosas bien claras.

No tengo ningún interés en abrir ningún debate, sólo me gustaría dejar esta reflexión para que cada uno la interiorice como le dé la gana: a los que están "a favor" de la pena de muerte, ¿ahorcaríais a alguien vosotros mismos con vuestras propias manos? ¿le pondríais la soga en el cuello y lo dejaríais colgando ahí en el aire, viendo cómo muere? ¿o es más rápido y limpio el tiro en la nuca? Ah, no, más rápido y limpio es que lo haga otro por ti. Asesino, el verdugo, yo no.

Vaya, al final las personas son más parecidas unas a otras de lo que muchos piensan, ¿verdad?

Dejando los deseos viscerales a un lado, que te puden llevar a decir en determinadas circunstancias..."que lo maten".

Para mí, la cosa es sencilla. Si matar está mal...está mal para todos. Lo demás es intentar justificar lo injustificable. :-|

La pena de muerte me parece demasiado poco, es decir, no tiene sufrimiento y ya, además será considerado como mártir.

Yo propondía algo así como trabajos forzados, o humanitarios (vamos, un currele con el que tuviera que ganarse el pan para comer todos los días, evidentemente hasta el resto de sus días). Eso le haría replantearse la existencia y sus áctos.

Yo pienso que da igual si es Aznar o Felipe o quien sea. Simplemente para mi la pena de muerte es algo que no se debe llevar a cabo, es como ponerte al mismo rasero de un asesino y un poder que el estado no debe tener.

Bajo mi entender ningun ser humano puede decidir sobre la vida o la muerte de otro. Quien lo haga es un asesino, aunque quien dicte esa sentencia sea un juez.
Para estos casos ya estan las penas de carcel (cadena perpetua) y particularmente en este caso, la pena de muerte le evitaria el sufrimiento que él tanto ha infringido.

Saludos