PC vs MAC - página 2

P.D.- No cro que sepas que es el rancho SKYWALKER, pero es donde George Lucas tiene su compañia de efectos espciales, usan plataformas PC, con WIN..ok ??

Después de varios años con mi VIEJA iMac G4 de 700MHz y
haciendo grandes sacrificios logré comprar LA COMPUTADORA
y les digo, vale la pena cenar sólo Corn Flakes por largo tiempo.
Pero valió la pena y lo se cada ves que trabajo en mi nueva
Power Mac G5 - Quad-Core 2.5 GHz - 8GB RAM - 500GB HD
Quadro FX/512MB VRAM - Cinema HD 30".

Usa MAC si todo tu entorno usa MAC pero si en cambio estas en un ambiente sigue con un PC....para portatiles elige un turion....son buenos y baratos....bye

hola disculpen queria saber que equipo me recomiendan para animar en 2D en programa como CTP, USAnimation y un poco en 3D pero mas que nada el 2D, estoy entre comprar una ATHLON 64 X2 3800 2gb ram y una IMAC INTEL CORE DUO de 1.83 ghz tambien con 2 gb de ram ???

Puede que me quede corto para lo que quiero lo se... pero de cualquier forma que equipo concideran mejor para animar y modelar arduamente?

Al guien me puede decir que es mejor, quisiera comprar mac g4 o un pentium d 820 o un athlon 64 x2 que me recomiendan?

sera que un g4 rinde igual que un pentium d o un athlon 64 x2?
si me pueden mamdar la respuesta al correo cristian246016@yahoo.com
se los agradesco

Joder yo quiero un G5 pero no pagar los mas de 3000€ que vale, y sin Monitor!!!.

Yo en cuanto pueda me bajo el MacOs X y lo meto en mi portatil...

Mac - con diferencia.

ola wenas m gustaria aver si m pondrian ayudar. tngo unpc desde ace muxo tiempo y m gustaria cmprarme un mac. la verda sq nunca e usado uno y nose ni cmo funciuonan pero sq me an llamdo desde siempore muxo la atencion. m gustaria saber si ago bien cmprandome uno mac n cuanto a como funcionan y q velocidad son y tal. tnia pnsado n cmprarme un portatil pa uso personal y abia visto el macbook q e visto n sta pagina (link roto) aver si podeis exarme un cable xq m gustria cmparme un portatil pa uso personal y nse cual ni si debo. spero cntxtacion. gracias.

ola pero m gustaria saber si tndre total compatibilidad cn mi pc y cn un portatil q tiene el viejo pa q sten sincronizados y esas cosas. luego a parte tngo un router inalambrico tb m serviria ste pa el mac?
q tl sta el macbook? sq no ntiendo muxo y tmpoko se onde mirar precios y portatiles x intenet. si alguien m puede cnxtra se lo agradeceria. saludos

ola me gustaria saber sim podriais cntextar a esta pregunta. los macbook tienen el porcesador intel core duo puedo tener windows y mac n el mismo pc. S necesario tener un antivirus para cada sistema operativo? aver si m podeis cntextar n la maor brevedad posible. gracias un saludo

Evidentemente PC. Y tiene una lógica más que aplastante.

Ahora entre las dos plataformas no hay diferencia a nivel hardware ya que ambas usan INTEL (en el caso de PC también AMD). Y por el precio que te sale un MAC te compras un PC que en componentes le pegue mil vueltas.

Podríais decirme que la diferecnia radica en el SO si lo comparamos con el MAC OX X, que no es es mas que UNIX, bien en lugar del Windows siempre podemos instalar LINUX.

Un saludo

Creo sinceramente que la platafonma x86 se ha llevado el gato al agua. Apple siempre ha defendido que su plataforma es la mejor, pero al final ha metido el procasador intel. Lo que no tengo duda es que al ser un sistema mas monopolista o exclusivo si quereis, ha creado un sistema operativo muy bueno, pues sabe donde se va ejecutar y hacerlo al 100% es todas sus maquinas. Con lo de monopolista quiero decir que apple es = a microsoft en monopolio, microsoft lo quiere todo a nivel de soft en PC pero Apple no quiere que le toques sus maquinas. Y en el tema de seguridad, bugs y virus todos sabemos que todos los sistemas operativos de vez en cuando sacan parches o actualizaciones, el de microsoft muchisimos en forma de parches, pero los de Apple sacan muchas versiones de su sistema operativo y algunas actualizaciones. He dicho.

Posdata: Me da igual cual sea la mejor, normalmente es el que cada uno tiene, yo los ordenadores los tengo como herramientas no los tengo en un pedestal, esto es como decir que equipo es el mejor barca o madrid.

Hace unos dias ley un articulo sobre la Historia de Mac y Windows.

Buscad información sobre Gary Kidall ( Quien diseñó MS-DOS en realidad).

Una Mac, aunque cara es la mejor opción.

"El sistema operativo DOS de Microsoft era una mala copia de CP/M, un sistema desarrollado en los 70 por el ilustre Gary Kidall para procesadores Z-80 e Intel 8080 que lamentablemente desapareció. Al principio se llamaba QDOS (Quick and Dirty Operating Sistem) y lo había programado con mucha prisa (en dos meses) el hacker Tim Paterson.

Microsoft, que tenía el encargo de IBM y poco que ofrecer, licenció QDOS y lo revendió como MS-DOS. Aquel sistema imperfecto, lleno de parches e inconsistencias, es esencialmente lo mismo que sustenta Windows 98, lo que explica muchas cosas. Paterson todavía lo lamenta.

El procesador 8080 de Intel y su arquitectura ya estaban superadas al comienzo de los 80 por los procesadores 68000 de Motorola que utilizó Apple en los Macintosh. Los primeros entornos gráficos Windows eran muy inferiores a los equivalentes de Apple. Pero la empresa de la manzana no supo licenciar su tecnología a tiempo, y la fea del baile salió ganando."

Articulo de: etxekar.net/secretibillgates1.html

"El caso es que Bill Gates no tenía el sistema que IBM necesitaba ni intención de confeccionarlo pero, adelantando ya una muestra de lo que iba a ser algo habitual en su posterior proceder, mintió descaradamente. Dijo que estaban trabajando en un OS y que pronto estarían preparados para una demostración. Y, acto seguido, se pusieron, a su vez, a buscar por ahí un OS para comprarlo y ofrecérselo a IBM. Lo encontraron en una pequeña empresa llamada Seattle Computing y el producto se llamaba QDOS.

Pero... este sistema, no era sino un clon del CP/M de Digital Research!!!

Entre tanto, Digital Research y Microsoft mantenían un acuerdo a modo de pacto entre caballeros por el que Digital Research se comprometía a no meterse en lenguajes de programación y Microsoft a no abordar el campo de los sistemas operativos. Con todo, la posibilidad que el goloso de Gates tenía ante sí era muy tentadora y, en apestante maniobra -pasando por alto todo lo habido y por haber en el terreno de la ética y en el de la legalidad-, lo hizo.

50000 dólares según unos; otros dicen que 100000. Hablo de lo que pagó Bill Gates por hacerse con todos los derechos de QDOS -o sea, el CP/M de Gary Kildall-. Cambió un poquillo la pinta para camuflar el trapicheo y a celebrar lo "vivillos" que, ante sus insensibles ojos, demostraban ser ante la mayoría.

Microsoft, vendió el sistema a IBM pero, la sorprendente candidez de IBM, permitió a Bill no incluir en esa venta la exclusividad de su uso. IBM ya tenía su IBM-DOS, pero Microsoft también lo tenía con el nombre de MS-DOS. IBM regalaba ingenuamente a Microsoft la posibilidad de convertirse en el imperio que es hoy.

No hay desperdicio ¿eh? De momento, quiero destacar el hecho de que, en contra de lo que dice y dijo, Bill Gates, no es el autor de MS-DOS. El verdadero autor de MS-DOS es Gary Kildall de Digital Research-.
Cuando Gary Kindall se enteró de este atropello, por supuesto, demandó a Microsoft. Pero los abogados de Gates estuvieron listos y derivaron la demanda a Seattle Computing y a IBM y, los abogados de IBM y de Microsoft, evidenciaron un poder demasiado grande para la capacidad de Digital Research. Kildall, muerde el polvo sin ningún tipo de opción.

Mientras tanto, Kildall había seguido trabajando en el desarrollo de su sistema -dedicación profesional bastante distinta de la de otros- y sabía que su ya mejorado sistema -denominado CP/M86-, era sólido, sin bugs y mucho mejor que el MS-DOS. Esto le llevó a saltar al mercado confiado -el público lo vería así-.

Pero enseguida se encontró con otro muro inexpugnable: IBM-DOS se vendía gratis con el ordenador mientras que a Digital Research no le quedaba otro remedio que cobrar por su OS. Otra batalla perdida siendo el creador, no solo del mejor producto del momento; recordemos que también del inferior -el MS-DOS o IBM-DOS-. Otra injusticia en las espaldas de Kildall que, ya comienza a reflejar lo que comentaba líneas arriba:
la única contribución de Bill Gates a la historia de la Informática es la de ralentizar su avance -que siempre ha sido generado por otros- y llenarla de episodios vergonzosos.

Aún así, Kildall no se rendía y se concentró en hacer software de calidad -objetivo bastante diferente al de Bill- convencido de que, los consumidores, finalmente le daría la razón. Había visto funcionar al Apple Lisa del siempre aventajado Apple -primer ordenador personal, primero en el uso de una interfaz gráfica de usuario...- y había quedado convencido de que ahí estaba el futuro de los sistemas operativos; ese era el camino a seguir; la interface gráfica al estilo Apple era la rueda a seguir.

Así que, sin más demora, en Digital Research, se pusieron a trabajar para crear su propia interfaz gráfica de usuario. Constante y esforzado curro y... nació GEM. Pero GEM era un buen sistema que se cruzaba en el camino de Microsoft y Bill, rápidamente entendió que tocaba currelar.

Y suma y sigue. Como la vida misma.
Gary Kildall era listo, peleón, de tesón; honesto; con la fuerza y la valentía que aporta el amor al trabajo en sí mismo, el creer en la búsqueda de la verdad y un funcionamiento siempre acorde con los dictados de una conciencia cuidadosamente estimulada...

Pero Bill llevaba ventaja; al ser hombre sin escrúpulo, todo quedaba suplido. ¿Para qué correr más, si puedo romperte un pié?¿Para qué elaborar un producto cuando lo puedo robar?¿A qué viene investigar si el resultado es sustraíble?¿Para qué saber ni crear nada si lo puedo gestionar?.

En fin: ahí va una para "El Loco".

Aguantado lo indecible, Gary ya no pudo más; su espíritu cayó hacia el fondo en hundimiento profundo. Le veían deambular; ya no era el hombre de antaño...

Un buen día para el cielo (la tierra ni se inmutó), un Gary sin gota de alma, fue hallado como los muertos. Muerto como tantos otros. Más matado que muchísimos pero un muerto igual que otros. Más matado por más vivo; por más sabio, por más limpio; por creer en conocer; por ejercer con decencia. Con sólo intuir sus huellas, mi espíritu mejora... Un muerto supermatado.

Hoy, con enorme tesón, la Peña utiliza windows. La peña utiliza WINDOWS !!!
Gracias Bill nuestro señor; gracias por MS-DOS. Gracias por que el mundo avanza. Lo qués la técnica ¿eh? Tengun PCeee hipervirguero... Qué triste suena todo esto.

La tierra cuida a los Bill. Cobarde e interesada, la tierra cuida a los Bill. Cobarde e interesada pero, ante todo, cobarde. Sin avistarse rubor, al miedo se nombra rey. Miedo gestor de traiciones; generador de violencia. Inicio de todo mal; inicio de todo bill. Miedos critican a Gary; de miedos se alimenta Bill; miedos generan razones como las que compra Bill. Miedos mantienen tiranos que lo son por cobardía. Bill tiene para comprarnos... ¿Bill tiene para comprarnos? Nunca si no nos vendemos."

De verdad que este tipo de discusiones me dejan flipado.

Como os poneis a pelear de que es mejor si un mac o un pc???????

NO VEIS QUE SON DOS MULTINACIONALES QUE LO UNICO QUE QUIEREN ES EL PODER?????

Soy diseñador gráfico, diseñador y programador web, animador y modelador 3d, licenciado en bellas artes........ En casa trabajo con pc. Hace poco me pille uno nuevo porque el que tenia se me colgaba (despues de 5 años de continuo funcionamiento a saco), bastante me duro a mi parecer.

Mi ordenata:
-amd dual core a 4,2
-k8 premium
- 1 giga de ram(lo ampliare a 4)
-grafica nvidia quadro 3400 (wow)

La verdad es que es un pepino con cables. Directamente no se piensa las cosas, solo las hace (le falta ram).

Por otro lado trabajo en mi curro con un mac g5 a 2,2. Una buena máquina, fiable y mu bonita.

Pero sabeis que?

Los dos se me han colgado. Muy poco, pero lo han hecho. A Los dos les ha dado en algun momento una pájara y se han quedado pensando. A los dos les influye la mierda que le metas en el disco duro.

Y aunque los dos son muy buenos ordenadores. Nada de eso sirve porque dentro de cinco años se van a la mierda y compramos nuevos.

Y no hay que defender a las grandes multinacionales, lo que hay es que explotarlas y forzarlas a que dejen las cosas mas baratas que a ellos no les cuesta nada y lo vendfen como puto oro

Asi que si hay que discutir con alguien es con windows y apple, y no ser tan borregos

Chicos,
Bueno Yo hace 10 diez años que trabajo con informatica. Y ya pase por todo. Sea Pc y Mac, sea Dell y HP, Sea Nikon o Canon.
La verdad pura y sencilla es que quien usa mac no posse muchos conocimientos de hard y soft. Y eso lo veo por que estudio cine en una universidad la mayoria de mis coloegas andan con sus mac´s. Pero cuando precisan usar otra plataforma se agarran de los pelos por que no saben usarlas.
En si las macs son extremadamente hermosas. Estan muy bien diseñadas y son estables por que el soft esta especificamente diseñado para essa maquina.
Todo gira en torno de la pasta que uno tenga para gastar. De que me sirve comprarme un g5 por 3000 dolares si me viene unicamente con 512mb de ram. Y encima comprarme un monitor.
Con essa plata uno puede comprarse un dual core y meterle 4 giga de ram.
Otra cosa el usuario del pc siempre le gusta meter porquerias en la maquina. El usuario de mac muchas vezes no las pone por temor, por que no sabe o por que no las encuentra.
Yo como usuario de pc le vivo sacando y metiendo cosas y muchas vezes son programas de terceros que me destruyen el registro del windows. Y bueno la hize muy facil me crie un ghost. Con todos los progs que necesito y si da un palo en 20min tengo todo funcionando.
Pero el mac cuando da palo da palo y hay que llevarlo a la autorizada. Y todos sabemos que el costo de eso es altooo.
Sobre calidad igual me quedan dudas por ej la bateria del Ipod no dura nada. Cuanto demoro apple en reconocerlo!!!

Que se yo la solución es el dinero si uno tiene pasta o no. Si tuviese pasta seguro que me comprava un pc y un mac.
Por ahora me quedo con mi ACER FERRARI 4005 Wi que me anda como el nombre lo dice. Para edición de video, animación 3d (MAYA).

Abrazos,
Diego

Lo de siempre MAC vs PC, el problema es que los de Apple comparan un mac pro de 17 que sale a casi 3000 € con un portatil de 888.88 €. Asi cualquiera se queja de los PC, pero si solo comparramos maquinas de DELL, toshiba,IBM (lenovo), Sony, etc. de gama alta y con el mismo precio, me gustaria ver quein es el que se queja. Bueno y ni habalr d eprestaciones pues seguro los PC se llevan al mac exceptuando en algunos programas de diseño.
Por el ultimo diran es que el OSx es perfecto y el Windows una mierda , pues en parte si, pero para eso esta Linux, asi que ya ni en S.O. pueden sacra la cara.

yo estoy pensando en comprar un portatil, mac, intel o aMD, 32 o 64 bits?, yo uso linux, XP y ultimamente osx86. Escucho musica, videos, fotos, DVD, juego (ET, counter etc....).

alguna recomendacion en cuanto al procesador.-...?

Apple estan años por delante, solo falta ver el nuevo aparato que han sacado: 4 chips de 3ghz, hasta 16gb d ram, y hasta 2000 gb de disco duro, por no comentar las 4 nvidia en paralelo ... por colmo puedes arrancar OSX, windows o linux segun el gusto... Na, que no hay discusion, solo por el S.O. yo ya no quiero windows XD

a los que no hayais probado el exposé, ... jaja, seguid con vuestra "barra de tareas", waw!! como hace 15 años! jajaja

Yo estoy a ver si vendo mi pc para comprarme un powermac. Probablemente diga muchas tonterías,porque aunque he leído bastante, tengo muchas dudas.
No sé que tal corre macosx en intel, si va en plan emulador y debería esperar a la próxima versión o qué. Leí por ahí que macosx había estado siendo desarrollado para x86 y ppc en paralelo desde sus inicios.
¿Debería esperar a la próxima actualización de SO en Mac?
Uso linux en un Hp Pavilion dv4000 (2ghz, 1 gb) y no se, la verdad es que se cuelga. Sí, linux (SUSE 10.0) SE CUELGA BASTANTE, sobretodo si andas caharreando con firefox. Los plugins, mejor ni hablar. Lo que quiero es un sistema para editar web, blogs, copiar música, que no se cuelge -importante- y que pueda editar vídeo medianamente bien.Por supuesto,nada profesional, simplemente algunas cosillas para grabarlas en DVD y hacerme unosminireportajes de surf. Pensé en elMac Mini, pero no lo veoclaro.A ver, el caso es que tengo 17 años y me da palo fundirme todos los aorros en una cpu, pensé en una powermac, pero como mínimo se me va a los 2000€ sólo la torre, y, joder, ya son pelas. También miré las macbook, pero la pantalla tiene un tamaño ridículo, no sé si se puede conectar un monitor externo en plan dual-head o si es en plan espejo del monitorprincipal. Para comprarme los portátiles mac de gamaalta, se me vade precio casi para escoger elpowermac en su lugar.
Qué es mejor... ¿Con un mac mini tiro sobrado? Merece la pena cambiar mi P4 2'66, 2 GB, 5700 256 megas por un 1'5Ghz y ese poco deram?. Bueno, la pregunta sería,¿de verdad merece la penamacosx o lemeto un ubuntu? Por cierto, puedo comprar simplemente el macosx original (el que sirven ya con los mac mini sobre intel) y metérselo ami pc? Sé que hay opcionesvía emule, pero hablo de meterle el so original sin andar parcheando.

Yo he probado mac (macbook pro) y vuelvo al pc

yo me quedo con mi bicho de pc frente al bicho de g5 de mi curro.

Lo siento, el mac esta muy bien, pero un buen pc bien comprado y bien configurado sirve para lo mismo y mas.

Y respecto a las actualizaciones y todo eso, esperad y vereis los de mac. Que cada vez esta mas comercializado

Hola. Nunca he escrito en un foro de este tipo pero me gustaría que me ayudarais a resolver una duda.

Voy a empezar a estudiar la carrera de Publicidad y Relaciones Públicas en la universidad y quería saber que me convendría más, un PC o un Mac.

La carrera es de 4 años y uno de proyecto, y seguramente no me dedicaré a diseñar anuncios o a editar videos así de primeras.

Aunque la carrera de publicidad esté relacionada con la de diseño gráfico o audiovisual no creo que sólo me dedique a diseñar mientras esté estudiando la carrera. No estoy seguro de qué ordenador me conviene más.

Me compré un Pc portátil, pero de momento no he comenzado a usarlo para los estudios en la universidad, así que no puedo opinar.

Tengo mis dudas.. espero que podais ayudarme.

Gracias.

Hace poco adquirí un AMD 64 4600 Dcore, 2 Gb ram, y 2 Graficas con 1 GB de memoria cada una, modelo XFX 7950 GX2 XT PCX SLI, ambas montadas en modo SLI, por supuesto para la empresa q no tengo tanta pasta, el equipo se usa para diseño en 3D, tenemos varios MAC G5, su coste es similar, y puedo decir q nunca habia visto un renderizado tan veloz en un PC, por supuesto mucho mas rapido q el del MAC, sin duda alguna por el mismo precio te compras un PC 4 veces mas potente q un MAC...

En definitiva, MAC=estabilidad PC=potencia

Llevo más de 20 años usando macs y sin ser un experto en pcs también los uso, o mejor debería decir sufro.

Para mi el mac es esencialmente su sistema operativo, libre de virus, intuitivo, actualizado, que lo puedes complicar todo lo que te venga en gana si eres un experto informático, tanto que con los nuevos modelos hasta puedes correr windows en modo nativo, cosa que nadie en su sano juicio hace si no es para correr algún programa específico que (cosas rara ya) no pueda encontrar para mac. Muchos usuarios de mac hemos usado o usamos PCs, eso te da una gran ventaja a la hora de participar en estas discusiones, el caso contrario es menos frecuente, aunque ya empiezan a verse muchos.

La pregunta inicial hacía referencia a Photoshop y para los que no lo sepan es una aplicación tradicional de mac que contiene gran número de instrucciones optimzadas para macintosh, como muchas otras.

De todas maneras, sabemos que a los usuarios de mac nos encanta tirar la pasta, por eso ya no cambiamos el mac por nada aunque en teoría cueste algo más. Lo usamos para trabajar esencialmente, aunque hay miles de juegos pero a esto hacía referencia también el primer post. Para trabajar, sin duda un mac, y no sólo con gráficos, yo hago muchas otras cosas con ellos.

Desde luego, si eres un experto pecero tendrás pocos inconvenientes con un pc, aunque te llevará mucho tiempo serlo y seguir siéndolo, porque tu experiencia te permite resolver la mayoría de los muchos problemas que cualquier pc te dará casi a diario. Yo hace dos años que compré un G5 y aún no sé cómo colgarlo ni he tenido que reinstalar el sistema una sola vez. Ver a los colegas con pc produce una mezcla de lástima y satisfacción propia por haber optado por algo mucho más práctico que ellos. Como dato de interés hice un estudio económico en mi oficina de lo que costaron los pcs y los macs, su mantenimiento, ampliaciones, tiempo y datos perdidos y desde entonces compramos macs. No se tuvo en cuenta para el estudio las comeduras de tarro.

Y por último, como afrtunadamente ganamos más pasta que los usuarios de pc, siempre te puedes permitir comprarte uno de esos de Alcampo para poder jugar a uno de esos "entretenidísimos" juegos de pc, claro que si tienes novia te recomiendo que te la tires todo lo que puedas en lugar de esto, porque el tiempo pasa y cuando ya no tengas ganas de jugar con el pc, es posible que tu novia esté algo cascada y tú todavía más.

Mac o PC, eterno dilema que se aclara

(link roto)

Yo he tenido 4 mac el ultimo hace 2 semanas un imac intel core 2
y creo que que los pc van 1 o 2 años por destras de muchas cosas no en rendimiento que eso se soluciona con pasta o chips mas potententes sino en el redimiento y fiabilidad a todo lo que esta haciendo la maquina,
ejemplo lo mismo que en dos coches no es lo mismo un coche barato que un mercedes aunque vayan a la misma velocidad o superior el mercedes mejor seguro que si ...porque fiabilidad

Un tema gastado... que ya tiene un GANADOR: windows.

sin animo de flamear...

MAC y PC en poco tiempo SERA lo mismo.

Aparte de que el SISTEMA operativo MAC no tiene que lidiar ni con un 10 % de los componentes y empresas distintas que insertan su hardware.. en los PC. (muchas veces hardware mal diseñado con drivers MAL programados.)

Aparte de que APPLE tenia la desagradable constumbre de OBLIGAR a actualizarse a sus clientes... no siendo compatibles con los anteriores

(ASI cualquiera empresa diseña buen hardware y sofware...)

Eso ha sido su perdicion... y por ello han tenido que cambiar de arquitectura...

Diseñar maquinas CARAS. NO actualizables, con software DEDICADO ...señores

NO TIENE ningun merito

el merito es de windows y de intel.. aunque ustedes no quierean reconocerlo.

¿por que ?

por la RETROcompatibilidad...

¿que es mejoruna mac o una pc?