Telefónica pide a las grandes tecnológicas un uso responsable de la red o pagar por usarla

Que las operadoras no han podido sacar tajada de las tecnológicas que usan su red?

Sorprendido me hallo…

Se han probado y no les ha salido, cabe preguntarse si no fuera por esas 4 o 5 compañias la demanda de conexiones de banda ancha fija, así como un interés en tarifas móviles de gran cantidad de gigas e incluso "ilimitadas" tendrían.

Y ¿por qué no les cobran más en el peering? ¿a lo Netflix de hace unos años? ¿que te hacen mala propaganda? Bueno, si quieres algo te va a costar algo.

Con este tema, no termino de adoptar una posición de blanco o negro, entiendo los puntos de vista de todas las partes.

Por un lado, Netflix, por poner un ejemplo de gran usuario de red (que superará ese 5% holgadamente), ofrece un servicio que un número de clientes quiere usar. Para llegar a ese servicio, necesito un ISP.

Por otro, yo como usuario. Que quiero usar Netflix y pago por ello a dicha compañía y a mi ISP. Y pago lo que una y otra me piden, ellos fijan precios y yo decido si contrato o no.

Finalmente, el intermediario, el ISP. Que entiendo perfectamente que en un mercado de competencia feroz como son las telecomunicaciones en España, el tener que andar continuamente dimensionando la infraestructura para poder satisfacer un volumen creciente que en su mayoría generan unas pocas empresas, es un roto importante en las cuentas (aunque ellos mismos se tendieron la trampa de comercializar conexiones domésticas con velocidades absurdas del tipo 1 ó 10 Gbps).

Y todos tenemos nuestro propio interés: Netflix, obviamente no quiere pagar más de lo necesario y menos abrir la puerta a que los ISP les pasen facturas. Yo, como usuario, quiero ver el contenido en la mejor calidad posible, en cualquier momento del día y sin buffering o cortes. Y el ISP que quiere optimizar al máximo la inversión en infraestructura y, como empresa que es, tener los mayores beneficios posibles.

¿Nos podemos encontrar todas las partes en un punto intermedio? No creo. Los ISP seguirán clamando por cobrar a todo ser vivo que use su red (en este caso, a Netflix y a mí como cliente), Netflix seguirá diciéndoles a los ISP que se peinen y que ellos ya tienen soluciones para ir tirando, como Open Connect y yo que querré ver la mayor cantidad posible de contenido en HDR y 4K.

No entiendo el razonamiento por el que esas empresas deberían pagar a los ISP. ¿Google, Netflix, etc usan las redes de los ISP por iniciativa propia? ¿O es el cliente quién usa esas redes para acceder a esos servicios y paga por ello?

Porque si nos ponemos así lo contrario también sería cierto, esas empresas son las que propician que el cliente contrate conexiones de banda ancha y pague más para mayor velocidad, entonces quizá los ISP tendrían que pagar un tributo de agradecimento a esas empesas, que les traen clientes y es como si fuese publicidad.

Pues si les preocupa el aumento de tráfico, según más gente vaya pasando a servicios de TV online, lo que les queda aún… pensaba que con la fibra ya estaba todo más que sobredimensionado.

Aún no les entra en el puñetero coco a las telecos que la gente quiere tener internet -en una gran mayoría- precisamente porque existen los servicios de esos grandes gigantes tecnológicos?

Yo si me bajan el precio de mi conexión (que bastante alta es en muchas ocasiones), me parece genial que lo pague Netflix. Pero me temo que Pallete quiere cobrar de sus clientes y cobrar de Netflix.

En mi precio mensual ya va incluido el coste del tráfico que utilizo, porque el coste lo han puesto ellos, no yo.

Deberian pagar por usar la red, lo hace el usuario que no se lucra de nada, al contrario, paga por la conexión y paga por ver el contenido, y estas que pagan? Nada, nos meten anuncios, les pagamos por sus contenidos, y al final, se lucran con una red que pagan los usuarios. Sinceramente la mayoría está en contra, y el bla bla bla de la neutralidad de la red.

Esto es como decir que el propietario de un camión debe pagar lo mismo que un cliclomotor… no sería justo, un camión hace miles de kms por las carreteras, su peso estropea mil veces más el asfalto y por lo tanto paga más de impuesto de circulación, además, de lucrarse con un bien de todos, que son carreteras.

Yo no me lucro por ver una serie y pago dos veces, la conexión y la serie… ellos al menos debería pagar X% a la red por lucrarse y que fuera ese dinero al mantenimiento de la misma.

Es que, directamente, no es así. Esas empresas no están "usando la red de Movistar".

Si Netflix en su oficina de España contrata internet con Movistar, entonces "usará la red de Movistar", y pagará a Movistar, en la cantidad que acuerden (tarifas empresariales).

Es como si la comunidad de vecinos se quejara de que los repartidores de pizzas hacen uso del portal del edificio y entonces lo desgastan/ensucian y les quiera cobrar por entrar. La pizzería no busca hacer uso del portal, son los vecinos los que le quieren que acudan con su pedido. Vecinos que ya están pagando a la comunidad el mantenimiento y limpieza del portal. La pizzería reparte a donde se le solicita.

Si a Movistar no le salen las cuentas con el uso que hacen sus clientes (¿un vecino que pide en reparto a domicilio en todas las comidas?) debería cambiar sus tarifas. Tan simple y llanamente como eso. En lugar de ofrecer 300 Mb/600 Mb/1Gb, que ofrezca 56 kb, ponga un límite de descargas, etc. Y, lógicamente, compita con las ofertas del resto de operadoras.

Y recordemos que Movistar ha subido esta misma semana sus tarifas unilateralmente Movistar sube el precio de las tarifas miMovistar, Fusión, solo móvil y solo fibra a partir de enero de 2024

« para que puedas disfrutar de una conectividad superior con mayor calidad y cobertura y darte un servicio excelente ». Y es correcta la redacción, el servicio se lo da a sus usuarios, no a los servicios que usan estos.