OpenWrt tiene casi listas las especificaciones de su router libre de $100 OpenWrt One

Épico el WRT54G, yo aún lo tengo, guardadito a buen recaudo. Me lo regaló Fon cuando aún era el primer dispositivo que mandaban, antes de la fonera.

Creo que enredando con firmwares, lo brickeé como media docenas de veces y todas y cada una, lo pude recuperar.

Belkin tras la compra de Linksys sacó la serie de routers sustituta del WRT54G/GL. Los WTR1200AC, WRT1900AC(S) y WRT3200ACM/WRT32x con un diseño y colores parecidos, pero con hardware de 2013-2014.

Prometían mucho con sus procesadores de dos núcleos ARM desde 1,2GHz hasta los 1,8GHz y 256MB o 512MB de RAM según modelo y revisión. De hecho son capaces de natear 1Gbps en OpenWrt sin despeinarse y sin NAT por hardware. Incluso tienen puerto eSATA y dos puertos USB, un 2.0 y otro USB 3.0, con unas velocidades muy buenas para ser usado como NAS. Pero tuvieron dos problemas; el primero son los chipset wifi de Marvell con un soporte de drivers abandonado y el segundo aunque estético, es molesto. Los LEDs se van atenuando con el tiempo porque las resistencias escogidas para limitar la corriente son erróneas. Los LEDs iluminan mucho al principio pero se queman rápido.

Yo también tengo guardado un WRT54GL que usaba con DD-WRT. Aún hecho de menos su cobertura wifi, llegaba a cualquier rincón sin ningún corte y con una velocidad decente (para ser 802.11g). No hay ni habrá router con tan buen wifi, con unas antenas de gran ganancia y un diseño muy superior a las que suelen montar hoy en día.

Enorme el WRT54G, con ese empecé en ddwrt, y creo que no ha pasado por mis manos otro como ese…

Coincido, la espera se hizo larga, veremos cuando sale de modo oficial, cuanto tarda…

Gran router. Todavía lo tengo en el cajón con ddwrt, funcionando como un reloj como el primer día y guardándolo con mucho cariño.

No es muy normal compararlo con una Pi. Esto tiene otra funcionalidad.

Lleva un Wifi 6E AX3000, está claro que molaría que llevase WiFi 7, pero por 100€ ¿qué quieres? …

El puerto 2.5G lo lleva para poder ofrecer dicha velocidad de salia a internet vía wifi , porque si el otro ethernet es 1Gbit … Eso sí que lo marco yo como un error, pero volvemos a lo mismo, vale 100€.

Tienes razón sobre que estaría bien que el puerto fuera USB3 para poder utilizar el propio router como un NAS, pero buscarán contener el precio y el procesador, más el ethernet 2.5G y el AX3000 ya subirá un pico importante.

El WiFi es prescindible

Discutible. Está en el nombre del propio proyecto, OpenWrt, que significa "open wireless router"

Broadcom va a estar complicado, no es muy dado a liberar drivers libres.

Mejor un Broadcom de 4 núcleos

¡Hala! ¡Lo que ha dicho!

Broadcom es el bicho más odiado en el mundo Linux :P (por el tema de los drivers)…

(Aunque sí es verdad de que a DD-WRT les pasaban drivers por los bajini, durante unos años)

Vamos a ver, ONT no va a tener, como es obvio. Pero claro que vas a poder levantar una sesión PPPoE en él, o configurar un cliente DHCP en la WAN (como es el caso de Orange, si no me equivoco).

Para Linux, si lo que se quiere es usarlos como punto de acceso, los chipsets para adaptadores WiFi de MediaTek son los mejores: Buen rendimiento y configuración nula por estar soportados por el kernel. En principio yo dormiría tranquilo sabiendo que un SO basado en Linux como OpenWrt usa un chipset WiFi de MediaTek.

Entiendo que la gracia consiste en que es un todo en uno bien engrasado (hardware, software, documentación y soporte), y que por lo tanto funcionará out of the box.

Cuando se separa el hardware y el software ya comienza la fricción, y la cosa podría no ir fina. Por experiencia, ni te cuento cuando eres tú el que se lo curra usando una distribución Linux convencional en uno de estos dispositivos o similares (Raspberry Pi, etc).

En consumos y este de OpenWrt será Wifi6E.

Y si el n100 en verdad es más potente. Pero el de OpenWrt es hardware para ser router y es más eficiente.

Si los PC's con n100 van con 2,5Gb ethernet pero como no soportan offloading ese CPU se muere cuando tiene que pasar tantos datos.