BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
🗞️

OpenWrt tiene casi listas las especificaciones de su router libre de $100 OpenWrt One

Bramante
15
OpenWrt One

OpenWrt One 1, así se llamará el router del que la gente del proyecto OpenWrt ya tiene ultimadas las especificaciones de hardware.

Este proyecto está detrás del desarrollo de uno de los firmwares alternativos para routers más famosos, OpenWrt (open wireless router). OpenWrt quiere conmemorar su 20 aniversario con el lanzamiento de su propio router, del que controlarán el diseño, el hardware y, por supuesto, su firmware.

El dispositivo estará basado en un SoC Mediatek y OpenWrt se ha propuesto en el diseño, ser fiel a la filosofía KISS y que el precio de venta quede por debajo de los 100 dólares.

Especificaciones propuestas

  • SOC: MediaTek MT7981B
  • Wi-Fi: MediaTek MT7976C (2x2 2.4 GHz + 3x3/2x2 + zero-wait DFS 5Ghz)
  • DRAM: 1 GiB DDR4
  • Flash: 128 MiB SPI NAND+ 4 MiB SPI NOR
  • Ethernet: 2x RJ45 (2.5 GbE + 1 GbE)
  • USB (host): USB 2.0 (Type-A port)
  • USB (device, console): Holtek HT42B534-2 UART to USB (USB-C port)
  • Storage: M.2 2042 for NVMe SSD (PCIe gen 2 x1)
  • Buttons: 2x (reset + user)
  • Mechanical switch: 1x for boot selection (recovery, regular)
  • LEDs: 2x (PWM driven), 2x ETH Led (GPIO driven)
  • External hardware watchdog: EM Microelectronic EM6324 (GPIO driven)
  • RTC: NXP PCF8563TS (I2C) with battery backup holder(CR1220)
  • Power: USB-PD 12-25V on USB-C port (optional 802.3at/af PoE via RT5400 module)
  • Expansion slots: mikroBUS
  • Certification: FCC/EC/RoHS compliance
  • Case: PCB size is compatible to BPi-R4 and the case design can be re-used
  • JTAG for main SOC: 10-PIN 1.27 mm pitch (ARM JTAG/SWD)
  • Antenna connectors: 3x MMCX for easy usage, assembly and durability
  • Schematics: these will be publicly available (license TBD)
  • GPL compliance: 3b. "Accompany it with a written offer … to give any third party … a complete machine-readable copy of the corresponding source code"
  • Price: aiming for below 100$

Se puede ver que no será un router especialmente puntero y potente, pero hay que valorar el precio al que se ofrecerá y la máxima optimización que se presupone que OpenWrt conseguirá al poder desarrollar desde cero un firmware hecho a medida de un dispositivo creado por ellos mismos.

Las especificaciones puede que sufran cambios y aún no se conoce fecha de lanzamiento.

  1. OpenWrt One - celebrating 20 years of OpenWrt
  2. Vía Tom's Hardware (OpenWrt aims to finalize its $100 OpenWrt One open source router design and specification
vukits
6

Puede parecer una noticia cualquiera…

Excepto el hecho de que algunos llevamos más de 15 años esperando el que será el sucesor del Linksys WRT54G. (el router referencia para DD-WRT y OpenWrt, y Tomato)

La espera se ha hecho larga.

hero,65-3161516706
🗨️ 8
Bramante
6

Épico el WRT54G, yo aún lo tengo, guardadito a buen recaudo. Me lo regaló Fon cuando aún era el primer dispositivo que mandaban, antes de la fonera.

Creo que enredando con firmwares, lo brickeé como media docenas de veces y todas y cada una, lo pude recuperar.

apocalypse
3

Belkin tras la compra de Linksys sacó la serie de routers sustituta del WRT54G/GL. Los WTR1200AC, WRT1900AC(S) y WRT3200ACM/WRT32x con un diseño y colores parecidos, pero con hardware de 2013-2014.

Prometían mucho con sus procesadores de dos núcleos ARM desde 1,2GHz hasta los 1,8GHz y 256MB o 512MB de RAM según modelo y revisión. De hecho son capaces de natear 1Gbps en OpenWrt sin despeinarse y sin NAT por hardware. Incluso tienen puerto eSATA y dos puertos USB, un 2.0 y otro USB 3.0, con unas velocidades muy buenas para ser usado como NAS. Pero tuvieron dos problemas; el primero son los chipset wifi de Marvell con un soporte de drivers abandonado y el segundo aunque estético, es molesto. Los LEDs se van atenuando con el tiempo porque las resistencias escogidas para limitar la corriente son erróneas. Los LEDs iluminan mucho al principio pero se queman rápido.

Yo también tengo guardado un WRT54GL que usaba con DD-WRT. Aún hecho de menos su cobertura wifi, llegaba a cualquier rincón sin ningún corte y con una velocidad decente (para ser 802.11g). No hay ni habrá router con tan buen wifi, con unas antenas de gran ganancia y un diseño muy superior a las que suelen montar hoy en día.

🗨️ 3
vukits

he visto que DD-WRT ofrece (mediante partners) hardware con DD-WRT preinstalado.

interesante…

imagen
🗨️ 2
apocalypse
1

Sí, mediante FlashRouters. Pero no le veo sentido, se supone que si sabes utilizar las funciones de un firmware alternativo, también sabes instalarlo.

🗨️ 1
vukits
vukits
Wonder
1

Enorme el WRT54G, con ese empecé en ddwrt, y creo que no ha pasado por mis manos otro como ese…

Coincido, la espera se hizo larga, veremos cuando sale de modo oficial, cuanto tarda…

el-xalso
1

Gran router. Todavía lo tengo en el cajón con ddwrt, funcionando como un reloj como el primer día y guardándolo con mucho cariño.

Ragnar
1

yo te diría que el Flint 2 (MT-6000) es un buen sucesor.

EmuAGR
4

Lo estoy mirando y me parece cero atractivo. Lo siento.

EDIT - Me vais a preguntar que por qué, así que me adelanto:

  • Más caro que una Pi, menos hardware que un router de operadora.
  • WiFi completamente obsoleto.
  • Puerto USB obsoleto.
  • Decisiones de diseño raras donde lo único medio interesante que tiene es ese puerto M.2 (que va a servir para suplir alguna característica que necesites, pero sólo una: USB3, almacenamiento [SATA?], segundo puerto 2.5 Gbps…).

Algún SoC habrá que sea open source y permita hacer cosas más modernas que 2016 (y digo 2016 porque lo más moderno que tiene es el IEEE 802.3bz o NBASE-T aprobado en ese año)…

EDIT 2 - Leo que ese SoC es Wifi AX, entonces tiene un medio pase y subiría la tecnología del router a 2019. En primer lugar había leído AC.

🗨️ 2
NetVicious
2

No es muy normal compararlo con una Pi. Esto tiene otra funcionalidad.

Lleva un Wifi 6E AX3000, está claro que molaría que llevase WiFi 7, pero por 100€ ¿qué quieres? …

El puerto 2.5G lo lleva para poder ofrecer dicha velocidad de salia a internet vía wifi , porque si el otro ethernet es 1Gbit … Eso sí que lo marco yo como un error, pero volvemos a lo mismo, vale 100€.

Tienes razón sobre que estaría bien que el puerto fuera USB3 para poder utilizar el propio router como un NAS, pero buscarán contener el precio y el procesador, más el ethernet 2.5G y el AX3000 ya subirá un pico importante.

🗨️ 1
EmuAGR

Digo Pi por no decir cualquier clon superior. El Wifi no es 6E, sólo 2.4 y 5GHz AX 2x2:3 (según busqué).

EDIT: Corrijo, es 6E y tienes razón, entonces está bastante decente en conjunto.

apocalypse
1

MediaTek. Miedo…

Mejor un Broadcom de 4 núcleos, aunque haya que recortar en otras cosas para mantener el precio:

  • La interfaz de 2.5GbE le sobra completamente. No tengo claro si los dos puertos son NGbE, o si uno es GbE y el otro 2.5GbE, en cuyo caso el cuello de botella será el primero. No será posible mover más de 1Gbps. En cualquier caso dudo que un doble núcleo a 1,3GHz pueda alcanzar 2Gbps de NAT.
  • El M2 PCI-E no es necesario, no se me ocurriría meter un SSD NVME en un dispositivo como este para hacer de NAS, la velocidad estaría muy limitada. Más útil (y barato) sería un slot microSD, para el sistema extroot (o booteo directo) y no machacar la NAND.
  • El WiFi es prescindible, mejor un AP separado.

Por cierto, es muy parecido a la Banana Pi r3 mini router, aunque ésta es mejor (MT7986), y más cara.

🗨️ 11
lhacc
2

[contenido retirado]

🗨️ 1
apocalypse
1

Es discutible, sí. Hay muchos routers con OpenWrt pero sin soporte wifi, por tener Broadcom, Lantiq…

EmuAGR

Correcto, Broadcom descartada.

apocalypse
1

Para WiFi complicado, pero como procesador no habría problemas. Las Pi montan Broadcom en su mayoría y tienen soporte de OpenWrt, algunas incluso con WiFi funcional.

vukits
1

Mejor un Broadcom de 4 núcleos

¡Hala! ¡Lo que ha dicho!

Broadcom es el bicho más odiado en el mundo Linux :P (por el tema de los drivers)…

(Aunque sí es verdad de que a DD-WRT les pasaban drivers por los bajini, durante unos años)

🗨️ 1
pepejil
4

No los pasan "por lo bajini". Tal y como dice el enlace de la anterior respuesta, DD-WRT tiene un acuerdo de confidencialidad con Broadcom para proveerlos de drivers funcionales (y que no son FOSS, cosa que choca con los principios de OpenWrt).

NetVicious

El Wifi es un 6E AX3000, por lo que el puerto 2.5Gb es necesario si no quieres estar limitado a 1Gbit de entrada/salida de internet vía Wifi.

Jeronimo17
1

MediaTek es el único soportado para hw offloading en el NAT

🗨️ 1
apocalypse

Pero no en todos los SoC's y no es perfecto (al menos con OpenWrt), tiene bugs y cosillas que mejor no usarlo.

Ragnar
1

para OpenWrt mucho mejor con diferencia mediatek que broadcom, por un tema de drivers. Broadcom es un infierno

clemenlg
1

Turris omnia también es hardware libre y funciona con OpenWrt (o eso había leído yo), pero es hardware de un tercero, no directamente OpenWrt.

🗨️ 1
MadRalphW

Pero a casi 300€ con WiFi 6… aunque claro es nodular

VicentAntonio

Imagino que será router puro y habrá que poner el de la operadora de puerta de enlace , lástima

🗨️ 2
PezDeRedes
4

Vamos a ver, ONT no va a tener, como es obvio. Pero claro que vas a poder levantar una sesión PPPoE en él, o configurar un cliente DHCP en la WAN (como es el caso de Orange, si no me equivoco).

🗨️ 1
VicentAntonio
1

¡Estupendo! Pues a ver si lo distribuyen pronto

SrPolilla
2

Me parece genial la iniciativa, espero que no suba mucho más de precio que esos 100$, que ya sabemos como acabaron las Rasberry Pi.

🗨️ 1
CMOr

Ahora mismo puedes comprar una Raspberry 5 de 4GB por 57€+IVA

Weikis
1

A veces no es el hardware más puntero si no el que mejor software. Y en éste el software tendrá asegurado un largo soporte y estar completamente libre de restricciones. Sólo aquéllas que el hardware no pueda ejecutar.

vukits

cuando compras un hardware que lleva OpenWrt (o un fork), hay que revisar si contribuyen con parches de vuelta al Upstream .

en el caso de Gl-inet, parece que es así.

En casos como Xiaomi, ya te digo que no: la gente tuvo que hacer ingeniería inversa para compatibilizarlo con el OpenWrt vanilla.

dj-niko

Depende del uso y de los dispositivos que tienes. El driver abierto mt76 tiene ciertos bugs en la banda 2.4, con respecto a velocidad y alcance, ninguna pega con 5ghz donde le exprimo fácil 1gb. TOP por el precio con soporte de OpenWrt desde minuto 1, quieres usas fork chino o quieres te haces tu snapshot en firmware selector de OpenWrt. Super fácil flashearlo, desde el mismo web-gui de gl.inet usando sysupgrade.

Neo-6th

No me hace mucha gracia que todo sea de MierdaTek, CPU y WiFi, a ver que sale de esto. Yo mientras tanto, con Mikrotik.

🗨️ 2
JavierMrd
2

Pues Mikrotik usa mierdatek para una gran mayoría de sus productos.

Klendathu
3

Para Linux, si lo que se quiere es usarlos como punto de acceso, los chipsets para adaptadores WiFi de MediaTek son los mejores: Buen rendimiento y configuración nula por estar soportados por el kernel. En principio yo dormiría tranquilo sabiendo que un SO basado en Linux como OpenWrt usa un chipset WiFi de MediaTek.

dukez

Que ventaja tiene esto con un micropc con Intel N100 o n95 con opnsense que estan costando unos 120€? Que los hay con varios puertos de red de 2.5gbps

🗨️ 2
Klendathu
1

Entiendo que la gracia consiste en que es un todo en uno bien engrasado (hardware, software, documentación y soporte), y que por lo tanto funcionará out of the box.

Cuando se separa el hardware y el software ya comienza la fricción, y la cosa podría no ir fina. Por experiencia, ni te cuento cuando eres tú el que se lo curra usando una distribución Linux convencional en uno de estos dispositivos o similares (Raspberry Pi, etc).

Weikis
0

En consumos y este de OpenWrt será Wifi6E.

Y si el n100 en verdad es más potente. Pero el de OpenWrt es hardware para ser router y es más eficiente.

Si los PC's con n100 van con 2,5Gb ethernet pero como no soportan offloading ese CPU se muere cuando tiene que pasar tantos datos.

Bramante

Ando cada vez más quemado con mi Asus y estoy valorando que el dispositivo que lo sustituya sea algo con OpenWrt de inicio.