Ookla califica la red de Digi como la mas rápida de España

Bueno, si bien eso explicaría esa diferencia tan grande entre Digi y las demás, incluidas las grandes, hay que tener en cuenta que el galardón es a la "red de fibra más rápida de España" Así que digo yo que dado que los datos los toman de todos los que ejecutan un test en su ordenador, supongo que el test ejecuta alguna acción para saber si ese test se está corriendo en red de fibra. Incluso creo que debería averiguar si se hace desde un móbil o tablet a través de wifi, puesto que esto también debería influir en los resultados.

Es exactamente como comentas, los tests de velocidad solo distinguen entre red fija y red móvil.

Como la conexión más lenta de Digi es de 300 Mbps y hay otras de más pues siempre dará un valor superior a 300 si la red funciona aceptablemente bien.

También influye el número de clientes que tengan contratada más o menos velocidad, por poner un ejemplo, si una copañía ofreciese 300 y 500 por 1 € más tendría más clientes de 500 y por tanto la velocidad media sería mayor.

Movistar podría tener, por decir algo, 300 Mbps de media en su red de fibra pero como tiene muchos clientes de ADSL que pueden tener menos de 15 la media les baja mucho.

El galardón es al "Fastest Fixed Network" (red fija más rápida) y no a la red de fibra más rápida como comenta Wolf-ramio.

Aquí explican la metodología de medición de velocidad: speedtest.net/awards/methodology

Si los tests de speedtest pudiesen saber qué velocidad tiene contratada cada persona entonces los resultados sí serían válidos pero como no pueden saberlo el resultado, en el fondo, no significa nada.

Bueno, eso de que se empiece a ver a Digi por nucleos mas rurales, de pasar, se va a demorar hasta que tengan las grandes poblaciones mas o menos cubiertas. Es normal, es cuestión de rentabilizar la inversión con rapidez, es decir si en una ciudad por cada Km que cableas, ganas, vamos a poner que 1000 nuevos posibles clientes, en el entorno rural, para hacer esos clientes, seguro que tienes que pasar de los 10Km de media, y en determinados sitios incluso mucho mas. ¿Que es deseable? desde luego. Pero lo inteligente es hacerlo así.

Es mas, tengo mis dudas de que numerosas zonas sean rentables no solo para Digi, si no para las demás. Siempre sospeche de que una condición para que el ministerio les diese autorización era el compromiso de que llegaran a extenderse a zonas rurales. Quizá incluso marcando la zona a cada red y si está bien hecho, procurando como objetivo que todo el territorio esté cubierto por al menos dos redes, para que Todo el mundo tenga alguna opción donde elegir. Pero estoy especulando. No me consta que sea así. Solo creo que sería lo lógico.

En cuanto a tu último comentario, creo que ese mercado también lo están atacando. Una de las ventajas de la oferta de la fibra 10 Gbps, XSG-PON es que por lo visto su latencia mejora notablemente con respecto a la fibra G-PON. Para los jugadores, es un motivo por si solo para contratar esa tarifa y pagar los 10 euros. Aunque se la pele el ancho de banda sobrante. Ten en cuenta que los jugadores, que suelen pagar fortunas por una gráfica que de unos fps mas, un monitor de baja latencia, etc, esos 10 euros, creo que seran buena inversión.

Que tiene que ver ayuso… Una conexión para jugar??? Cualquier fibra real domestica de las tradiciones te sirven. Mientras tu ping no supere los 100ms…

Tanto en la noticia como en la web de Digi la información es falsa, el galardón que da speedtest es a la red fija más rápida y NO a la red de fibra.

Cierto. Esto de estar haciendo varias cosas a la vez… Gracias. Metí la pata pero bien, pero es justo reconocerlo.

Me has salvado. Pongo tu enlace arriba, pues si no el hilo es irrelevante.

Además ahora tenemos la oportunidad de comparar los resultados de enero de 2021 con los de enero de 2023, y ver quien se ha puesto las pilas y quien no:

Perdonadme que he hecho un colage con imágenes de las dos webs diferentes con tamaños diferentes y no muy alineadas, pero quería hacerlo rápido. Lo importante es que se puede comparar las variaciones de velocidades y latencias de entonces y de ahora. Si bien, la estadística tal como acertadamente El-Xalso puede no ser correcta, al parecer por no saber si se tiene en cuenta que en las grandes operadoras los test que se hayan hecho en ADSL, deben bajar bastante la media; si que deberían ser comparativamente aceptables entre si, ya que es de suponer que los parámetros del test que hace Ookla no han variado, así que la comparación entre los dos años de cada operadora, debería ser mas certera que la comparación entre las operadoras, por lo del mencionado ADSL, que no tiene Digi.

Mirándolas tranquilamente, se ve que Orange, Jazztel, Yoigo y Digi, han mejorado algo. Mientras que Movistar y Vodafone, parecen haberse estancado. En el test de velocidad del 23 ni sale por ser sexta. Parece que en el gráfico de 2021 pusieron 6 operadoras para que se viera donde queda Vodafone. En las otras tres gráficas, salen solo 5 operadoras, supongo que las 5 de mejores valores en esa estadística concreta.

El hilo es útil ya que ayuda a comprender el valor de ese "premio" e interpretarlo correctamente.

Yo tengo Smart 1Gbps. Acabo de ver tu test y he hecho el mio al momento. Me da 908 en descarga y 478 en subida, con 3ms de latencia. Y nunca he tenido valores como esos en los apenas 5 días que llevo con este ISP. Mi prueba está hecha en Madrid, para mas señas en Aluche. Supongo que tus resultados serán fruto de una sobrecarga de un nodo local, o quizá si están cableando en tu zona, tengan equipos momentaneamente desenchufados o algo así. Lo digo por buscar una explicación lógica. No por defender a Digi. ¿Donde has hecho el test? Quizá si encuentras a alguien geográficamente cercano que pueda hacer un test a la misma hora que tu…