Fibra/Cable

ONO con cortes, ¿pasar de cable-modem a router?

BocaDePez 6 enero 2008 19:38

⋮

Muy buenas!

Tengo un cable-modem Webstar y conectado a él por ethernet un router Linksys WRT54GS (firm DD-WRT v23 SP2) para dar conexión a un par de PCs y consolas y por wi-fi a un portátil.

El problema está en que sufro periódicamente cortes continuos de conexión. El módem parece bien, sus luces están igual, pero el router pierde la conexión con el modem, tengo que darle a renovar la dirección IP varias veces hasta que vuelve a conectarse.

Desde ONO no saben darme una explicación, me cambiaron el modem y me han revisado la instalación. Antes de darme por vencido y cambiar de proveedor quisiera probar algo respecto al router, ¿puede ser la causa de los problemas?, ¿cómo podría probar algo al respecto?. ¿Podría probar un cable-router?, ¿cuál?.

Todos los problemas empezaron en septiembre, al solicitar el cambio a los 25 megas, ahí empezaron los cortes y, aunque volví a los 6 megas, sigo con ellos, por lo que pensaba que el router no sería, pero como desde ONO se dan ya por vencidos...

Gracias por aguantar el rollo y por la ayuda que podáis dar.

Saludos

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

myxtery 6 enero 2008 19:51 ✎

⋮

Si quieres descartar el router como causa de los problemas lo mejor que puedes hacer es olvidarte de la red por un día y conectar el modem al ordenador directamente. Si sigues con esos problemas ya sabes que no es por culpa de router. Por otro lado si es el router el que da problemas prueba a actualizar su firmware y en el caso de que la tengas actualizada cámbiala a una anterior o vuélvelo a actualizar con el nuevo firmware.

Un saludo.

✖

BocaDePez 7 enero 2008 14:18

⋮

La cuestión es que los cortes los tengo de cuando en cuando, llevo desde hace una semana sin cortes, desde que llamé a ONO (siempre que llamo a ONO me tiro una temporada sin cortes, luego vuelvo a empezar), pero cuando empiezo tengo hasta 10 cortes al día (si me pilla en casa, claro, si estoy en el trabajo con el primero ya me quedo sin conexión para el resto del día hasta que llego a casa).

Y tirarme una semana sin red es muy conflictivo.

Gracias por los consejos.

Saludos

djnacho 6 enero 2008 19:53

⋮

¿Tienes programas P2P funcionando mientras navegas? A veces, una mala configuración de los programas P2P (normalmente, por configurarlos con un número de conexiones máximas, superior al perimitido por el router), son los que dan ese tipo de problemas.

Dudo que el problema esté en el cablemódem, ya que como comentas, ellos mismos lo han cambiado, luego por ahí, no creo que esté el fallo.

Un saludo :-)

✖

heffeque 6 enero 2008 21:34 ✎

⋮

Cierto, y que el DD-WRT v.23 SP2 ya está un poco anticuado. Lo mismo ayudaría también usar el QoS del router para mantener a raya a los programas P2P.

Edit: Por si sirve de ayuda, la versión que mejor va en mi router (WRT54-GL v1.0) curiosamente no es ninguna de las versiones estables, es la siguiente versión beta: DD-WRT v23 SP3 (06/14/07) std. No tiene todas las chuladas nuevas de las RC del v24, pero a mi me funciona fenomenal.

✖

djnacho 6 enero 2008 22:51

⋮

Es que me estoy dando cuenta, de que mucha gente habla de microcortes.... y resulta que los microcortes no son de la conexión, sino del router que se ve desbordado por la cantidad de conexiones que hacen los programas P2P.

Con esto no quiero decir ni mucho menos, que la conexión de ONO no tenga microcortes. Simplemente que no son tantos como la gente cree, y la mayoría están provocados por un número excesivo de conexiones dirigidas hacia el router ;-)

Un saludo :-)

✖

onemore 6 enero 2008 22:59 ✎

⋮

Muchos problemas vienen porque no se configura bien el software de los DD-WRT.
Por defecto trae un numero muy bajo de conexiones y se satura el router.
Hay que ir al panel de administarcion y configurarlo.
De forma parecida a esto:

Imagen original en http://img503.imageshack.us/img503/1876/ddwrtea0.jpg

✖

heffeque 7 enero 2008 00:08

⋮

Falquian 7 enero 2008 14:27

⋮

✖

onemore 7 enero 2008 14:32

⋮

✖

Falquian 8 enero 2008 14:58

⋮

Falquian 7 enero 2008 14:31

⋮

Heffeque,

Me da bastante palo meterle versiones beta, pero puedo probar. Me llevé un desengaño anteayer cuando vi que no había versiones más actualizadas (estables) que la que yo tenía, porque tenía esperanzas de que así la cosa si no se arreglara, al menos mejorara lo suficiente.

Gracias por la info, echaré un vistazo a la página de DD-WRT.

Saludos

Falquian 7 enero 2008 14:25

⋮

Muy buenas,

Soy el BocadePez de antes, que no me había dado cuenta que no estaba logeado :-)

Bueno, tengo el P2P abierto, pero con un número máximo de conexiones de 800 mientras que el router soporta 4096 puertos abiertos (es lo mismo, ¿no?, al menos yo lo había asociado siempre a lo mismo).

Los cortes se me producen independientemente de qué ordenador esté conectado (incluso con sólo una consola conectada), si hay usuarios wifi o no. Lo único común ha sido siempre el router, pero la configuración del mismo creo que está bien :-?

Gracias por los comentarios.

Saludos

✖

heffeque 8 enero 2008 23:38

⋮

Sin router de por medio no tienes los minicortes?

✖

Falquian 9 enero 2008 08:56

⋮

Si te digo la verdad éso no lo he probado, porque los cortes vienen a rachas, lo mismo me tiro una semana sin cortes que empiezo a tener cortes de forma continua. Cuando empiezan los cortes de forma exagerada llamo al SAC de ONO, les pongo a parir y me vuelvo a tirar una temporadita más sin cortes.

En cualquier caso, los cortes empezaron a partir de septiembre, cuando solicité el cambio a los 25 megas (me los pusieron, empezaron los cortes y la velocidad era muy inferior a esos 25 megas, así que volví a los 6 megas, pero no me libré de los cortes), por lo que tampoco me convence mucho el tema del router, porque de febrero a septiembre funcionó todo a la perfección, algún corte que otro, pero asumible.

De momento llevo más de una semana sin cortes (contínuos), si supero el lunes de la semana que viene habré llegado a mi récord desde septiembre.

Saludos

✖

heffeque 9 enero 2008 14:52

⋮

✖

Falquian 11 enero 2008 07:39

⋮

✖

heffeque 11 enero 2008 12:32

⋮

✖

Falquian 11 enero 2008 14:09

⋮

✖

heffeque 11 enero 2008 14:17

⋮

✖

Falquian 11 enero 2008 15:31

⋮

✖

heffeque 11 enero 2008 18:59

⋮

✖

Falquian 12 enero 2008 01:04

⋮

✖

onemore 12 enero 2008 02:10

⋮

✖

Falquian 12 enero 2008 11:33

⋮

✖

onemore 12 enero 2008 13:12

⋮

✖

Falquian 12 enero 2008 16:00

⋮

✖

onemore 12 enero 2008 21:53

⋮

✖

superllo 12 enero 2008 22:12

⋮

✖

onemore 12 enero 2008 22:21

⋮

✖

superllo 12 enero 2008 22:26

⋮

BocaDePez 6 febrero 2008 21:23

⋮

Falquian 13 enero 2008 00:21

⋮

Muy buenas, continuo la conversación a esta altura para no irnos demasiado a la derecha (nada político aquí :-D )

************************

One_More decía:

En ese caso solo puedo pensar en que sea la salida del TAP que te da conexion a ti

************************

¿Qué es el TAP? He hecho SOG pero me da que no es la empresa "Transportes y Autobuses del Pacífico" :-D

De momento he bajado, aun más, la velocidad del eMule, a ver si dando menos caña a la conexión se estabiliza. Por probar algo, más que nada. La he dejado a 10KB de subida y 100KB de bajada (total, nunca me acerco a esos 100KB :-D ). Hoy no se me ha cortado.

Saludos

BocaDePez 14 enero 2008 12:18

⋮

Como curiosidad, añado mi caso: TODOS los días en torno a las 12 de la noche (±5 minutos) mi router conectado al modem de ONO sufre un reset.

✖

Falquian 16 enero 2008 14:59

⋮

Pues casi peor tu caso, en el mío cada pocos días le da un arrebato de cortes de conexión, pero entre medias funciona todo OK. En el tuyo tienes el cachondeo a diario.

Espero que también se te solucione tu problema.

Saludos

BocaDePez 16 enero 2008 16:30

⋮

Buenas, yo tengo el mismo router que tú, con la misma versión de dd-wrt y sufro los mismos cortes que comentas. Yo descartaría el tema del p2p, porque yo no tengo nunca conectado ni torrent ni emule y tengo microcortes cada 2x3. Lo coñazo del tema es que el router se vuelve loco y ni siquiera puedes meterte en la página de administración (192.168.1.1) para ver que cojones pasa. Me he dado cuenta que haciendo ping a la propia direccion del router obtengo muchos paquetes perdidos (tanto cuando estoy con la wifi del macbook pro como cuando estoy atado al cable ethernet).
Como muestra, un boton:

Last login: Wed Jan 16 15:36:59 on ttys000
alzcawow:~ alzca1$ ping www.google.es
PING www.l.google.com (216.239.59.99): 56 data bytes
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=4 ttl=245 time=56.795 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=5 ttl=245 time=56.456 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=9 ttl=245 time=59.598 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=12 ttl=245 time=57.881 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=24 ttl=245 time=61.064 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=33 ttl=245 time=57.094 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=36 ttl=245 time=61.282 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=43 ttl=245 time=72.036 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=44 ttl=245 time=58.796 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=45 ttl=245 time=62.389 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=46 ttl=245 time=62.087 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=54 ttl=245 time=59.437 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=55 ttl=245 time=60.408 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=56 ttl=245 time=59.161 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=62 ttl=245 time=71.092 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=63 ttl=245 time=61.055 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=64 ttl=245 time=59.816 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=67 ttl=245 time=56.830 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=68 ttl=245 time=58.453 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=73 ttl=245 time=62.841 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=76 ttl=245 time=66.308 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=77 ttl=245 time=67.738 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=81 ttl=245 time=60.815 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=83 ttl=245 time=59.012 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=84 ttl=245 time=59.073 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=85 ttl=245 time=60.587 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=87 ttl=245 time=57.445 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=94 ttl=245 time=58.293 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=95 ttl=245 time=58.147 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=106 ttl=245 time=59.870 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=107 ttl=245 time=59.889 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=108 ttl=245 time=62.246 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=110 ttl=245 time=61.324 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=111 ttl=245 time=59.059 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=117 ttl=245 time=57.575 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=124 ttl=245 time=58.231 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=125 ttl=245 time=59.506 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=126 ttl=245 time=60.710 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=127 ttl=245 time=58.934 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=128 ttl=245 time=60.099 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=134 ttl=245 time=60.938 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=137 ttl=245 time=61.017 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=139 ttl=245 time=65.097 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=141 ttl=245 time=60.812 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=142 ttl=245 time=59.404 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=155 ttl=245 time=61.357 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=156 ttl=245 time=59.633 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=157 ttl=245 time=61.611 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=158 ttl=245 time=60.821 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=165 ttl=245 time=60.361 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=168 ttl=245 time=59.215 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=183 ttl=245 time=57.674 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=185 ttl=245 time=74.571 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=187 ttl=245 time=121.157 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=193 ttl=245 time=60.467 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=194 ttl=245 time=56.118 ms
ping: sendto: No route to host
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=227 ttl=245 time=67.852 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=237 ttl=245 time=59.116 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=241 ttl=245 time=61.004 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=245 ttl=245 time=62.496 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=272 ttl=245 time=62.224 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=282 ttl=245 time=56.404 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=289 ttl=245 time=59.359 ms
64 bytes from 216.239.59.99: icmp_seq=316 ttl=245 time=58.417 ms
^C
--- www.l.google.com ping statistics ---
323 packets transmitted, 64 packets received, 80% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 56.118/61.665/121.157/8.288 ms

De verdad que no tengo ni idea de que puede estar pasando. Gracias por vuestra ayuda

✖

Falquian 16 enero 2008 17:54

⋮

¿Te da ese ping estando conectado a tu router por ethernet? :-o

No puede ser, algo tienes mal. El ping dentro de tu red debería ser instantáneo, y te está tardando segundos enteros.

Prueba a conectarte por red y mira si tienes activo algo que esté afectando a tu conexión con el router (Firewall, antivirus, lo que sea). Si entre tu PC y el router va así no quiero ni pensar entre tu PC y cualquier sitio de Internet.

Saludos

alzca 16 enero 2008 19:47

⋮

Soy el bocadepez del post anterior. He probado con el mismo ordenador en diferente ubicación (oficina de mi padre con Telefónica 3mb y router zyxel 660hw, y obtengo el siguiente ping:

Last login: Wed Jan 16 17:10:35 on console
pmacbook-pro:~ alzca1$ ping www.google.es
PING www.l.google.com (64.233.183.104): 56 data bytes
64 bytes from 64.233.183.104: icmp_seq=0 ttl=241 time=96.403 ms
64 bytes from 64.233.183.104: icmp_seq=1 ttl=241 time=95.819 ms
64 bytes from 64.233.183.104: icmp_seq=2 ttl=241 time=97.754 ms
64 bytes from 64.233.183.104: icmp_seq=3 ttl=241 time=97.456 ms
64 bytes from 64.233.183.104: icmp_seq=4 ttl=241 time=96.786 ms
64 bytes from 64.233.183.104: icmp_seq=5 ttl=241 time=95.998 ms
64 bytes from 64.233.183.104: icmp_seq=6 ttl=241 time=97.552 ms
64 bytes from 64.233.183.104: icmp_seq=7 ttl=241 time=96.606 ms
64 bytes from 64.233.183.104: icmp_seq=8 ttl=241 time=95.661 ms
64 bytes from 64.233.183.104: icmp_seq=9 ttl=241 time=96.349 ms
64 bytes from 64.233.183.104: icmp_seq=10 ttl=241 time=96.783 ms
^C
--- www.l.google.com ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 95.661/96.652/97.754/0.672 ms

Si hago ping al router, obtengo esto:

macbook-pro:~ alzca1$ ping 172.26.0.1
PING 172.26.0.1 (172.26.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=0 ttl=254 time=1.667 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.785 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=2.846 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=1.808 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=1.802 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=1.727 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=6 ttl=254 time=1.687 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=7 ttl=254 time=1.760 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=8 ttl=254 time=1.693 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=9 ttl=254 time=1.734 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=10 ttl=254 time=1.566 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=11 ttl=254 time=1.635 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=12 ttl=254 time=1.746 ms
64 bytes from 172.26.0.1: icmp_seq=13 ttl=254 time=1.656 ms
^C
--- 172.26.0.1 ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.566/1.794/2.846/0.299 ms

Creo que no es que tarde 90 segundos en pinguear a google, sino 0.09 segundos (al router estariamos en los 0.001 segundos). Si alguien que tiene OS X pudiese poner sus propios pingueos, salíamos de dudas.
Lo que me preocupaba de mis pingueos era la tasa tan alta de paquetes perdidos que tenia (si os fijais arriba,vereis que hay perdidas de hasta un 80%).

El ping que he hecho con telefo, además,se actualiza continuamente mientras que el que hago en casa con el linksys y la conexión de ono se actualiza aproximadamente cada 2-3 segundos, lo que indica que en ese intervalo de tiempo de muestra de datos se están perdiendo paquetes). Voy a ver si intento lo mismo desde windows y con cortes y lo posteo para que me digas vuestra opinión.

Un saludo,

✖

faisan54 17 enero 2008 10:36

⋮

✖

superllo 17 enero 2008 12:54

⋮

¿Eso es la fibra óptica?... demasiada subida, demasiado poco ping, o te cuesta 1000 euros al mes (es Telefónica) o aquí hay GIMP (o Photoshop).

Ale

✖

faisan54 18 enero 2008 14:12 ✎

⋮

Te puedo asegurar que no es Gimp ni photoshop. Es la linea con la que contamos en cierta corporacion. El apellido de quien la dirige, termina en "on" y desde hace unos dias es un "lloron"

Mira,no todos los dias va igual

UNos minutos despues

✖

superllo 18 enero 2008 15:24

⋮

✖

faisan54 21 enero 2008 11:01

⋮

McMANU 18 enero 2008 19:07

⋮

✖

faisan54 21 enero 2008 11:01

⋮

BocaDePez 23 enero 2008 10:20

⋮

A mi me pasa algo parecido con mi router WRT54GP2, y desde hace tiempo, y he llegado a la conclusión de que ocurre cuando ONO cambia la IP pública del modem. Entonces el router no se entera y no hay manera de que funcione la conexión a Internet. Tengo que:
- o reiniciar el router (lo desechufo y vuelvo a enchufar)
- o lo reinicio, pero desde la consola de administración.

He probado a conectar el PC directamente al cable modem y no tengo ese problema: no se pierde la conexión en ningún momento. De hecho, esta es la solución que adopto cuando por asuntos de trabajo necesito que no se pierda la conexión.

He probado también con otro router (uno malillo que no recuerdo ni la marca) y le pasa lo mismo.

Yo supongo que con un cable-router se solucionaría, por aquello de que por c* se debe enterar de que cambia su propia IP, pero tampoco estoy seguro y también me gustaría saber si alguien ha tenido este problema y lo ha solucionado.

✖

Falquian 7 febrero 2008 12:43

⋮

Es una sospecha que tengo. Aunque me extraña mucho que en 20-30 minutos me cambien la IP :-?

Como la solución más cómoda que he encontrado es pedirle al router que refresque la dirección IP hasta que "vuelven a verse" había pensado en escribirme algún programita que fuera consultando periódicamente al router y, si encontraba que no tenía IP, que lanzara el comando de refresco hasta que se enganchara de nuevo.

No parece muy difícil, pero tengo la programación oxidadísima y muy poco tiempo para cacharrear, de momento aguanto reactivando la conexión cada vez que se cae (al menos últimamente "sólo" son una o dos veces al día).

Saludos

✖

dagovima 16 febrero 2008 00:22

⋮

Me he dado de alta en ono 3mb en Valencia con router wifi webstar EPR2320R2 y me pasa lo mismo que a vosotros.
Funciona todo bien y de repente el cable modem pierde la conexión de internet, primero pierde el "receive" y luego el "send". Entonces el icono de red pierde el logo de conexion a internet. Los cortes pueden ser a la hora y media o a la media. La unica manera de retornar la conexion a internet es reseteando el cablemodem.
La idea del programa que encuentre la perdida de conexion a internet y que reinicie el modem por soft me gusta.Si sabeis de alguno, avisarme por favor.

Notas: Tengo Vista, esta conectado por wifi (WPA-PSK) y utilizo un programa p2p conectado siempre.

✖

superllo 16 febrero 2008 07:47

⋮

Es problema del Vista con el WPA-PSK. Buscan en en google, que hay mucha documentación.

Ale

✖

BocaDePez 16 febrero 2008 09:41

⋮

bumper 16 febrero 2008 10:56 ✎

⋮