Fibra/Cable

ono 100 megas y testvelocidad.eu

telemako 9 febrero 2012 12:43

⋮

hola, ya lo postee en herramientas pero no comentan nada asi que a ver si aqui sabeis de que puede ser.

Siempre el testdevelocidad.eu (el cual me fio mas) rondaba entre 102-103 mil y pico de bajada, llevo 3 semanas hanciendo test y ronda entre 40-50-60-70 megas

Las descargas directas funciona bien (usando el IDM con numero maximo de conexiones 16) ronda los 12-13 MB/s, el utorrent he probado bajando varios isos ubuntu y va a 11-12 MB/s constante.

Tambien sin usar el IDM, al probar descargar directamente del IE9 o del Firefox probaba por ejemplo la velocidad de descarga (link roto) o hacer una prueba a ver a cuanto bajaba este fichero de 1,7 gigas fileplanet.com/archive/p-20438/Elder-Scr…dimized-v1-0 y me rondaba en ambos sobre 10-11 MB/s, pero lo mismo, hara tambien 3 semanas que ronda sobre lo 5-6 MB/s

Descarto problemas de mi pc (probado en otros pc-portatiles, tanto a prueba de fallos, antivirus-firewall desactivado etc).

Es para saber si es algo del test o de ono. Para llamar a ono y a ver que sucede, pero claro si en el test de la pagina de ono va bien, las descargas directas va bien, pues me dira que funciona correctamente.

Muchas gracias.

barcelona adamo--->

madrid vodafone--->madrid adamo--->francia bouygues telecom--->

#### testvelocidad.eu/ v2.5.1
el 9/2/2012 a las 11:58 con FP WIN 11,1,102,55
ESTADO DEL SERVICIO
Carga de CPU: 1.37
LATENCIA
muestras: 53 48 48 53 48 51 48 48 48 48 47
RESULTADO
latencia (mínima/media/máxima): 47/49/53 ms.
jitter: 6 ms.
DESCARGA
estabilización (tamaño/tiempo/velocidad alcanzada): 3620 KB / 1622 ms / 11580 Kbps
muestra (tamaño/tiempo/velocidad media): 83366 KB / 14339 ms / 47628 Kbps
media móvil (mínimo/máximo/fluctuación): 12271 Kbps / 59447 Kbps / 79 %
RESULTADO
velocidad (media/máxima sostenida): 44646 / 59447 Kbps.
SUBIDA
tanteo (tamaño/tiempo/velocidad): 64 KB / 219 ms / 2398 Kbps
muestras: 644/1087/4854, 1304/1046/10209, 2742/2277/9864, 2649/2088/10393, 2791/2214/10328, 2774/2249/10103
RESULTADO
velocidad (mínima/media/máxima): 9864 / 10172 / 10393 Kbps
OTROS DATOS
asimetría: 5.7:1

astvr69 9 febrero 2012 12:53

⋮

Si el de madrid vodafone te da bien pasa del resto.....

superllo 9 febrero 2012 13:06

⋮

Hace una semana hubo algún problema de velocidad con la web, no me extrañaría que siguiese con algún problema. Si las descargas te van bien no te fíes del test de bandaancha, prueba dentro de un par de semanas a ver si ya se han arreglado los problemas.

BocaDePez 9 febrero 2012 14:13

⋮

valla ping

txuspe 9 febrero 2012 15:09

⋮

Parece cosa de rutas. Mira la ruta desde el servidor hasta tu IP:

 1  gw-2-89-248-106-3.redes.interdominios.com (89.248.106.3)  0.679 ms  1.529 ms  1.869 ms
 2  10.34.1.18 (10.34.1.18)  0.593 ms  0.593 ms  0.582 ms
 3  81.20.64.153 (81.20.64.153)  1.030 ms  1.219 ms  1.314 ms
 4  xe-0-0-0-3.r02.mdrdsp04.es.bb.gin.ntt.net (129.250.2.5)  37.808 ms 37.835 ms 37.851 ms
 5 xe-4-1-0.r23.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net (129.250.2.86)  37.776 ms 37.767 ms 37.772 ms
 6 ae-2.r02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net (129.250.2.159) 37.727 ms 37.529 ms 37.697 ms
 7 te-4-1.car2.Amsterdam1.Level3.net (213.244.165.241) 37.660 ms 37.656 ms xe-4-2-0.edge3.london1.level3.net (4.68.62.245) 37.551 ms
 8 ae-51-51.csw1.Amsterdam1.Level3.net (4.69.139.153) 37.623 ms 47.091 ms 47.000 ms
 9 ae-59-114.ebr1.Amsterdam1.Level3.net (4.69.153.197) 37.694 ms ae-57-112.ebr1.Amsterdam1.Level3.net (4.69.153.189) 37.740 ms 37.737 ms
 10 ae-46-46.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.143.202) 44.046 ms ae-48-48.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.143.210) 44.484 ms ae-45-45.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.143.198) 44.464 ms
 11 ae-22-22.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.143.185) 51.069 ms ae-24-24.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.143.193) 56.891 ms 50.063 ms
 12 ae-45-45.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.143.166) 44.175 ms ae-47-47.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.143.174) 50.028 ms ae-48-48.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.143.178) 52.641 ms
 13 ae-82-82.csw3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.26) 46.237 ms ae-72-72.csw2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.22) 49.749 ms ae-62-62.csw1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.18) 55.790 ms
 14 ae-61-61.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.1) 43.947 ms ae-71-71.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.5) 44.461 ms ae-91-91.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.13) 44.428 ms
 15 ae-2-8.bar1.Barcelona1.Level3.net (4.69.141.57) 70.849 ms 70.960 ms 70.840 ms
 16 213.242.114.10 (213.242.114.10) 39.442 ms 39.494 ms 213.242.114.6 (213.242.114.6) 39.606 ms
 17 10.127.49.190 (10.127.49.190) 41.648 ms 41.443 ms 41.449 ms
 18 10.127.49.190 (10.127.49.190) 41.427 ms 10.127.49.186 (10.127.49.186) 41.660 ms 10.127.49.190 (10.127.49.190) 41.386 ms
 19 * * *
 20 * * *

Como ves no se sigue una ruta óptima, se da mucho rodeo, lo cual disminuye considerablemente el rendimiento.

✖

telemako 9 febrero 2012 16:46

⋮

¿te refieres a hacer un tracert desde mi ip a 89.248.106.3? porque a la inversa como dices desde el servidor hasta mi ip no se hacerlo :-)

Traza a la dirección gw-2-89-248-106-3.redes.interdominios.com [89.248.106.3]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms USB-BUFFALO [192.168.11.1]
2 7 ms 5 ms 5 ms 10.197.224.1
3 6 ms 5 ms 7 ms 10.127.49.189
4 7 ms 7 ms 9 ms 10.127.8.97
5 20 ms 19 ms 20 ms 10.127.4.145
6 16 ms 8 ms 7 ms 10.254.2.18
7 32 ms 34 ms 33 ms te2-3.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com [149.6.83.2
53]
8 38 ms 38 ms 38 ms te4-8.ccr02.vlc01.atlas.cogentco.com [154.54.59.
6]
9 59 ms 207 ms 203 ms te4-7.ccr02.abc02.atlas.cogentco.com [154.54.58.
57]
10 44 ms 44 ms 43 ms te0-3-0-1.ccr21.mad05.atlas.cogentco.com [154.54
.36.189]
11 52 ms 44 ms 43 ms te2-4.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [154.54.58.
225]
12 46 ms 47 ms 48 ms grupo-interdominios.demarc.cogentco.com [149.6.8
4.114]
13 57 ms 47 ms 53 ms gw-2-89-248-106-3.redes.interdominios.com [89.24
8.106.3]

Traza completa.

Tracert a testvelocidad.eu me da esto:

Traza a la dirección testvelocidad.eu [93.174.1.30]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms USB-BUFFALO [192.168.11.1]
2 5 ms 6 ms 6 ms 10.197.224.1
3 6 ms 7 ms 6 ms 10.127.49.189
4 7 ms 7 ms 15 ms 10.127.8.97
5 20 ms 19 ms 19 ms 10.127.4.145
6 8 ms 7 ms 8 ms 10.254.6.26
7 31 ms 34 ms 33 ms te2-3.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com [149.6.83.2
53]
8 40 ms 38 ms 37 ms te3-1.ccr02.vlc01.atlas.cogentco.com [130.117.1.
154]
9 44 ms 43 ms 44 ms te3-6.ccr02.abc02.atlas.cogentco.com [154.54.58.
53]
10 44 ms 43 ms 43 ms te0-1-0-1.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com [154.54
.36.149]
11 44 ms 43 ms 43 ms te3-4.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [154.54.36.
118]
12 48 ms 47 ms 47 ms grupo-interdominios.demarc.cogentco.com [149.6.8
4.114]
13 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
14 47 ms 47 ms 48 ms 93-174-1-30.redes.interdominios.com [93.174.1.30
]

Traza completa.

✖

txuspe 9 febrero 2012 21:11

⋮

Tú has pegado la ruta desde tu equipo al servidor de BA/testvelocidad y yo la inversa, desde el servidor a tu casa. Como ves, la ida es Barcelona-Valencia-Albacete-Madrid (digamos que es el camino óptimo), pero la vuelta es Madrid-Ámsterdam-Düsseldorf-Frankfurt-Barcelona (bastante peor que antes). Esto hace que la velocidad sea inestable y la latencia aumente considerablemente.

¿Problema? Ninguno. Solo que el test te dará menos velocidad de la que tienes en realidad, pero todo lo demás funcionará sin problemas, así que no te preocupes.

BocaDePez 10 febrero 2012 10:48

⋮

buenas yo en valencia lo mismo pero como el test de ono sale bien pues que esta bien y las descargas a 6 mbs

BocaDePez 10 febrero 2012 16:33

⋮

buenas soy neura desde valencia me pasa lo mismo la solucion que me ha dao ono es que el test suyo es el que vale y que el bandaancha eu y el speed test estan obsoletos que si quiero me bajan la velocidad, si lees esto Josh tu estuviste en mi casa haciendo las pruebas de 100 megas y ya sabes como iba, creo que ono tiene un problema y ya podrian decir algo y no dejarnos a los clientes como paletos. saludos.AAM

✖

yomimmo 10 febrero 2012 20:29

⋮

Los tests no sirven nada mas que para acerse una idea, yo me he tirado casi dos años usando la ruta que ahora usais vosotros y los tests con Bandaancha iban fatal, pero lo REAL lo que DE VERDAD CUENTA, es que conectado a cualquier tracker medio decente o usuando un gestor de descargas la velocidad REAL de descarga es la contratada.

El tema del test de BA y Elda (en Speedtest era el que por iuba con esas rutas) es un tema de marcado de paquetes como ya se ha comentado cienes y cienes de veces, el paquete sale de tu ordenador y hace valencia-albacete-madrid pero cuando se devuelve la respuesta este viaja Madrid-Ámsterdam-Düsseldorf-Frankfurt-Barcelona-Valencia.

telemako 17 febrero 2012 12:52

⋮

parece que ha vuelto a la normalidad. Ono habra toqueteado algo porque ahora he comprobado que el ping ha bajado bastante tanto en el testvelocidad.eu(anteriormente, casi siempre me daba 39-43 de ping) como en speedtest. Aparte el LineBenchmark me ha mejorado ya que anteriormente me daba entre 80-90 en bajada y 7-8 en subida

Imagen original en http://linebenchmark.eu/results/2012/02/1329469968.jpg

✖

txuspe 17 febrero 2012 16:24

⋮

Efectivamente tu ruta ha mejorado, mira:

 1  gw-2-89-248-106-3.redes.interdominios.com (89.248.106.3)  0.649 ms  1.357 ms  1.708 ms
 2  10.34.1.18 (10.34.1.18)  0.800 ms  0.852 ms  0.843 ms
 3  81.20.64.153 (81.20.64.153)  1.186 ms  1.349 ms  1.435 ms
 4  xe-3-4.r03.mdrdsp01.es.bb.gin.ntt.net (129.250.2.66)  1.595 ms  1.622 ms  1.656 ms
 5  te1-3.ccr01.mad03.atlas.cogentco.com (130.117.15.97)  1.493 ms  1.573 ms  1.574 ms
 6  te0-3-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com (130.117.3.117)  1.538 ms te0-3-0-4.ccr21.mad05.atlas.cogentco.com (130.117.3.121)  1.347 ms  1.250 ms
 7  te4-2.ccr02.abc02.atlas.cogentco.com (130.117.0.170)  132.960 ms te2-4.ccr02.abc02.atlas.cogentco.com (154.54.36.26)  132.915 ms te4-2.ccr02.abc02.atlas.cogentco.com (130.117.0.170)  133.010 ms
 8  te3-2.ccr02.vlc01.atlas.cogentco.com (154.54.56.246)  7.678 ms te2-2.ccr02.vlc01.atlas.cogentco.com (154.54.56.242)  7.526 ms te7-7.ccr02.vlc01.atlas.cogentco.com (154.54.58.54)  7.574 ms
 9  te7-2.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com (154.54.59.5)  12.055 ms  12.118 ms te3-2.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com (154.54.36.201)  12.169 ms
10  149.6.130.102 (149.6.130.102)  12.078 ms  12.077 ms  12.119 ms
11  10.254.6.29 (10.254.6.29)  24.726 ms 24.699 ms 23.832 ms
 12 10.127.4.150 (10.127.4.150)  14.403 ms 10.127.4.150 (10.127.4.150)  14.462 ms 10.127.4.150 (10.127.4.150)  14.199 ms
 13 10.127.49.190 (10.127.49.190) 13.923 ms 13.875 ms 10.127.8.97 (10.127.8.97)  14.293 ms
 14 ...

Madrid-Albacete-Valencia-Barcelona, sin pasar por media Europa.

✖

telemako 17 febrero 2012 16:55

⋮

Esperemos que lo dejen asi y no toqueteen mas :) Tambien me he dado cuenta que el Power Level del canal de bajada ronda entre los 10-11 dBmV (siempre ha estado entre 8-9 dBmV) no se si tendra algo que ver o esta mejora del ping y los test sea porque habran toqueteado para en teoria en marzo ofrecer los 200 megas. Salu2

Imagen original en http://webs.ono.com/thanatos/12.png

Xares 17 febrero 2012 16:21

⋮

a mi ayer el testvelocidad.eu me daba siempre valores cerca de 50megas o menos y ahora va bien