Fibra/Cable

Ojo - Subida de precio para los que mas consumen

Tobold 8 octubre 2004 12:02

⋮

Acaba de pirarse un tio del SAT de ONO de mi casa, que se me habia cascao el modem y me ha traido uno nuevo.

A esto que le pregunto si van a subir las velocidades o si el sabia algo al respecto. Me ha dicho que no lo sabia, pero me ha soltao esta sorpresita: a lo largo del 2005, van a subir las cuotas a los que mas ancho de banda consumen.

Me ha especificado que le habian dicho que unos 5 o 6 euros, pero que no lo sabia seguro. Pero que la subida de precio estaba garantizada.

Ademas me ha soltado que segun el tipo de archivos que te estes bajando, los pondran en orden de preferencia o no se que pollas, dandome a entender que si un tio se estaba bajando un .mp3 del emule, tendria menos preferencia (y menos velocidad para bajarlo) que uno que se estuviera bajando otra cosa. No se como cojones haran esto, pero eso es lo que me ha soltado.

Tb me ha dicho que telefonica iba a decir lo mismo, aunque aqui ya me he preguntao que coño sabria este de telefonica y que iban a hacer estos. Y el mismo me ha dicho que como ONO haga esto, que ya verian las bajas que habia, que su cuñao estaba tol dia dale que te pego con la mula y lo iban a joder vivo.

En fin, a saber si es verdad. Me limito a contaroslo porque me ha dejao el tio un poco pillao y sorpredido con la noticia. A rezar para que sea mentira, que esto puede ser una verdadera puñeta.

Salu2 !!

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

Mazqui 8 octubre 2004 12:27

⋮

Yo pienso que mirar todo el tráfico que pasa por internet es casi imposible, a menos que seas el de Matrix, si, el moreno que estaba con los monitores con datos en japonés bajando de arriba a abajo y veía todo Matrix como si estuviese dentro.

No le des más importancia, otra cosa es que limiten el tráfico, por ejemplo 1 giga diario, o cosas por el estilo, y cobren por exceso de tráfico.

Salu2.

yomimmo 8 octubre 2004 12:54

⋮

Solo veo dos opciones:

O eres un fantasma intoxicador de los que por aqui ultimantente pululan mucho.

O el fantasma intoxicador es el tio que te ha venido a cambiar el modem.

Los que vienen a tu casa a mirarte la señal, cambiarte el modem, comprobar la linea, etc NO SON DE ONO, trabajan en subcontratas de ONO y ellos tienen a su disposicion la misma informacion de la que tu dispones en estos temas (ofertas, tarifas, planes de futuro, etc.) es decir NINGUNA.

✖

Tobold 8 octubre 2004 13:02

⋮

Descarta la opcion de "fantasma intoxicador" a ser posible, graciosillo.

Me he limitado a repetir lo que me ha dicho un tio que trabaja para ONO, y como bien digo en el mensaje, espero, primero, que no sea verdad lo que me ha dicho, y segundo, tambien he dejao medio claro que PERSONALMENTE dudo de lo que me ha contado, o sea que no me vengas a tocar los cojones porque alguien simplemente quiere compartir algo de informacion.

Hay maneras y maneras de expresarse,unas con mas educacion que otras, si tienes 15 años y no das mas de si, pierdete en otros posts a dar la vara e insultar.

✖

OwencinhO 8 octubre 2004 13:13

⋮

Haya paz... es normal lo que está pasando, todo son rumores... Si entras aqui cada dia te darás cuenta de como está la cosa, la de vueltas que se le está dando al asunto de ono... No ha dicho que seas un intoxicador, ha empezado las dos frases con "O".

Yo hoy por hoy... me veo que voy a volver a ono 150 (tengo 1 mega), voy a vender mi ordenador, voy a sacar del armario mi viejo pentium 90, le voy a poner un linux y le va a dar por donde ya sabes a los p2p, al microsoft,... Jugaré al Sam&Max, al Day of de tentacle,... y la vida será mucho más facil.

Tobold 8 octubre 2004 13:11

⋮

Ah, se me olvidaba, añado que me ha parecido correcto lo de postear lo que me ha pasado, porque el presidente de la compañia dijo lo mismo el otro dia, cuando lo de la fusion de Retecal, y el chaval que me ha venido a instalar el modem no tenia ni zorra de lo que habia dicho el presidente.

Simplemente, al vez 2 fuentes distintas decir lo mismo, lo he considerado "sospechoso".

✖

yomimmo 8 octubre 2004 13:30

⋮

Despuesde esto ultimo, no debo descartar que el fantasma intoxicador seas tu.

Lo que dijo el presidente no es eso, es lo mismo que ha solicitado telefonica a la comision de telecomunicaciones y que se esta aplicando en muchos puntos de europa.

El limite de trafico en las conexiones de tarifa plana y la opcion de poder ofrecer contratos basados en la transferencia mensual sin cuota fija o con un minimo.

Son dos modalidades distintas y complementarias, a mi tal vez me interesaria una conexion de volumen en el supuesto de que solo lo usara puntualmente y para bajarme el correo y no tendria que pagar los jodios 30 y pico de € al mes lo use o no.

Eso ni mas ni menos es lo que dijo el presidente de la compañia. A ver si aprendemos a leer y a entender lo que esta escrito y de paso a intoxicar menos.

✖

Tobold 8 octubre 2004 16:27

⋮

Paciencia hay que tener con algunos, señor, menos mal que tengo una despedida de soltero esta noche y toy con el cuerpo alegre:

Solo te digo esto, el tio de ONO me ha dicho que subirian el precio a los que mas consumen, ya ta. Que tenga razon, no lo se, personalmente creo que no. Punto.

Y por otro lado, aprende a tener mas educacion, que porque mi nick se conozca poco por no postear mucho, a lo mejor llevo leyendo estos foros antes de que nacieras, pipiolin. Y te aseguro que no soy un chiquillo que va soltando fantasmadas; para gastar bromas ya tengo a mi hijo o a mi señora, que me divierten mas que hacer el mono pajillero en un foro, como tu "sugieres" que hago.

Ale, salu2 y paz.

ToWAH 8 octubre 2004 14:07

⋮

MEGALOL FAAAAAKEEEEE
bahhhhhhhh ese chirigotas de tecnico no sabe ni hacer la O con un canuto!
xD

javix 8 octubre 2004 15:35

⋮

:-D :-P :-D :-P 8-)

overpeer 8 octubre 2004 15:51

⋮

Bueno, no es nada nuevo :D

Lo de que suban los precios ... pues no se si creermelo, aunque quien se imagino que al mega le iban a poner una subida de 150K ?? XD , mas ruines que los de Ono no hay nadie.

Lo de controlar el trafico tecnicamente es perfectamente posible :) y tampoco es algo que requiere una inversion muy grande ni comprar nuevas infrastructuras. Esto se realiza aplicando QoS (Quality of Service) a la red, se trata de establecer unas prioridades de paso en funcion a unas reglas que nosotros definamos. Estas reglas se pueden definir basadas en puertos de origen o destino, direcciones de origen o destino, protocolo(!!!) , ... etc... De esta forma por ejemplo, se pueden indentificar las conexiones que realiza el emule, este configurado en el puerto que este, ya que utiliza el protocolo ed2k .... los que usen Kazaa usan el protocolo FastTrack ... etc... etc...

Alquien recuerda Esta noticia en ADSLAyuda.com??

No es algo de llegar y ya esta :) pero no exige poner a Tanque de operador xD, es muy posible que lo esten aplicando.

Un saludo.

✖

Zep3 8 octubre 2004 17:20

⋮

La verdad es que a mi, como a todo el mundo, me mola descargar y tal, pero como gamer empedernido que soy no estaria nada mal reducir la prioridad de protocolos "deboradores" de ancho de banda. Así no me bailaría el ping como lo hace ahora :)

BocaDePez 8 octubre 2004 17:23

⋮

yo me pregunto algo...se puede hacer eso???es decir, ponerte un limite dedescarga/subida o lo que sea??? lo digo porqué nosotros ahora mismo tenemos un contrato....(supongo que como yo...la mayoría de vosotros no lo teneis firmao..pero sí apalabrao...) y eso sería incumplimiento de contrato..no sé...yo sólo lo estoy preguntando :-?

✖

overpeer 8 octubre 2004 18:19

⋮

Pero si no lo quieres leer, te adelanto ya que no hay nada que se lo impida. Mientras que nos den el 15%(15 o 10%???) de lo que hemos contratado, estan dando su servicio, aunque sea con 2seg de lag a www.ono.es xDDDDD

Un saludo.

PD: Una pena, lo se.

heffeque 8 octubre 2004 20:39

⋮

juassss... xD ese tío no tenía ni pi de lo q hablaba. Lo primero es que es totalmente ilegal espiar el tráfico de datos de nadie y lo segundo, si tu contratas algo que dice "ilimitado" por todas partes, no pueden modificar el contrato a "limitado en algunas cosas" porque sino te están dando via libre a q les metas el contrato por el **piiiii**

✖

overpeer 8 octubre 2004 21:14

⋮

Y es totalmente legal aplicar calidades segun servicio en su red.

Revisad el contrato, no hay nada que se lo prohiba. A fin de cuentas ellos solo venden conexion.

Un saludo.

✖

heffeque 9 octubre 2004 03:05

⋮

cuando hay cambios en un contrato te da derecho a prescindir de él sin NINGÚN impedimento, he ahí la diferencia.

✖

overpeer 9 octubre 2004 17:08

⋮

Un saludo.

jrcquinito 9 octubre 2004 08:08

⋮

-¿entonces para que quiero yo 1 mb de banda?, para bajar correo?. Dice el refrán: cuando el río suena, agua lleva.
Esta guerra de precios, así, sin más, ya me parecia a mi "raro, raro, raro". Te dan más banda, tú te frotas las manos: joder, de p...m...ahora me lo bajo más rápido, jeje, mejor, más cosas me puedo bajar. PERO llega la trampa: cobrar por tasas de transferencia. Las empresas lo que dejan de ingresar, lo recuperan CON MÁS GANANCIAS por otro lado. No me extrañaría nada que llegarán a eso, pero nada. Pues yo me sé de uno que si llegamos a eso va a volver a "bandas más estrechas".
Saludos.

✖

beckam18 9 octubre 2004 12:41

⋮

En sus origenes que tube yo ono de los primeros tb cobraban por cierta cantidad de megas bajados como vuelvan a esto sinverguenzas estos

✖

Catamaran 9 octubre 2004 13:03

⋮

Retecal yo creo que fue la última en quitarlo en España cuando salió justamente el ADSL, todavía me acuerdo cuando tenías que estar pendiente de una gráfica y de no pasarte de la raya porque si no te cascaban 6E más por un tramo adicional de 500MB, y mi experiencia es que viendo el peso que tienen las webs de hoy en día solo por navegar dependiendo eso si de la cantidad que te dejen descargar se te va como el humo, yo cuando lo tenía como en mi casa navegamos varias personas podríamos consumir bien agusto 150 MB en un día y eso sin descargar nada de nada, así que si navegando solo en un dia gastas eso 1GB que era lo que teníamos de límite se iban en una semana y media, así que cuando llegabas al límite tenias dos opciones:

1º Si no querías pagar mas por tu conexion, era desconectar el cable de red o el cablemodem, porque con el simple echo de tener el ordenador encendido te gasta megas a mi me llegaba a gastar sin abrir el navegador ni ningun programa que utilizara internet unos 3 - 4 MB, que seguro eran paquetes de tráfico no de datos.

2º Apoquinar 6E más por 500MB adicionales del siguiente tramo, que se te podían ir en media semana si sigues con ese ritmo de gasto.

Así que en conclusion si ponen limite de tráfico lo harán aposta para que solo podamos ver el correo y navegar una horita al dia por si te cojes vicio... a no ser que tengas muuuuucho dinero y naveges con toda la tranquilidad y te bajes lo que te de la gana.

heffeque 9 octubre 2004 14:21

⋮

teneis razón, soy yo el que me equivocaba. Están todas las operadoras compinchadas y van a hacer caso omiso del contrato. La CMT se lo va a permitir y además nos cobrarán 90 euros por cada mega que te descargues de la mula que irán a parar a la SGAE aunque te estés bajando una knoppix o lo que sea. Te espiarán el correo para ver si eres terrosista de al-qaeda y además si ven que le has manado fotos porno a algún amigo te cobrarán 5 euros por foto que irán a parar a la Asociación Contra la Piratería de Pornografía Española (ACPPE). Ya veréis. Sus vais a cagar. Todo el mundo está en contra nuestra. Nos están invadiendo, nos subirán las tarifas un 8000% y sólo podrán permitirse bajarse pelis los ricos, que pagarán 9.000 euros por peli para chulearse. Estoy desvariando ya, pero creo que algun ser inteligente de este foro pillará lo que estoy intentando decir. Para los que no lo pillen. Esto no es un complot en contra de los usuarios, no hay ningún interés de fastidiar (por no decir otra palabra) a los usuarios, sino de sacarle el mejor provecho a sus inversiones. Si no se pueden permitir dar 512 de subida en un principio, pues no lo pondrán, pero lo que no pueden hacer es decir "a partir de ahora cobramos por lo que te bajes en vez de lo que viene en el contrato que está firmado". Que creen una modalidad "a parte" que vaya por cantidad descargada (que ya existe en telefónica) es otra cosa, pero nuestro contrato es nuestro contrato. PUNTO! Y dejar de protestar tanto y disfrutad de vuestras conexiones. Que no os ha llegado el mega todavía? Pues sé paciente y espera a q te toke, q la gente es más hipócrita...

✖

MaCKeR 9 octubre 2004 15:54

⋮

Puede que lo que diga ahora sea una chorrada de lo mas triunfal, pero bueno. En los inicio de Retecal, o al menos cuando yo comencé a usarlo, el contrato que se firmó fue cuando todavía existían los famosos tramos, os acordáis?? eran 1000 MB al mes, y si te pasabas tenías que pagar ya 500 MB más, u sea se, 6 euros por lo que decís, yo ya no me acuerdo.
Pero a lo que voy es que el contrato está hecho cuando TODAV´IA estaba el límite de megas, y que yo sepa cuando lo quitaron no se hizo ninguna modificación, verdad??? Pues ahora pueden usar eso como excusa para volver a limitarte el tráfico y no poderles decir nada, al menos eso es bajo mi punto de vista, y sinceramente, MENUDA PUTADA MÁS GRANDE.

Aunque no se pueda hacer nada ya para parar este tren que cada vez se acerca con más peligro, esto es un gran paso atrás para TODAS las conexiones de banda ancha, y además es una farsa por parte de las compañías, en este caso ONO, porque su oferta es "si límite de tiempo y sin límite de descarga".

Y otra cosa, si tenemos un mega de conexión y tenemos límite de descarga, para qué narices queremos tanto ancho si no lo podemos aprovechar?? En todo caso, tener 1 mega con límite de descarga es mucho más peligroso porque tienes menos control sobre lo que llevas descargado, porque si estás bajando a 120 k/s no te das cuenta de que en un minuto ya has descargado 7 megas, al menos para mí, acostumbrado de toda la vida a bajar a 30 k/s.

En fin, esperemos que todo sean falso rumores. Un saludo

✖

schumy 9 octubre 2004 16:49

⋮

Si ono pusiera limite de descarga, obviamente al dia siguiente pedia la baja, eso lo tengo clarisimo, que luego el adsl ponen limite, pues volvemos al 56kb, que aun asi ponen limite, pues adios internet y desaparece de españa, asi de clarito lo tienen, saben que no lo pueden hacer, no tiene sentido.

heffeque 9 octubre 2004 16:59

⋮

yo también tuve en retecal el límite del giga. hasta me pasé una vez por 8 o 9 megas y tuve q pagar 6 euros más. Cuando quitaron el límite "hubo una modificación de contrato" por lo que te puedes dar de baja sin ningún problema. El caso es que como es en favor del usuario, por lo general no eres tan tonto de hacerlo. Aunque a veces cambios a favor del usuario pueden ser bien agradecidas para poder darte de baja. Suena ridículo, pero si lo piensas bien. Hay usuarios que acaban de contratar Arsis, Telefónica o algún robo de esos: se supone que tienen que estar X tiempo con ellos o abonarles nosecuanto dinero en compensación. Pues por el hecho de subirles la velocidad de bajada a 512 ya es una modificación de contrato y pueden darse de baja sin ningún problema (teóricamente), y así enmendar el grave error de contratar un servicio que cuesta menos de lo que están pagando y poderse ir a otra compañía sin haber pasado el plazo. Creo que se posteó algo sobre esto aquí en bandaancha.

Sólo decir que os puedo asegurar que nuestro "sin límite de tiempo y sin límite de descarga" no nos lo van a quitar, lo que no puedo asegurar es que lo mismo creen un "con límite de tiempo o descarga pero mucho más barato" a parte del nuestro. Pero el nuestro no nos lo tocan.