BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Oficial: Movistar utilizará el 4G de Yoigo y esta lanzará ADSL y FTTH

Josh
0

Movistar y Yoigo han hecho público de forma oficial el acuerdo por el que se prestarán recíprocamente sus redes fijas y móviles.

En concreto, Movistar podrá utilizar desde este momento la red 4G que Yoigo está construyendo en la banda de 1.800 MHz, mientras que Yoigo podrá comercializar la banda ancha fija de Movistar, tanto ADSL como FTTH, dentro de un paquete convergente similar al de Movistar Fusión.

Para mejorar la velocidad de la red 4G, Yoigo ampliará los enlaces de sus estaciones base utilizando la red de transporte de Telefónica. Otra de las contraprestaciones es la extensión del acuerdo de roaming que permite a Yoigo emplear la cobertura 2G y 3G de Movistar, hasta el 2016.

Simultáneamente, ambas compañías han vendido por 385 millones, 4.227 estaciones a Albertis, quien en condición de operador neutro de redes móviles seguirá albergando los equipos de red de cada operador.

(link roto)

acesar
0

Los rivales de Telefónica, contra el pacto Movistar-Yoigo

Los rivales de Telefónica (un grupo en el que se encuentran operadores como Vodafone, Orange, Jazztel, Ono y algunos otros) están que trinan con la anunciada alianza de Telefónica y Yoigo, que verá la luz en las próximas horas.(Existe una descripción del contenido de este pacto en un post anterior).

La controversia sobre la legitimidad o legalidad de este pacto es muy interesante por las razones que alega cada parte, ya que afectan al concepto mismo de regulación de las telecomunicaciones y de la competencia. Aquí intentaré exponer los argumentos de cada uno, aunque desde una perspectiva indirecta, ya que, como es obvio, ninguno ha argumentado nada en papeles oficiales y todo son conversaciones de pasillo, a falta de que el pacto se anuncie oficialmente. Además, las opiniones no son unánimes, es decir, que los que están en contra sostienen, cada uno, argumentos diferentes, aunque yo los unifico en un mismo bando. Y puede que se me olvide alguno, por lo que pido disculpas anticipadamente.

expansion.com/blogs/tecnoestrategias/201…ntra-el.html

🗨️ 21
heffeque

Yo mientras sigan Aliertas, Urdangarines y demás calaña en Telefónica, ni agua.

🗨️ 15
BocaDePez

¡A ver si aprendemos a escribir bien el nombre! Urtan! Urtan!

🗨️ 1
BocaDePez

ties razón se dice "Mangarín"

BocaDePez

no creeras que las demas empresas no tienen sus urdanmangarines particulares ¿verdad? simplemente aun no han cantado...

🗨️ 1
heffeque

Es cuestión de ver cuál tiene menos urdangarines. En España, en cuanto a telecomunicaciones se refiere, Telefónica se lleva la palma con muchísima diferencia.

BocaDePez

Timofónica puede que tenga muchos urdangarines y corruptos varios pero al menos no roba tan a la descarada como robafone y compañia, ademas guste o no es la que mejor servicio tiene.

🗨️ 10
heffeque

En España Telefónica tiene la corona (casi literalmente) en cuanto a corrupción, sea de forma descarada o no; a parte de que no es cierto que sea el que mejor servicio tiene (a no ser que te refieras a los lavabos, que eso ya no te sabría decir).

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
heffeque
heffeque
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
heffeque
heffeque
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
heffeque
heffeque
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

mi novia estaba pensando en cambiarse de compañía x la tontería del 4g y ahora con este acuerdo se queda, menos mal xq ya pensaba que este mes tendríamos otro gasto con la penalización.

🗨️ 3
BocaDePez

Tranquilo, en unos años el 4g y tu novia seran un bello recuerdo y nuevas ilusiones enmarcaran tu vida...

acesar
3

cambia de novia, y te ahorras la penalización.

🗨️ 1
Panito

Jaajajajjajajajajaja Dios, casi me caigo de la silla...:P

BocaDePez

jazztel no creo que este que trina dado que tiene un pacto de despliegue conjunto de fibra optica hasta el hogar mas suculento que ese minipacto con yoigo.

BocaDePez

Nada nuevo...posiblemente mismos precios y velocidades que Movistar Fusión...

Sergiusll

Yo me quedaria, como cosa interesante y que puede sentar precedente, el papel de abertis, es el dia de hoy que no consigo entender como en 20 metros hay montadas 3 antenas, una de cada operador, cuando con una podían dar el mismo servicio ahorrando costes, incluso manteniendo los costes dar servicios a otras zonas o reforzar coberturas en zona publica afluencia

A parte yo creo que movistar ha tenido mucho que ver en el anuncio de que esta red sera la red que mas territorio cubra de España este año, ya que yoigo ni por asomo se lo imaginaba cuando hace unos meses presento su plan.

Y me pregunto, tendrá acceso yoigo a la red 4G de movistar, como Movistar acceso a la red LTE de Yoigo? Movistar esta haciendo despliegues ya en 2,6 y cuando se liberen las bandas de 800, yo apuesto que sera la que mayor cobertura tenga, y posiblemente de mayor capacidad, ya que es la que tiene la infraestructura de transporte

🗨️ 29
zxspectrum

Con este acuerdo lo que se van a compartir son los mástiles donde se montan las antenas, no las antenas en sí. Antenas hacen falta por cuestión de capacidad, ya que cada antena tiene una capacidad limitada.

Respecto a lo de la banda de 800 MHz, no tengas ninguna duda de que tendrá mejor cobertura porque las frecuencias bajas tienen mejor alcance y penetración. Por eso Movistar no despliega en banda de 1.8 GHz: lo ven como un "parche", algo temporal, hasta que llegue 800 MHz.

🗨️ 7
BocaDePez

Cierto, la penetración a 800 MHz en edificios es mucho mejor. Pero también es cierto que en 1800MHz se pueden cargar más datos que en 800MHz, imagino que eso obligará a poner más estaciones. Corrígeme si me equivoco, please.

🗨️ 6
zxspectrum

No sé a qué te refieres con "se pueden cargar más datos" :-/

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Yo me quedo con el tema de Abertis como primer paso real hacia la cordura. Creo que es inevitable, en un futuro muy próximo nos podremos beneficiar todos.

🗨️ 20
BocaDePez

Más competencia en el mercado, mejor para los clientes, mejores precios y más variedad cuando tengamos que elegir.

🗨️ 19
BocaDePez

Que se vendan los repetidores no va a traer más competencia. Las frecuencias se asignan a los operadores, y aunque se vendan las antenas solo los que las tienen asignadas pueden usarlas (y los OMV que les paguen, claro).

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
javimzc
javimzc
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
javimzc
javimzc
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Lo que no puede ser es que Movistar pretenda llegar a acuerdos distintos con cada operador, ofreciendo mejores condiciones a los que les conviene y peores a los que no le interesan, porque en la práctica supone darle carta blanca para usar su posición dominante para penalizar a los que considera rivales más peligrosos.

Primero dicen que Vodafone y Orange tienen que pagar más porque no se han comprometido a poner verticales y ahora resulta que Yoigo, que no solo no piensa poner ninguna sino que tampoco va a desplegar fibra (algo que tienen que hacer todas las demás), consigue un acuerdo que a falta de detalles parece que va a ser bastante ventajoso. No tiene ni pies ni cabeza.

BocaDePez

Esto no es más que una absorción encubierta de Movistar hacia Yoigo.

Se mire por donde se mire: por arriba, por abajo, por la derecha y por la izquierda.

  • Movistar utilizará la banda 1800Mhz de Yoigo para dar 4G allá donde la banda 800Mhz esté saturada, ¿y dónde estará saturada la banda 800Mhz? Pues justo donde Yoigo está desplegando primero su 4G: En los grandes núcleos poblacionales.

No hay que ser muy inteligente como para no darse cuenta.

🗨️ 1
acesar

y al mismo tiempo yoigo podra utilizar la fibra de movistar (¿en que condiciones?)con cierta ¿ventaja?

BocaDePez

Lo que de verdad sería interesante para los clientes es la llegada de modalidades "low cost", y no sé si será así, porque sospecho que los precios los igualarán.

Por ejemplo, la fibra no tiene mucha cobertura, pero una cobertura VDSL/ADSL+ (unos 30 megas/20 megas), o fibra (límitada) de unos 30/5 megas para YOIGO FUSIÓN y precios 29.95€ sería interesante (pensando en Fusión CERO de Movistar a 34.95€).

Pero si se limitan a cambiar el nombre y el mismo servicio/modalidad, entonces no gana nada el cliente.

Es sorprendente ver lo que se ofrece por Europa y en España los precios son altos incluso para modalidades de banda ancha en DSL...

🗨️ 2
BocaDePez

Que bonito es soñar.... Ojalá fuese así pero eso no lo veremos, y la misma porquería de precios será la verdad verdadera

🗨️ 1
acesar

si quieren eliminar competencia si podría ser.

BocaDePez

Simultáneamente, ambas compañías han vendido por 385 millones, 4.227 estaciones a Albertis, quien en condición de operador neutro de redes móviles seguirá albergando los equipos de red de cada operador.

Ya podrían hacer lo mismo con las redes fijas.

4.227 estaciones gestionadas por Abertis, eso casi la totalidad de estaciones base de Yoigo, que pensaba alcanzar para 2014 el 75% de población con cobertura 4G gracias a 5.000 estaciones base.

BocaDePez

Esto lo tumba la CNC y en cuanto la CNC y la CMT se fusionen adios privilegios encubiertos a telefonica. Que se vayan preparando

🗨️ 1
ranma18
1

Que vueltas da la vida. Movistar cobraba 6 centimos de exceso si llamabas a Yoigo o Euskaltel ya que repercutia en el precio de interconexion de las llamadas y en vez de aguantarlo, se lo cobraron a sus clientes. El resto de operadoras no.

En Febrero la CMT tuvo que intervenir para que Yoigo no se quedara sin la cobertura de Movistar ya que Movistar alegaba un exceso de saturacion en sus redes. Poco despues bajo la velocidad a 16/8 por lo mismo.

Lo que es perder clientes eh Movistar... Creo que vais a conseguir que Yoigo se convierta en otra compañia a pique. Teneis experiencia, Lycos, Terra, las licencias UMTS en Alemania...

BocaDePez

Albertis o Abertis?

BocaDePez
-1

4G en España no hay ni habrá en mucho tiempo.

A ver si hanlamos con propiedad; pues lo que despliegan es LTE, sin más.

4G = LTE Advanced, y lo que despliegan en Expañistán todos los operadores es LTE a secas. Es decir: NO ES REALMENTE 4G.

Qué mala es la ignorancia ...

🗨️ 6
BocaDePez
-1

Si, muy mala. Según el organismo encargado de decir lo que es o no 4G, LTE es 4G. Eres bastante cansino con el tema y además ni siquiera tienes razón.

🗨️ 5
BocaDePez

¿Y qué organismo se encarga de decidir eso? LTE es 3.9G. LTE Advanced es el verdadero 4G. Y el LTE no es 4G precisamente porque no cumple con el estándar que el 3GPP ha propuesto como 4G.

🗨️ 1
BocaDePez

El orgaismo oficial del 4g español, o lo que es lo mismo: LTE ( La Tecnología Española ).

(Vaya gilipollez acabo de soltar, por diós lo que hace media botella de vodka)

BocaDePez
-2

Como insistes ... te lo digo clarito ... ERES UN IGNORANTE.

Lo que hay en España NO es 4G.

¡IGNORANTE!

BocaDePez
-2

Acabas de hacer el puñetero ridículo.

Lo que tenemos es LTE, Es decir: NO es 4G.

Te lo han explicado claro y ni lo entiendes.

¡Qué atrevida es la ignorancia!

IGNORANTE

🗨️ 1
BocaDePez

¿De verdad? :D Algunos se leen un artículo de Xakata y ya lo toman como la verdad absoluta, para que pensar y leer si otros ya lo hacen por mi.

Following a detailed evaluation against stringent technical and operational criteria, ITU has determined that "LTE-Advanced" and "WirelessMAN-Advanced" should be accorded the official designation of IMT-Advanced. As the most advanced technologies currently defined for global wireless mobile broadband communications, IMT-Advanced is considered as "4G", although it is recognized that this term, while undefined, may also be applied to the forerunners of these technologies, LTE and WiMax, and to other evolved 3G technologies providing a substantial level of improvement in performance and capabilities with respect to the initial third generation systems now deployed.

itu.int/net/pressoffice/press_releases/2010/48.aspx

luarnalubre

Hola, no es por molestar pero la empresa en cuestion se llama ABERTIS Infraestructuras no Albertis