BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Offtopic entre offtopics: USAID

Sysman
2

Es curioso, este tema que lleva una semana sacando declaraciones a los principales líderes mundiales en las redes sociales, y los grandes medios de comunicación (yo no los veo, pero me lo cuentan) no han dicho prácticamente… ¡NADA!

Es decir, indudablemente estamos ante el offtopic del año elegido por la prensa oficial de europa (al menos el New York Time o Forbes sí han protestado y se quejan de que no todo lo que se dice sobre ellos respecto a USAID es cierto).

No se por donde empezar, pero dado que Wikileaks es fiable (ningún gobierno ha negado nunca la veracidad de sus publicaciones, sólo se han enfadado por ellas) pongamos su punto de vista, centrado en cómo USAID ha manipulado los medios de comunicación de medio mundo:

x.com/wikileaks/status/1887501752213409919

Hay muchos más tweets de Wikileaks sobre la materia, alguno enlazando páginas ya borradas (visibles gracias a Internet Archive).

Un breve análisis en español, con una aportación propia sobre un lapsus que tuvo una conferenciante en Davos donde se le escapó que su objetivo es controlar que en la prensa haya "buenas" noticias (no "veraces"):

youtube.com/watch?v=ThPpqFN2TNE

Desde que se fundó la USAID, la CIA dejó de financiar a escondidas determinadas actividades. Pasaba a ser más fácil hacerlo de manera abierta con el disfraz de ayuda internacional. Es decir, un gobierno (el estadounidense) financiando ONG (pero… ¿no eran "no gubernamentales"?) para defender sus propios intereses.

Los tentáculos de USAID llegan a todos los países donde recientemente ha habido o se intenta golpe de estado para mantener o colocar gobiernos afines:

x.com/daily_romania/status/1888519489257439455

Por de pronto, acaba de dimitir el presidente (ilegítimo) de Rumanía y dicen que el Constitucional se está repensando el tema de la invalidación de la primera vuelta de las elecciones. Ahora, más que nunca, está claro quién SÍ interfirió y pese a todo no logró engañar a los votantes.

Corren malos tiempos para las furcias del periodismo mundial: gran parte de la financiación se les ha acabado.

Y Trump no se está disparando al pie como algunos afectados dicen. EEUU no ganaba nada con esto, los chiflados que pensaban que podría mantenerse como única potencia hegemónica han perdido las elecciones. Trump es un hombre de negocios. El mundo será multipolar y se lo van a repartir norteamericanos, chinos y rusos. Sin ir mas lejos Moscú y Washington tendrán un romance de amor. Porque la guerra será económica, no habrá tercera guerra mundial militar. Y Europa la gran perdedora dado que nuestra élite estuvo (y de momento sigue) vendida a intereses ajenos tóxicos para nosotros.

P B Fierro
1

Rusia y Estados Unidos ya se han repetido el mundo desde que terminó la segunda guerra mundial. La diferencia es que ahora tienen unos líderes más megalómanos y psicópatas que los que tenían hace unos años. Los ha llevado al poder o los mantiene, el que de nuevo se ha puesto de moda el nacionalismo y que un buen número de personas se dejan arrastrar por los bulos que sus adláteres propagan…

🗨️ 2
Sysman

A Rusia la dieron por muerta a principios de siglo (portada de la revista Atlantic en 2001):

x.com/Glenn_Diesen/status/1888484701054124257

Si no lo está ha sido por mérito propio, porque europa nada la ayudamos a salir de la crisis, cuando estaban deseosos de entrar en nuestro "club" occidental y las sinergias eran tremendas. Yo siempre pongo el ejemplo de Galileo… ¿no hubiera sido más barato comprar Glonass a los rusos? (estaba en la ruina total en 2001). Recordemos que EEUU nunca permitió a europa usar GPS plenamente (con su programa selective availability) hasta que nuestros mandatarios decidieron poner Galileo sí o sí (pese al "enfado" de USA que entonces quitó las restricciones al suyo). Al menos nuestros gobiernos de la época no eran tan vasallos como ahora.

Los auténticos psicópatas iluminatis en mi opinión han sido los Biden, Von der Leyen, Macron,… que han estado jugando a montar guerras innecesarias.

🗨️ 1
Idinajui

El motivo por el que Rusia no ha entrado en la OTAN o en la UE no ha sido por estas organizaciones. Recuero como si fuera ayer el discurso del enano cabrón ante la duma diciendo que Rusia debería entrar en la OTAN allá por la mitad de la década del 2000.

El único motivo ha sido que las medidas legales que debían implementar iban a acabar con todos los gobernantes en la cárcel. El propio enano cabrón tiene una compleja historia que va desde la policía soviética en la Alemania oriental, pasando por el programa de bienes por alimentos del gobierno de Leningrado en el que los alimentos se convirtieron en mansiones en Londres y la Riviera francesa o las bombas en apartamentos de Moscú para justificar la guerra en Chechenia.

DrZaius
5

Yo solo diré que Europa (UE) debería ser un gran Estado federado con su propio ejército, su propio mercado economico, fiscal y laboral REAL, no el engendro que hay ahora, su propia unión politica real y la elección directa de la comisión europea, o empezar con eso y a tomar sus propias decisiones en todo, o disolverse, el estado actual de la UE no tiene sentido.

P.d: Que le den por culo al risketo viviente y al del te de polonio.

🗨️ 7
Sysman
-1

Te he votado a favor aunque no se qué es el risketo viviente.

El te de polonio he googleado, y te diré que el MI6 británico también tiene esos venenos rusos (no digo Polonio en concreto) que usan para las falsas banderas (cuando quieren acusar a Rusia de cepillarse a alguien que realmente se han cargado ellos).

La UE, a través de la Comisión Europea, de momento es una dictadura, un órgano supranacional que toma decisiones que nuestros gobiernos respectivos imponen sin refrendo popular. Totalmente controlada por lobbies internos y externos (particularmente las industrias militares y farmacéuticas estadounidenses en el segundo caso).

🗨️ 1
DrZaius
1

Risketo viviente = Trump

El del te de polonio = Putin, aunque podríamos llamarle el Windows, porque últimamente les va mas ese estilo

Idinajui
-1

¿A ti lo de la gradualidad y el camino a recorrer no te dice nada?

Quieres una Unión Europea más integrada, pero como aún no estamos ahí, lo que quiere es cargarte la Unión Europea.

No entiendo nada. Tan solo puedo llegar a imaginar que no lo has pensado. Y que te dejas llevar por eslóganes que van contra tu deseo, pero que como son atractivos los integras en tu pensamiento.

Espero que no se cumplan tus deseos actuales, porque si lo hacen vas a sufrir en tus carnes lo que significa pasar de una economía de cientos de millones de individuos a una de cuarenta millones. Y ya no decir tener gobiernos populistas al estilo venezolano sin un cortapisas como el que Europa nos da ahora.

🗨️ 3
DrZaius

No has entendido una mierda de lo que puse, pero nada, cero.

🗨️ 2
Idinajui

Me centro en tu mensaje de o todo o nada.

Lo he entendido muy bien.

🗨️ 1
DrZaius
DrZaius
isidro1915
2

La integración europea avanza a golpe de crisis. La crisis del euro nos trajo la unión bancaria y nos llevó a acometer reformas que mejorasen la competitividad en el conjunto de la Unión: el ejemplo lo tenemos hoy: con una Alemania comatosa el PIB comunitario sigue creciendo impulsado por el sur, algo impensable hace 20 años.

El COVID supuso otro salto de gigante con la activación de las garantías financieras mutuas que hoy van a ser esenciales para acometer la pretensión de tener un ejército europeo a la que nos avoca Trump y que ya ayer estaba en la prensa sin tapujos y además con fechas: EE.UU. se sale del paraguas OTAN antes de 2030.

Si finalmente acometemos la Unión en defensa para tener los rasgos plenos de cualquier estado sólo quedan las relaciones internacionales: la moneda está, la deuda está, el sistema financiero está, la defensa estaría…

sergioam
1

Por un momento pensé que ya teníamos el típico post de CantabriaNosequé.