La sensación (real) es que de momento el acceso parece mucho más lento que anteriormente.
Con una carga muy baja (4%), 7 usuarios registrados y 68 boca-pescado, se percibe muy lento. Las latencias son mayores que antes.
Por cierto, ¿no se podía haber re-dirigido la antigua conexión, de alguna manera?. Estamos muy solitos esta mañana.
No, la única forma posible es la que se ha hecho. Ahora toca esperar...
¿Puedes dejar por aquí una traza? A mí me ha bajado el ping.
ANTIGUO
1 <1 ms <1 ms <1 ms X.X.X.X
2 47 ms 47 ms 48 ms X.X.X.X
3 48 ms 49 ms 47 ms 225.Red-81-46-53.staticIP.rima-tde.net [81.46.53.225]
4 58 ms 57 ms 57 ms 90.Red-80-58-86.staticIP.rima-tde.net [80.58.86.90]
5 55 ms 55 ms 55 ms 193.149.0.19
6 59 ms 57 ms 58 ms 66.red-62-100-116.user.auna.net [62.100.116.66]
7 59 ms 58 ms 58 ms 62.81.239.251
8 59 ms 58 ms 59 ms 225-199-81-62.libre.auna.net [62.81.199.225]
NUEVO
1 <1 ms <1 ms <1 ms X.X.X.X
2 48 ms 48 ms 46 ms X.X.X.X
3 50 ms 48 ms 46 ms 242.Red-81-46-53.staticIP.rima-tde.net [81.46.53.242]
4 51 ms 51 ms 51 ms 94.Red-80-58-86.staticIP.rima-tde.net [80.58.86.94]
5 52 ms 51 ms 52 ms 193.149.1.170
6 52 ms 53 ms 52 ms PO6-0.mad-001-access-3.interoute.net [89.202.161.5]
7 53 ms 52 ms 52 ms 89.202.159.66
8 55 ms 51 ms 53 ms 89.248.99.129
Te gano :P. A mí también me ha bajado la latencia
Traza a la dirección www.bandaancha.st [89.248.99.129] sobre un máximo de 30 saltos: 1 2 22 ms 22 ms 21 ms 1.72.220.87.dynamic.jazztel.es [87.220.72.1] 3 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud. 4 22 ms 22 ms 22 ms 178.18.14.62.dynamic.jazztel.es [62.14.18.178] 5 * 21 ms * 177.18.14.62.dynamic.jazztel.es [62.14.18.177] 6 * 22 ms * t3-4.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.241 .221] 7 22 ms 21 ms 21 ms t3-1.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.2.3 7] 8 * 22 ms * v3493.mpd01.mad04.atlas.cogentco.com [130.117.2. 70] 9 21 ms 22 ms 22 ms interoute.espanix.net [193.149.1.42] 10 22 ms 22 ms 22 ms PO6-0.mad-001-access-3.interoute.net [89.202.161 .5] 11 22 ms 22 ms 22 ms 89.202.159.66 12 22 ms 23 ms 22 ms www.bandaancha.st [89.248.99.129]
Seré el raro yo pero a mi me carga mas rapido que antes.
Test de Tracert de BASpeed v3 BandaAncha.st Official Release (BATrace) ************************************************************************************** Servidor: www.bandaancha.st [89.248.99.129] Nº Saltos: 30 Salto 01: 0014 ms 0014 ms 0009 ms 10.218.0.1 [ Equipo sin nombre definido ] Salto 02: 0008 ms 0012 ms 0008 ms 10.127.220.25 [ Equipo sin nombre definido ] Salto 03: 0011 ms 0013 ms 0016 ms 10.127.9.1 [ Equipo sin nombre definido ] Salto 04: 0023 ms 0014 ms 0024 ms 10.127.3.46 [ Equipo sin nombre definido ] Salto 05: 0000 ms 0000 ms 0000 ms Servidor no responde Salto 06: 0012 ms 0016 ms 0012 ms 193.149.1.42[ interoute.espanix.net ] Salto 07: 0016 ms 0022 ms 0014 ms 89.202.161.5[ PO6-0.mad-001-access-3.interoute.net ] Salto 08: 0014 ms 0018 ms 0023 ms 89.202.159.66 [ Equipo sin nombre definido ] Salto 09: 0029 ms 0016 ms 0016 ms 89.248.99.129[ www.bandaancha.st ]
No se que pasa que a mi no me responde a ping.
Será cuestión de tiempo. Si te sirve de consuelo a mí me va muy fluida, aunque también puede ser porque hay muy poca gente.
Ídem aquí. Habrá que ver cómo se porta cuando esté a plena carga.
Saludos :-)
¿Configuración del firewall (iptables)?
Haciendo un traceroute hasta donde llegas?
iptables ahora mismo esta desactivado
la traza que me sale es muy rara
Informe en tiempo real para www.bandaancha.st [89.248.99.129] (90% hecho) Análisis: Conexiones a HTTP puerto 80 en anfitrión 'www.bandaancha.st' están funcionando, pero los paquetes ICMP se están bloqueando más allá de la red "PSI PSINET-B-6" en salto 6. Ésta es un servidor HTTP (running Apache). Nodo 149.6.83.69 en salto 6 en red "PSI PSINET-B-6" informes "La red de destino es inalcanzable". ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | Salto | % de pérdida | Dirección IP | Nombre del nodo | Ubicación | Huso horario | ms | Gráfico | Red | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | 0 | | 84.123.x.x | levitico | * | | | | RIPE Network Coordination Centre 84-RIPE | | 1 | | 10.42.x.1 | - | ... | | 7 | x--- | (uso privado) | | 2 | | 10.47.240.x | - | ... | | 6 | x- | (uso privado) | | 3 | | 10.254.1.x | - | ... | | 7 | x---- | (uso privado) | | 4 | 10 | 10.47.240.x | - | ... | | 6 | x-------- | (uso privado) | | 5 | 60 | | | | | | | | | 6 | 70 | 149.6.83.69 | g2-0-0.core01.vlc01.atlas.cogentco.com | - | | 9 | x | PSI PSINET-B-6 | | ... | | | | | | | | | | ? | | 89.248.99.129 | www.bandaancha.st | ?(Netherlands) | +01:00 | | | RIPE Network Coordination Centre 89-RIPE | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tiempo de ida y vuelta a 149.6.83.69, promedio = 9ms, mín = 9ms, máx = 9ms -- 11-mar-2007 19:16:55
Si antes el navegador tenía en caché los ficheros de javascript y demás pues irá más lento.
Tan pocos milisegundos de latencia no se va a notar, quiero decir que no influirá.
Es más, en un server nuevo cuando se ponen los datos quedará todo secuencial y la lectura es más rápida siempre y cuando no haya muchas consultas de datos dispersados.
Al principio, la caché del servidor aún no tiene en memoria todas las consultas que hacen habitualmente todos los usuarios, por eso siempre tarda un poco más pero ya verás que al cabo de poco todo va más rápido.
En el caso de este foro hay datos, pero son pocos comparados con otros tipos de servicios, por ejemplo, almacenamiento de una posición obtenida por GPS cada minuto (multiplica el mismo número de usuarios de media diaria que tiene esta web (1000) que pusieran un comentario cada minuto las 24 horas del día y verás lo que te puede llegar a ocupar).
Txuspe, hoy eres muy tajante con tus comentarios, un poco más se suavidad, que ya queda claro lo que dices, yo no soy quien decide.
Mis disculpas. ;-)
Lo que pasa es que hace falta paciencia al hacer cambios de este tipo y quizá eso me altere, jeje.
Tienes mucha razón en lo que dices. Con algo de tiempo todo irá mejor. Probablemente en 24 horas todo esté bien.
Por cierto, ¿guardáis todos esos datos? ¿Para qué tantas posiciones GPS?
Para el histórico, que calcula los trayectos basándose en todas esas posiciones. Hay empresas que pagan a sus conductores por kilómetros.
También puedes aplicar el mismo ejemplo al sensor de temperatura que nos envía una posición cada minuto. Eso se puede utilizar para la trazabilidad en la ISO 9000. Cuando un producto fresco como la fruta ha superado los 10ºC puede perder calidad y deteriorarse.
Cuando te toque algún día diseñar una base de datos grande, es muy importante hacer cálculos para que no te quedes corto (planificación).
Por cierto, nosotros trabajamos con PostgreSQL que es muy robusto en cuanto a fallos de disco duro se pueda producir, procedimientos almacenados muy potentes y rendimiento más estable.
MySQL es muy bueno, pero cuando empezamos (2004) aún estaba muy verde en cuanto a procedimientos almacenados. Es mucho mejor hacer los cálculos en la base de datos, así tiene que devolver menos datos y no hay tanto trasiego de información entre BD y PHP que utilizamos.
Trace antiguo:
imageshack.com/i/44testtraceaq9j
Trace nuevo:
Traza a la dirección www.bandaancha.st [89.248.99.129]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 1 ms
2 9 ms 9 ms 7 ms static-1-163-7-89.ipcom.comunitel.net [89.7.163.
1]
3 8 ms 8 ms 9 ms 10.4.2.61
4 9 ms 8 ms 9 ms 212.145.3.230
5 10 ms 9 ms 9 ms CDMAD20-I1-ge0_0-2.ipcom.comunitel.net [212.145.
4.75]
6 27 ms 29 ms 27 ms Gi3-2.mad-001-access-1.interoute.net [84.233.187
.57]
7 62 ms 63 ms 63 ms Gi13-0.mad-001-access-3.interoute.net [212.23.42
.198]
8 62 ms 61 ms 60 ms 89.202.159.66
9 27 ms 28 ms 27 ms www.bandaancha.st [89.248.99.129]
Yo tengo exactamente el mismo ping que antes, quizas 2 ms menos, pero no noto gran diferencia.
Aqui os dejo el tracert nuevo, desde jazztel y con el firm del usr (por eso tiene unos 8 ms mas que con el comtrend ), y asi todo santander con jazztel no tiene tan buen ping como madrid y barcelona.
tracert www.bandaancha.st
Traza a la dirección www.bandaancha.st [89.248.99.129]
sobre un máximo de 30 saltos:
1
2 29 ms 28 ms 28 ms 1.36.217.87.dynamic.jazztel.es [87.217.36.1]
3 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
4 39 ms 39 ms 48 ms 162.18.14.62.dynamic.jazztel.es [62.14.18.162]
5 43 ms * * 161.18.14.62.dynamic.jazztel.es [62.14.18.161]
6 43 ms * 42 ms t4-3.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [149.6.80.29
]
7 57 ms 211 ms 115 ms t3-1.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.2.3
7]
8 39 ms * * v3493.mpd01.mad04.atlas.cogentco.com [130.117.2.
70]
9 39 ms 39 ms 39 ms interoute.espanix.net [193.149.1.42]
10 39 ms 39 ms 39 ms PO6-0.mad-001-access-3.interoute.net [89.202.161
.5]
11 43 ms 44 ms 43 ms 89.202.159.66
12 40 ms 41 ms 41 ms www.bandaancha.st [89.248.99.129]
Traza completa.
Traza normal..
Tracing route to www.bandaancha.st [89.248.99.129] over a maximum of 30 hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms router.lucal [172.26.0.1] 2 * * * Request timed out. 3 * * * Request timed out. 4 22 ms 23 ms 22 ms 85.63.217.77 5 22 ms 22 ms 22 ms 62.36.204.174 6 * * * Request timed out. 7 22 ms 22 ms 22 ms PO6-0.mad-001-access-3.interoute.net [89.202.161.5] 8 24 ms 22 ms 23 ms 89.202.159.66 9 24 ms 24 ms 24 ms www.bandaancha.st [89.248.99.129] Trace complete.
Traza a la dirección www.bandaancha.st [89.248.99.129] sobre un máximo de 30 saltos: 1 2 11 ms 9 ms 9 ms 10.144.128.1 3 17 ms 15 ms 17 ms 10.254.1.49 4 17 ms 17 ms 16 ms 10.254.1.177 5 * 18 ms 16 ms 10.207.240.30 6 * 17 ms * t4-4.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.242.201] 7 17 ms 18 ms 16 ms t3-1.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.2.37] 8 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud. 9 70 ms 61 ms 70 ms interoute.espanix.net[193.149.1.42] 10 70 ms 61 ms 67 ms PO6-0.mad-001-access-3.interoute.net [89.202.161.5] 11 59 ms 58 ms 59 ms 89.202.159.66 12 87 ms 68 ms 57 ms www.bandaancha.st [89.248.99.129] Traza completa.
Traza a la dirección www.bandaancha.st [89.248.99.129] sobre un máximo de 30 saltos: 1 10 ms 7 ms 21 ms 10.169.0.1 2 19 ms * 16 ms 10.254.1.53 3 24 ms 40 ms * 10.207.240.30 4 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud. 5 17 ms * 16 ms t3-1.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.2.37] 6 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud. 7 55 ms 61 ms 49 ms interoute.espanix.net [193.149.1.42] 8 97 ms 100 ms 111 ms PO6-0.mad-001-access-3.interoute.net [89.202.161.5] 9 66 ms 52 ms 53 ms 89.202.159.66 10 48 ms 51 ms 62 ms www.bandaancha.st [89.248.99.129] Traza completa.
Traza a 89.248.99.129 sobre caminos de 30 saltos como máximo. 1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1 2 * 28 ms 29 ms 1.138.218.87.dynamic.jazztel.es [87.218.138.1] 3 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud. 4 38 ms 49 ms 36 ms 179.18.14.62.dynamic.jazztel.es [62.14.18.179] 5 * 37 ms * 161.18.14.62.dynamic.jazztel.es [62.14.18.161] 6 41 ms * * t4-3.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [149.6.80.29] 7 51 ms 38 ms 63 ms t4-1.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.2.41] 8 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud. 9 39 ms 37 ms 37 ms interoute.espanix.net [193.149.1.42] 10 37 ms 37 ms 36 ms PO6-0.mad-001-access-3.interoute.net [89.202.161.5] 11 37 ms 37 ms 38 ms 89.202.159.66 12 36 ms 37 ms 37 ms 89.248.99.129 Traza completa.
Saludos
Traza a la dirección bandaancha.st [62.81.199.225]
Actualiza HOSTS
Ya está
Traza a la dirección www.bandaancha.st [89.248.99.129]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 3 ms 10 ms 7 ms 192.168.1.1
2 24 ms 35 ms 22 ms 10.99.0.1
3 22 ms 47 ms 25 ms 10.254.1.205
4 33 ms 22 ms * 10.254.1.177
5 * 19 ms * 10.207.240.30
6 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
7 * 24 ms 20 ms t3-1.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.2.3
7]
8 2406 ms * * v3493.mpd01.mad04.atlas.cogentco.com [130.117.2.
70]
9 87 ms 52 ms 81 ms interoute.espanix.net [193.149.1.42]
10 53 ms 62 ms 60 ms PO6-0.mad-001-access-3.interoute.net [89.202.161
.5]
11 50 ms 63 ms 57 ms 89.202.159.66
12 51 ms 50 ms 61 ms www.bandaancha.st [89.248.99.129]
Traza completa.
Pues yo debo ser el tonto del pueblo, porque con ya.com da pena, incluso aunque llego en menos saltos que antes.
Traza a la dirección www.bandaancha.st [89.248.99.129]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
3 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
4 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
5 * * 42 ms t4-4.mpd01.mad04.atlas.cogentco.com [149.6.83.233]
6 85 ms 86 ms 92 ms interoute.espanix.net [193.149.1.42]
7 89 ms 95 ms 89 ms PO6-0.mad-001-access-3.interoute.net [89.202.161.5]
8 93 ms 92 ms 93 ms 89.202.159.66
9 78 ms 76 ms 91 ms www.bandaancha.st [89.248.99.129]
¿Cómo es posible que Jazztel tenga solo 28 ms en el primer salto?
Y eso que con los firms australianos, que son los que llevo en este momento, me da algo más de lo habitual....
Edito..Y mi ping es de lo peorcito del foro de jazz :p
Bueno, yo acabo de poder entrar ahora, y este es un tracert a BandaAncha desde mi conexión de ONO:
Test de Tracert de BASpeed v3 BandaAncha.st Official Release (BATrace) ************************************************************************************** Servidor: www.bandaancha.st [89.248.99.129] Nº Saltos: 30 Salto 01: 0020 ms 0017 ms 0021 ms 10.232.95.254 Salto 02: 0012 ms 0049 ms 0034 ms 213.254.103.65 Salto 03: 0017 ms 0025 ms 0018 ms 213.254.103.41 Salto 04: 0016 ms 0019 ms 0038 ms 10.10.10.122 Salto 05: 0019 ms 0018 ms 0019 ms 10.207.240.145 Salto 06: 0034 ms 0031 ms 0032 ms 10.254.1.153 Salto 07: 0056 ms 0000 ms 0000 ms 10.207.240.30 Salto 08: 0000 ms 0000 ms 0000 ms Servidor no responde Salto 09: 0000 ms 0031 ms 0053 ms 130.117.2.37 Salto 10: 0000 ms 0045 ms 0000 ms 130.117.2.70 Salto 11: 0061 ms 0107 ms 0039 ms 193.149.1.42 Salto 12: 0028 ms 0027 ms 0028 ms 89.202.161.5 Salto 13: 0027 ms 0027 ms 0069 ms 89.202.159.66 Salto 14: 0025 ms 0032 ms 0028 ms 89.248.99.129
Los servidores que BASpeed marca con 0000ms son servidores que no responden a alguno de los tres pings. De momento la noto fluida, aunque ahora son 14 saltos y antes eran 11 (según creo recordar).
De todas formas, me supongo que los servidores DNS tendrán que recalcular la nueva ruta óptima a la nueva IP ;-)
Un saludo :-)
Si, con ONO hay algún problema. Todo el mundo puede hacer ping a la nueva IP menos los de ONO.
Hmmmm, no se, pero en BATrace me pone que tres nodos del traceroute son de ¿EEUU?, son los que empiezan por 130.X.X.X.
Quizás un problema de enrutamiento de los DNS's de ONO, ¿no?
Lo importante es que entrar, puedo entrar (ha costado dios y ayuda, pero entré :-P).
Un saludo :-)
130s son IPs de cogent, no necesariamente ubicadas en eeuu :P
de hecho, en el inverso dns lo suele poner:
Name: v3493.mpd01.mad04.atlas.cogentco.com
Address: 130.117.2.70
(una de las ips de tu traza) pone mad04, es decir, madrid.. esa traza es normal, ah, y los DNS no enrutan ;)
dns de ono actualizadas,se conecta ya sin prolemas,por lo menos en valencia
Una sensanción muda me envuelve en estos momentos. Ahora he podido entrar a la web (ISP Euskaltel, pero uso DNS de Sarenet) yla verdad, no tengo muy buena opinión.
Con un ridículo "server load" del 11% ahora mismo, la web no carga como deberia cargar con esa carga mínima, creía que con el nuevo server todo seria más fluido.
Me pregunto que pasará cuando la carga no sea del 11% sino del 60 o del 70%.
No sé muy bien que más decir...solo esperar que las cosas mejoren, porque si con tan poco carga la cosa no va muy así, no se que podemos esperar de cara al futuro.
Mucha suerte.
Aún habrá que esperar a que las cachés funcionen como deberían: DNS, MySQL, PHP... Mañana todo debería de ir mejor. ;-)
Confío en que así sea. ;-)
Esto es una traza desde el trabajo, con Telefónica IP fija... antes tenía 43 de ping y ahora mirad:
Traza a la dirección www.bandaanha.st [195.178.186.40]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 2 44 ms 43 ms 43 ms 10.9.211.1
3 42 ms 43 ms 44 ms 98.Red-80-58-121.staticIP.rima-tde.net [80.58.12
1.98]
4 44 ms 46 ms 55 ms So6-0-0-0-grtmadde2.red.telefonica.wholesale.net
[84.16.8.117]
5 66 ms 66 ms 56 ms GE4-0-0-0-grtmadde1.red.telefonica-wholesale.net
[213.140.38.169]
6 147 ms 154 ms 79 ms So2-1-0-0-grtparix3.red.telefonica-wholesale.net
[213.140.43.218]
7 150 ms 150 ms 164 ms ash-bb1-geth7-3-8-0.telia.net [213.248.88.121]
8 155 ms 155 ms 156 ms ash-bb1-geth7-3-8-0.telia.net [213.248.88.121]
9 163 ms 162 ms 163 ms nyk-bb2-pos0-3-0.telia.net [213.248.80.137]
10 168 ms 162 ms 171 ms s-bb1-link.telia.net [213.248.65.141]
11 172 ms 174 ms 173 ms s-b3-link.telia.net [213.248.66.2]
12 180 ms 176 ms 182 ms s-b3-pos4-0.telia.net [213.248.66.10]
13 179 ms 184 ms 170 ms mailgw.nic.st [195.178.186.40]
Traza completa.
13 saltos!!! Antes eran 6 o 7 como mucho!!
Esa traza no es a BA. Haz una a la IP 89.248.99.129
No puedo acceder a la portada de bandaancha. Cada vez que pongo www.bandaancha.st me sale una pagina en blanco y pone servidor en mantenimiento. Es problema mio o que.... si entro por los foros va bien, pero si pico en el titulo de bandaancha para ver la portada me vuelve a salir la pagina de la muerte blanca.
Un saludete
Vete a la carpeta C:/WINDOWS/System32/Drivers/etc
Abre el archivo hosts con el Bloc de notas y añades esta línea:
89.248.99.129 www.bandaancha.st
Guarda los cambios.
Luego reinicia el navegador y prueba.
Gracias quillo.
A tu disposición. ;-)
Pero mañana no te olvides de deshacer lo que has hecho hoy. ;-)
Y pensar que ayer no me pude conectar solo por 3 w. :-P
Hasta el archivo host llegué y puse todo menos www, ...aunque hubo un momento que creo que las tuve pero como era en otro disco, ahora no puedo mirar. Si hasta le mande un correo a Garabatto para preguntar si era así(debe andar por el correo electronico no deseado)
Pa, lo de las "trazas" no me da el nombramiento... :-P :-D :-D
....y hoy por fin en BA ;-)
pues KARMA no esta deacuerdo...
habia una prueba reveladora que me oriente en esa opinion..
cuando le damos "clic" encima de una user... pues el sistema entiende que QUIERES ver su info... antiguedad y demas datos... asi como la conexion con la que se "ha registrado".
ANTES eso era una LABORIOSA labor de varios segundos.. estando el server lleno o vacio...
Acabo de hacer esa prueba y el SISTEMA ha respondido cuando menos un 50 % mas rapido...
A saber que cambios han realizado ;-) o si es solo una optimizacion por software...
Pero la SENSACION general es que TODO a mejorado...
A mi me sigue tardando lo mismo, una eterniad.
users 100 peces 1000 load 40 %. creo que ha mejorado.
tal vez sea cosa de su PC ;-) aunque ahora el de karma esta "solo" a 2,1 Ghz... para navegar...
sigue tardando 1-3 segundos pero es que antes tardaba entre 3-6 segundos dependiendo de lo "antiguo" que fuese el user ;-)
Si hombre, de mi PC. Anda por ahí, hombre. :-P
Yo no he notado mejorías significativas con esto del nuevos server. Nos lo vendieron como el cielo, pero, al final resulta que ha dado más problemas que otra cosa, y total, para que todo siga más o menos igual.
Y no digo más, solo e smi opinión, no quiero molestar a nadie, y menos a los jefes de la web. Yo admiro su esfuerzo, su trabajo y su dedicación que hacen que esta web salga, por ejemplo hoy citada en el Ariadna de elmundo.es, pero eso no quita para que pueda exponer mis perpecciones sobre lo que me esperaba del nuevo server y lo que en realidad em he encontrado.
Un saludo.
Ha costado un poco durante el día de ayer domingo, cosa normal por otro lado, pero al final creo se nota bastante mejoría en general.
Felicitaciones a la "tribu" responsable :)
Mi conclusion es=
AHORA MEJOR!!!!!!!
Yo opino que ahora todo MUCHO MEJOR!! ;-) ;-)
¿y por que aún pone alojado en interdominios?
Porque el nuevo servidor también está alojado en Interdominios. ;-)
