Una nueva idea para el BASpeed

djnacho 12 febrero 2007 21:32 ✎

⋮

Hola a tod@s. El usuario MaX me ha dado una sugerencia que parece muy interesante a priori, y que dado puede suscitar alguna suspicacia por parte de vosotros os la explico un poco.
Lo que MaX propone es poder disponer en algún sitio de BASpeed de un botón que hiciera un test completo de vuestra conexión (es decir, un test de velocidad, un test de ping y un test de tracert).
La cuestión "sensible" es que esos datos se mandasen al servidor de BandaAncha, para que los análisis de conexión fueran totalmente reales, y no como ahora, que son basados en la puntuación que cada usuario le da a su conexión (con la típica picaresca que ya sabeis que existe en estos casos).
Al ejecutar BASpeed, vosotros deberiais escribir vuestro tipo de conexión (ADSL, Cable, etc), las velocidades de sincronización en descarga y subida, y el ISP con el que teneis contratada vuestra conexión.
Lo de hacer esta consulta pública, es para conocer vuestra opinión al respecto de enviar esos datos al servidor de BandaAncha (sólo los verán los administradores de bandaancha), ya que se que hay mucho revuelo entre los internautas a la hora de que un programa envíe información desde su PC.
Por eso, tanto a MaX como a mi, nos gustaría saber vuestra opinión al respecto. Tanto si decís que no, como si decís que si, os agradezco de antemano vuestra colaboración, y esperamos vuestras opiniones acerca de este asunto.

Un saludo :-)

A favor : 15
En contra: 1

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

FoSFi 12 febrero 2007 21:38

⋮

Por mi ya puedes ponerlo xD asi vere que tal anda mi conexion comparada con la de otros ISP. Y por lo de la picaresca, vamos servidos, ya que nos la pueden colar en CUALQUIER software (para eso tenemos unos buenos firewalls xDD).

✖

djnacho 12 febrero 2007 21:46

⋮

No si lo de la picaresca lo decía porque, dependiendo del interés de algunos, ponen una puntuación desorbitada a ciertos ISP's, y claro, las puntuaciones no son todo lo fiables que debieran ser.
Lo que más me preocupa ahora mismo, es que la gente se piense que se va a enviar información personal guardada en su ordenador (cosa que no es cierta, ya sólo se enviaria el resultado del test de velocidad, el resultado de un test de ping y el resultado de un test de tracert).
Más que otra cosa, es para evitar malentendidos, y que la gente piense que se va a enviar el número de su tarjeta VISA, por ejemplo ;-)
Muchas gracias por tu opinión Fosfi ;-). Dejaré este hilo aquí unos días, a ver si la gente se anima, y me da sus impresiones acerca de esta idea, que seguramente ayude mucho a los administradores de bandaancha, a realizar unos análisis bastante más objetivos que los actuales.

Un saludo :-) (y gracias de nuevo ;-))

✖

heffeque 15 febrero 2007 19:40 ✎

⋮

Me parece d pm peeero... el problema es que siempre habrá gente que haga el test mal (con el emule a toda leche mientras hace el test, con el RWIN con valores inmundos, etc) o parte de que puede que haya muchos que hagan el test cuando la conexión esté funcionando mal y... bueno, en ese caso veo bien que se penalice a la compañía por dejar que pasen esos casos, pero cuando es por culpa del usuario... no sé... habría que averiguar alguna manera de ver que el usuario lo está haciendo bien antes de hacer el test. Es más, se me están ocurriendo ahora.

Por ejemplo:
+Comprobar que los valores RWIN están bien.
+Comprobar que no se está haciendo uso de la red antes de comenzar el test (usando código del BAMeter por ejemplo) y, si se puede, comprobarlo también mientras se esté haciendo el test.
+Pedirle al usuario que introduzca los datos de a qué velocidad sincroniza y cuál es la velocidad contratada en caso de ser ADSL o elegir de un menú en caso de ser una velocidad de sincronización fija (cable, PLC, etc).
+Sólo enviar los datos a BandaAncha.st si el usuario acepta las condiciones y si se pasan las comprobaciones anteriores correctamente.

Espero que te sirva de ayuda :-)

Edit: Am, también se me ocurre que los tests de descarga los haga por ejemplo durande 15 segundos (bueno, un valor ni muy alto que sature a los servidores ni muy bajo que dé resultados erróneos, el que veáis más acorde) y a varios servidores y sólo se tome en cuenta el valor del servidor con más ancho de banda ya que querrá decir que las mediciones de los otros servidores estaban condicionadas por los servidores y no por la conexión en sí. Por ejemplo a mi la prueba al servidor de Ono me da valores de unos 2600 Kbps mientras que de TeleCable me da el ancho de banda completo, lo que quiere decir que la conexión sí me está dando el ancho de banda completo pero que ese servidor de Ono no puede copar con mi ancho de banda por lo que la medición es errónea. O bueno... que simplemente haga descarga multi de servidores distintos en vez de de uno en uno durante 30 segundos por ejemplo.

En cuanto a las latencias se podría hacer una especie de media entre distintos servidores fijos que se sepa que tienen unas buenas latencias porque lo mismo si se hacen con respecto a un único servidor, los que en términos de redes, no de distancia física, estén más "lejos" de ese servidor estarán siendo penalizados en la valoraciones cuando puede que las latencias reflejadas en ese único servidor no sean las que se tienen en la práctica de media con otros servidores.

chrimasa 12 febrero 2007 21:58

⋮

Me parece genial. Así sabremos REALMENTE como funcionan las diferentes conexiones de los distintos ISP's.

Un saludo.

✖

djnacho 12 febrero 2007 22:03

⋮

OK, Chrimasa ;-). Te apunto en el lado de los "sies" ;-)
Un saludo :-), y gracias por dar tu opinión :-)

Alejandro Santos 12 febrero 2007 22:17

⋮

Yo no cuento porque soy de la casa pero me parece muy interesante, de hecho, le comenté a MaX ciertas mejoras y las posibilidades que tenía hacerlo que no desvelaré para que haya alguna sorpresa si se hace ;)

✖

djnacho 12 febrero 2007 22:31

⋮

De acuerdo ;-)

Josh 12 febrero 2007 22:23 ✎

⋮

Yo lo haria de la siguiente forma.
Añadaría una nueva pantalla de configuración. Ahí el usuario puede introducir su código postal y velocidad subida/bajada de su conexión (esta mismo info la puede usr BAMeter) y una checkbox para autorizar que el programa enve los datos con fines estadísticos y de forma anónima.

Al hacer el test el programa envia la velocidad media obtenida de subida/bajada. El server medianta la IP desde la que se conecta saca el ISP. Y el codigo postal nos lo situa en el mapa.

Aqui podrían colaborar otros users que lo deseen y que controlen de php y javascritp.

✖

djnacho 12 febrero 2007 22:34 ✎

⋮

Pues si que es interesante tu idea ;-)
Lo único que me interesaría saber, es si sólo se incluiría la velocidad media de BASpeed, o también se incluirían el test de ping y el tracert (estos dos últimos serían a bandaancha.st).
Esto es, para en caso de que se acepte la idea, saber lo que el programa tiene que mandar, y como debe mandarlo ;-)
Un saludo :-)

Edito: Y buena idea lo de que colabore más gente, así nos pueden dar más ideas acerca de este tema ;-)

jfcsvalencia 12 febrero 2007 23:39

⋮

Estoy de acuerdo con la opcion de la checkbox, así que cada cual haga lo que quiera.

✖

djnacho 13 febrero 2007 16:53

⋮

Tranquilo, que el test automático, será completamente opcional, y el usuario deberá activar al menos tres cosas para que el test se realice (con un aviso de por medio), por lo que no habrá problemas en ese sentido.
Un saludo :-)

BocaDePez 12 febrero 2007 22:41

⋮

Me parece perfecto, a ver si de una vez tenemos unas estadísticas fiables.
Adelante con la idea.
Saludos.

✖

djnacho 12 febrero 2007 22:45

⋮

OK, añadido a los "sies".
Gracias por colaborar con nosotros ;-)
Un saludo :-)

djnacho 12 febrero 2007 22:47

⋮

Bueno chicos, me voy a la "piltra", que se me acaban las vacaciones, y mañana tocan diana a las 5 de la mañana. En cuanto vuelva de trabajar, le echo un vistazo al hilo, a ver cuanta gente más ha respondido ;-)
Sed buenos ;-)
Un saludo :-)

MaX 12 febrero 2007 22:55

⋮

Comento como tengo en la cabeza la idea ahora mismo. Es muy parecido a lo que ya dice Josh: mediante un checkbox el usuario permite que los resultados de los tests se envíen al servidor, siempre de manera anónima.

En principio los datos que me parecen indispensables son:
- IP para conocer el ISP
- Código postal u provincia para poder hacer estadística por localización
- Velocidades medias de subida y bajada
- Ping medio

Como datos extras que estaría bien añadir:
- Que las velocidades medias y ping medio se calcularan, al menos, respecto de un sitio nacional y otro internacional.
- La velocidad de conexión contratada, para comparar con la real obtenida.

La traza ahora mismo no la veo muy útil. Si veis algo que sobre o que falte, no dudeis en decirlo ;)

✖

BocaDePez 12 febrero 2007 23:49

⋮

Todo esto está muy bien, pero ya está inventado, para ADSL, Cable y cualquier tipo de conexión, no has visto ANT???

adslnet.es/modules.php?name=News&file=ar…er=0&thold=0

Y desde luego el sistema de integración de estadísticas es la pasada, está integrado con Google Maps, y al hacer click en el icono sobre el mapa, se despliega toda la info, espectacular.

Por ejemplo, adslnet.es/modules.php?name=analytics&op…pas&cp=28014

Hasta te dicen los puntos de Acceso Wifi, que hay en esa demarcación por si viajas, te da detalles también si son de pago o no.

La verdad que es acojonante, muy muy guapo.

Un saludo.

✖

MaX 13 febrero 2007 08:23

⋮

Pues no, no lo había visto ;)
La idea es la misma sí, no pasa nada porque ya esté inventado.

Luego echaré un ojo a ver que info tiene porque las tablas de comparativas no se muestran en FF2.0. De momento lo que he podido ver está bastante bien.

Un saludo.

Josh 13 febrero 2007 09:34

⋮

Bueno, televisores hay de muchas marcas. Eso siempre es bueno ;)

badec 13 febrero 2007 00:32

⋮

Me uno esto:

* Que sea opcional
*ISP
*Provincia
*Velocidad maxima y media de subida y bajada
*Velocidad contratada
*Que la informacion sea anonima

djnacho 13 febrero 2007 16:48

⋮

Hola MaX :-). La verdad es que entendí que también se enviase la traza :-P.
Yo lo que pienso, y no se si seria muy buena idea, sería lo siguiente:
Disponer de un botón en la ventana principal del programa, que diga algo así como: "Realizar Test de Puntuación para BandaAncha.st" (o algo así). Si el usuario pulsa ese botón, que aparezca un mensaje en pantalla, informando que este test es automático, y los datos se enviarán a BandaAncha.st, para mejorar el sistema de puntuaciones de los ISP.
Este mensaje tendría dos botones (uno de aceptar, y otro de cancelar). El botón de aceptar sólo se activaría si el usuario activase un checkbox del tipo: "He leido aténtamente lo que realiza este test, y estoy de acuerdo en enviar los datos a BandaAncha.st".
Una vez pulsado el botón de aceptar, lo siguiente es fácil. Se pide el código postal, y posteriormente se realiza un test de velocidad y otro de ping. Si quieres un sitio nacional, puede ser el servidor de ONO, de telecable o de RedIris (el programa BASpeed tiene los tres incluidos en el test de velocidad), y el test de Ping, lo podemos realizar a bandaancha.st, o a cualquier servidor que vosotros me indiqueis.
Los datos se envian a BandaAncha.st, y finalmente se pone un mensaje diciendo que los datos se han enviado correctamente y que en breve, se incluirán en las puntuaciones de ISP (de forma completamente anónima, por supuesto).
Esto es más o menos como lo he pensado ;-). Si hay que cambiar algo me lo decís :-).

Ah, y me teneis que explicar como enviar los datos a bandaancha (con un archivo de texto a un lugar determinado, u otra forma de envío ;-))

Un saludo :-)

✖

MaX 13 febrero 2007 19:54 ✎

⋮

Me gusta más la idea de Josh, porque creo que se enviarán más análisis (es más transparente), pero si piensas que la otra opción es mejor (o más fácil para tí) me parece bien también.

Para enviarlo al servidor, a mí me gustaría un web service (en delphi), pero entiendo que si no estás habituado puede ser un poco lío al principio (además, que yo tendría que montarlo en PHP, que todos los que he hecho han sido en Java ;)). Podemos mientras tanto mandarlos mediante un formulario por GET a una dirección y ya está, y luego irlo mejorando.
Lo que sí me parece imprescindible es incluir una firma de los datos que se envían para evitar falsos análisis (y no llegue ningún ISP a falsear sus resultados).

Si quieres esta parte más técnica la podemos comentar por correo.

Un saludo ;)

Editado: ay esos enlaces mal cerrados ;P

✖

djnacho 13 febrero 2007 20:01

⋮

OK :-). Cuando quieras hablamos de ello, aunque nunca he usado web service, pero..., tampoco había programado nada como BASpeed antes, así que es cuestión de utilizar el método prueba-error-solución ;-)
Un saludo :-)

Josh 13 febrero 2007 20:16

⋮

Yo sinceramente no me liaria con web services. Haria una petición POST. Para los pocos datos que son es lo más rápido y sencillo.
es.wikipedia.org/wiki/Representational_S…ate_Transfer

✖

djnacho 13 febrero 2007 20:32

⋮

✖

Josh 13 febrero 2007 21:00

⋮

MaX 14 febrero 2007 08:23

⋮

✖

Josh 14 febrero 2007 08:51

⋮

tesnico 13 febrero 2007 00:28 ✎

⋮

Yo creo que si es opcional, y que esté muy clarito, es decir que no se active por defecto, es una excelente idea.

✖

djnacho 13 febrero 2007 16:50

⋮

Si, tu tranquilo. Si se aplica esa idea, será completamente opcional, y se le dirá al usuario que datos se van a mandar a bandaancha. La idea se la he escrito a MaX un poco más arriba.
Un saludo :-), y gracias por colaborar :-) (te apunto a los "sies" ;-))

Neophyte 13 febrero 2007 03:25 ✎

⋮

Por mí OK ;-)

Ah, y enhorabuena por ese foro

✖

djnacho 13 febrero 2007 16:55

⋮

:-) Que gusto verte por este foro, Neo (y que ganas de verte por aquí ;-)). Gracias por colaborar :-), y te apunto a los "sies" ;-)
Un saludo :-)

BocaDePez 13 febrero 2007 04:36

⋮

algo asi como lo que hace el ANT decis? , lo del codigo postal esta muy bien , yo suelo comparar cuando me va mal con los test del dia de otros y la verdad es que es practico.

Mopay 13 febrero 2007 09:26

⋮

Me sumo al sí condicionado a que sea opcional y muy claro.
Salu2 8-)

✖

djnacho 13 febrero 2007 16:57

⋮

Eso dalo por hecho, Mopay. Te aseguro que no va ser más claro porque no es agua cristalina ;-)
Un saludo :-)

yud445 13 febrero 2007 12:08

⋮

Me parece una idea genial. Eso sí, debería avisarse claramente al usuario de qué datos y cuándo se van a enviar al servidor. La idea de poner el código postal también es muy interesante. Así podríamos contrastar datos de ISPs reales, y no tan subjetivos del estilo "a mí el ISP X me va genial", "pues a mí fatal", etc.

✖

djnacho 13 febrero 2007 17:10

⋮

El aviso va a estar ahí (no os preocupeis), y la forma de aceptar el test será completamente con el conocimiento del usuario de lo que va a ocurrir si pulsa el botón de aceptar el test, por lo que no hay problema ;-)

Un saludo :-) (apuntado a los "sies")

Pishu 13 febrero 2007 13:21

⋮

A favor, +1

Yo tb estoy a favor pero solo si pones un mensaje ENORME y en colorines avisando CLARAMENTE de que el usuario debe cerrar TODOS los programas que hacen uso de internet... que luego la gente pone el emule y falsea los datos de conexion...

habría alguna manera de controlar si el usuario que intenta mandar los datos los está falseando abriendo otros programas que consumen ancho de banda??

Más que nada por los newbies, que dejan el emule abierto y luego encima se quejan de que bajan a 20 o de que no pueden jugar porque tienen mucho ping... etc...

✖

Ari 13 febrero 2007 16:09

⋮

Totalmente de acuerdo con tu apreciación. Además, habría que insistir en que se deben de ajustar los parámetros del rwin, a ser posible, en los usuarios que usan windows como OS, aunque sé que hay detractores de la modificación de estoS parámetros, pero en la mayoría de los casos si no se hace el rendimiento de la línea suele ser bastante pobre.

Un voto a favor, por mi parte, aunque no cuente :) +1

Saludos

✖

djnacho 13 febrero 2007 17:12

⋮

Muy buena idea, Ari (tu apruebas como betatester :-P, yo sigo de penitencia por lo de ayer :-P:-D). La tendré muy en cuenta a la hora de realizar el mensaje de aviso ;-)

Un saludo :-)

djnacho 13 febrero 2007 17:08

⋮

Pues mira por donde, es una apreciación muy buena, Pishu. Tengo poner algo de eso en el mensaje de advertencia, ya que el test no serviría de mucho, si alguien está usando emule, o está realizando una descarga directa (por ejemplo).
Lo de controlar si hay algo que esté usando ancho de banda, es bastante dificil (si te estás refiriendo a programas). Hay multitud de programas, y aunque se como programar una rutina que inspeccione todos los procesos activos en ese momento, no se podrían detectar a todos los programas que usan internet (que son multitud de ellos).
Creo que poniendo en el mensaje algo relacionado con esto (y resaltado, para que el usuario lo vea bien), sería suficiente (a mi entender, por supuesto).
Y...., da por hecho que se la avisará al usuario de qué es lo que el programa va a hacer, y se programarán las rutinas necesarias para que el usuario no acepte el test si no está de acuerdo.

Un saludo :-) (apuntado a los "sies" ;-))

✖

Neophyte 14 febrero 2007 15:57

⋮

Más que poner algo en la advertencia, podrías hacer algo con los puertos y el QoS, que el test se haga por un puerto, el test active ese puerto en el QoS del router como preferencia máxima, y asi hacer el test bien, y luego al acabar que lo desactive. (eso si, con huecos de contraseña y pass del router y poniendo que solo es para realizar el test y no hay nada detras con las contraseñas)

✖

djnacho 14 febrero 2007 16:09

⋮

Y.... ¿Usuarios de ADSL y Cable sin router? ¿Sabe toda la gente programar su router, para activar el QoS a un puerto específico? :-P :-D (parece que te esté echando una reprimenda, pero no es así ¿eh? ;-))
La idea es buena, pero no es factible, por los dos motivos que te he comentado. Y, hay que poner la advertencia. Son datos mandados desde tu PC a un servidor, y por lo tanto, se necesita tu consentimiento para realizar esa transferencia.
Imagina lo que ocurriría si implanto la idea de MaX, y no se advierte de nada en el programa. Dentro de un tiempo, alguien (un usuario del foro), se daría cuenta de que el programa despues de realizar el test de velocidad, manda datos a algún sitio (probablemente lo vería por un aumento rápido del upload, y por un espacio de tiempo pequeño). Indagaría más (con un sniffer de paquetes), y vería que la cabecera de esos paquetes pone como dirección destino el servidor de bandaancha. ¿Te imaginas la que le puede caer a Josh, por ese motivo tan simple? (aparte de un ban a mi nick de por vida, por haber hecho semejante cosa sin consultar ;-)).
La advertencia hay que hacerla para que el usuario sepa que datos se van a mandar exactamente, a donde se van a enviar y quien va a examinar esos datos, por si a el usuario no le gusta, o no quiere que esos datos se examinen, pueda cancelar ese test, y así no enviar esos datos.

Un saludo, Neo :-) :-) (No me cansaré de decirte que es un placer verte por aquí, uno de mis mejores beta-tester ;-))

✖

Neophyte 14 febrero 2007 16:25 ✎

⋮

✖

djnacho 14 febrero 2007 16:35

⋮

Nemesisdesatan 13 febrero 2007 21:08

⋮

A favor! Gracias por tu tiempo por cierto, bonita aplicación.

yomimmo 13 febrero 2007 21:16

⋮

Apuntame en los sies.
Aunque el usarlo para valorar las conexiones lo veo algo dudoso, sobre todo en las conexiones xDSL en las que la distancia a la central son tan importantes, se deberia tener en cuenta ademas de la velocidad contratada la velocidad real de sincronizacion.

✖

djnacho 13 febrero 2007 21:39

⋮

OK :-). Os apunto en los "sies" a los dos ;-).
Un saludo :-)

MaCKeR 13 febrero 2007 21:57

⋮

Me parece una muy buena idea, aunque como dice yomimmo para las conexiones que van por par de cobre, sobre todo las famosas "hasta" 20 megas (o 6, que haberlas haylas :-P ) pues es un poco "dudoso", pero bueno si se introduce el valor de la velocidad de sincronización siempre se pueden cotejar mucho mejor los datos ;-)

Otro más en el grupo de "A favor" ;-)

Saludos :-)

✖

djnacho 13 febrero 2007 22:00

⋮

OK :-), recojo la sugerencia, para a la hora de hacer la nueva rutina, que se exponga algo como la velocidad de sincronización (en ADSL, claro).
Un saludo :-)

backup 14 febrero 2007 00:51

⋮

Me apunto, aro que sí.
Ánimo y suerte!

mister2 14 febrero 2007 08:51

⋮

Tambien seria bueno, que el que quiera, pueda enviar el test dando su nick, por si quieren que se vea en resultados por parte de los administradores claro, y de esta manera darle un punto de fiabilidad (ya se sabe la que tiene cada uno mas o meos, no?) ;-)

Tekwar 14 febrero 2007 13:50

⋮

Me subo a esos puntos a favor :D sera una buena opcion

erdanblo 14 febrero 2007 14:27

⋮

Yo voto a favor, y de también añadir la posibilidad de introducir el código postal para que por ejemplo hacer las búsquedas por CP de esta misma web (la de los ISP), salgan los resultados.

KarmaZenBuffer 1 marzo 2007 00:50 ✎

⋮

uhmm. bueno... NO creo que Se hagan ni una "remota" idea ( no es por ofender ) de las "posibilidades" en las que puede desembocar algo por el estilo...

atendiendo a algunas sugerencias de Josh, & compañy... eso puede SER muy revelador, util y realmente INNOVADOR... dada la potencia de los sistemas actuales para manejar datos, estadisticas e informacion de posicion..

EN ultimo termino y en funcion de la publicidad conseguida, podria servir " hasta como punto de referencia para encontrar nodos y atascos en la RED".

todo depende de el grado de penetracion en los internautas, viendo las visitas de Ba.st puede ser una gran idea.

Y solo estoy tocando la superficie... ahora bien... tambien puede dar lugar a ... mejor dejemoslo... no coments por ahora...

PERO ESTIMADO señor nacho... KARMAZEN va a votar, (aunque vota de futura alegria...), QUE NO, por ahora.

apunteme en la lista que NO. por que no se puede tener 15 SIS y ceros NO....

por que ? por que es una herramienta que puede tener mucho poder, que puede alterar el numero de clientes por ISP por zonas... por que puede INTERPRETARSE incorrectamente....

por ello hasta que NO VEA como van evolucionado las pruebas "alfa" ( las betas son otras) no puedo "posicionarme" en el SI.

________

VEase que karmazen ve muchos a favor, y dado que la opcion es "manual" por el usuario, no deberia haber NADIE en contra... en que esta en contra entonces KARMAZEN ?

bueno.. en que LAS opciones se reduciran a O TODO o NADA...

y creo que el programa deberia tener la opcion mediante "validacion" de casillas, los DATOS que queremos enviar... puede que mucha gente ( a mi me da lo mismo, no me interpreten mal)... les interese enviar SOLO algunos datos... ESO hace paracer que tienen el control del sistema... y no que DEJAN hacer "demaseado"... ya saben que la ignorancia...

tal vez sea necesario hasta dividirlo en dos versiones... por que "van" a usar publicidad MUY agresiva "otros" en la red contra algo asi... contaminaran si pueden hacer que el programa "quede" aunque sea mentira como "enviador" de datos confidenciales...

RESPECTO a las conclusiones generalistas DEBERIAN poder consultarse ( por zonas y calidad de conexiones, y sin datos personales ) para los "CLIENTES de BA.st registrados" que hallan "colaborado" en el TEST general... esquemas por mapas y hasta por provincias e informacion "sobre" las redes ISP.s ... ufff hay tantas posibidades... con los tracerts ... en fin....

eso seria un incentivo para "atraer" betatesters que falta hacen en una IDEA de semejante envergadura....
____________
CREAN a karmazen cuando les dice que "eso" que se les ha ocurrido puede ser un verdadero BOMBAZO... pero deberan actuar con muchisima prudencia e incentivar su uso... que lo usen (100) no tiene gracia ;-)

estimados saludos.

POr ahora: KARMAZEN dice no, pero tiene "muy buenas" vibraciones. estimados saludos.

Gerwalk 1 marzo 2007 12:20

⋮

Personalmente, no tengo el gusto de conocerte, pero tu programa me ha ayudado enormemente desde que lo conozco (hace un par de semanas, pero bueno, me ha ayudado mucho xDDD).

Digo esto porque no me pareces la clase de persona que incluiría malas intenciones (spyware, adware, etc) en el desarrollo de sus aplicaciones, se te ve alguien responsable, serio y trabajador; y este programa tuyo rebosa altruismo por todos los lados (al mismo tiempo).

Resumiendo... ¡¿se puede saber a qué esperas para meter éso en BASpeed?! ;-)

Un saludo :-D

✖

djnacho 1 marzo 2007 15:39

⋮

Pues... estoy esperando noticias de Josh (el admin de BandaAncha), para comenzar a desarrollar el último módulo que saldrá para la v3 de BASpeed. El me dió una idea para poder realizar una atentificación del programa ante el servidor de BandaAncha, de forma que el único que puede mandar esos datos es BASpeed y nadie más.
Cuando me verifique unas cosas que le envié ayer, entonces me pondré a trabajar en este último modulo de BASpeed (si como lees, este será el último módulo de BASpeed v3, ya que a partir de la siguiente revisión del programa, pasaré a la v4, que tendrá unas cuantas cosas más incorporadas :-))

Un saludo :-)
PD: No pregunteis por la v4, que esta bosquejada en el papel, y tampoco voy a desvelaros lo nuevo que va a traer ;-), así os mantengo en vilo :-P

✖

badec 1 marzo 2007 15:42

⋮

No sera como BAv3, no? :-D :-D

✖

djnacho 1 marzo 2007 15:47

⋮

:-D:-D:-D Mira que sois..... :-P :-P
La verdad es que no tengo ni idea de cuando sacará Josh la v3 de BandaAncha (aunque estoy seguro de que los últimos cambios en la web, son parte de esa v3 prometida ;-))
La v4 tardará bastante en llegar, ya que de momento, hay bosquejados dos módulos más que se van a añadir a los que ya hay en BASpeed (sin contar el test automático con envío de datos), y se añadirá alguno más.
Seguro que los módulos que voy a añadir os servirán a todos ;-)
Y... hasta aquí puedo decir (que sino me voy de la lengua, y adiós a la sorpresa :-P).

Un saludo :-)

✖

badec 1 marzo 2007 16:41

⋮

✖

djnacho 1 marzo 2007 16:46

⋮

✖

badec 1 marzo 2007 16:50

⋮

✖

djnacho 1 marzo 2007 16:53

⋮

BocaDePez 1 marzo 2007 21:09

⋮

me parece una buena idea, :-D