BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
Fibra

¿Nodo saturado? Sube la latencia en 212.106.216.149 y 212.106.216.129

1
BocaDePez
BocaDePez ✎
⋮

Hola,

Si hago una traza a Bandaancha me salen los siguientes valores de latencia:

traceroute bandaancha.eu
traceroute to bandaancha.eu (89.248.106.100), 30 hops max, 60 byte packets
1 gateway (192.168.1.1) 0.437 ms 0.474 ms 0.522 ms
2 * * *
3 * * *
4 * * *
5 46.217.106.212.static.jazztel.es (212.106.217.46) 3.623 ms * 4.663 ms
6 149.216.106.212.static.jazztel.es (212.106.216.149) 15.040 ms 13.723 ms 13.126 ms
7 162.216.106.212.static.jazztel.es (212.106.216.162) 14.219 ms 146.216.106.212.static.jazztel.es (212.106.216.146) 15.834 ms 162.216.106.212.static.jazztel.es (212.106.216.162) 35.748 ms
8 opencable.baja.espanix.net (193.149.1.101) 12.550 ms 14.223 ms 14.233 ms
9 * * *
10 * * *
11 * 89-248-106-100.redes.interdominios.com (89.248.106.100) 14.655 ms 14.197 ms

traceroute bandaancha.eu
traceroute to bandaancha.eu (89.248.106.100), 30 hops max, 60 byte packets
1 gateway (192.168.1.1) 0.415 ms 0.463 ms 0.516 ms
2 * * *
3 * * *
4 * * *
5 42.217.106.212.static.jazztel.es (212.106.217.42) 2.943 ms 46.217.106.212.static.jazztel.es (212.106.217.46) 3.528 ms 42.217.106.212.static.jazztel.es (212.106.217.42) 3.477 ms
6 129.216.106.212.static.jazztel.es (212.106.216.129) 13.981 ms 14.643 ms 14.332 ms
7 162.216.106.212.static.jazztel.es (212.106.216.162) 14.326 ms 15.947 ms 17.244 ms
8 opencable.baja.espanix.net (193.149.1.101) 13.453 ms 12.920 ms 12.388 ms
9 * * *
10 * * *
11 89-248-106-100.redes.interdominios.com (89.248.106.100) 13.459 ms * 14.415 ms

He puesto en negrita el nodo donde sube repentinamente la latencia. Tras sucesivos tests en Speedtest y también en Bandaancha, la latencia es superior incluso al ADSL con Fastpath, entre 20 y 30 ms :O

Hasta este nodo (212.106.217.42) todo bien:

PING 212.106.217.42 (212.106.217.42) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.106.217.42: icmp_seq=1 ttl=251 time=1.67 ms
64 bytes from 212.106.217.42: icmp_seq=2 ttl=251 time=1.87 ms
64 bytes from 212.106.217.42: icmp_seq=3 ttl=251 time=1.64 ms
64 bytes from 212.106.217.42: icmp_seq=4 ttl=251 time=1.58 ms
64 bytes from 212.106.217.42: icmp_seq=5 ttl=251 time=1.76 ms
64 bytes from 212.106.217.42: icmp_seq=6 ttl=251 time=1.74 ms
64 bytes from 212.106.217.42: icmp_seq=7 ttl=251 time=1.78 ms
64 bytes from 212.106.217.42: icmp_seq=8 ttl=251 time=1.99 ms
64 bytes from 212.106.217.42: icmp_seq=9 ttl=251 time=1.89 ms
64 bytes from 212.106.217.42: icmp_seq=10 ttl=251 time=1.78 ms
^C
--- 212.106.217.42 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9015ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.587/1.774/1.990/0.118 ms

Pero en el sexto salto, se desmadra:

PING 212.106.216.129 (212.106.216.129) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=1 ttl=250 time=13.8 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=2 ttl=250 time=13.9 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=3 ttl=250 time=14.1 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=4 ttl=250 time=14.1 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=5 ttl=250 time=14.1 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=6 ttl=250 time=14.0 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=7 ttl=250 time=14.3 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=8 ttl=250 time=14.1 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=9 ttl=250 time=14.0 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=10 ttl=250 time=14.0 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=11 ttl=250 time=14.0 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=12 ttl=250 time=14.0 ms
64 bytes from 212.106.216.129: icmp_seq=13 ttl=250 time=14.2 ms
^C
--- 212.106.216.129 ping statistics ---
13 packets transmitted, 13 received, 0% packet loss, time 12015ms
rtt min/avg/max/mdev = 13.897/14.088/14.341/0.207 ms

¿Nadie pasa por estos nodos (212.106.216.X) con esa subida de latencia?

BocaDePez
BocaDePez
⋮

La latencia es 10 veces más elevada al pasar de un nodo en red 212.106.217.0/X a la red 212.106.216.0/X.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Pues depende de donde vivas.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Están pasando cosas raras últimamente. Los pings ya me aumentaron hace un tiempo aun que la velocidad subida/bajada se mantenía bien.

A mi los test de velocidad siempre me habían dado los 300/300 aprox. incluso normalmente superaban estos valores. Ahora desde hace unos días el download se me mantiene sobre 300-310 pero en cambio los upload no pasan de 100 y la mayoría de veces se quedan pillados entre 30 y 60Mbits/s. Lo pruebo asegurándome que tengo solo el ordenador donde hago los test y nada mas.

Ya no se si es cosa mia o reclamar a Jazztel. No se si podría ser el cable de fibra que viene del terrado por que hay gente haciendo obras y que lo hayan doblado mas de la cuenta sin querer aun que en este caso me imagino que el download también se vería afectado. ¿que pensáis de esto de cable?

Saludos

🗨️ 4
✖
rbetancor
⋮

Los problemas de velocidad en la fibra, no están relacionados con 'dobleces' o cosas así ... con FTTH, SIEMPRE estamos sincronizados a 2.5Gbs/1.25Gbs ... mientras le llegue a la ONU señal en el rango de sensibilidad de la óptica ... la velocidad es siempre la misma. Esto no es xDSL, las condiciones del cable no afectan, o llega o no llega ... o todo ... o nada.

Partiendo de esa base, los problemas de velocidad, siempre son debidos a congestión en las rutas ... puede ser en la OLT por sobresubscripción ... puede ser aguas arriba en la red troncal ... o puede ser del servidor al que estás atacando.

🗨️ 3
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

No creas, una mala doblez puede permitir el paso de luz pero con muchas perdidas y se sincroniza a mucho menos. Lo pude comprobar con el instalador el día que me pusieron la fibra. Lo que desconozco si este fenómeno se podría producir en la fibra afectando a un solo de los sentidos de la luz.

🗨️ 2
✖
rbetancor
⋮

En GPON no se 'sincroniza' a menos velocidad ... solo hay 2 velocidades ... a 0Gbs o a 2.5Gbs, una fibra doblada, que produzca errores a nivel L1 entre la óptica de la OLT y la de la ONU, acaba jodiendo una de las ópticas.

Para afectar a un sentido, pero no al otro, tendría que ser mas bien un defecto de fabricación de la fibra, que produzca una dispersión mayor en una lamda que en la otra. Algo muy raro y que se habría detectado en la fase de pruebas previa a la puesta en servicio.

Con una fibra estropeada, produciendo errores L1 que degraden el servicio, hasta el punto de que tú lo notes a L3 ... les habrían saltado las alarmas en el chasis OLT por excesivos errores rx/tx en el puerto y lo mas normal es que el propio chasis 'apagase' el puerto superado cierto umbral, para evitar que se quemen las ópticas.

Yo creo que simplemente el OP tiene problemas de congestión de rutas, nada más.

🗨️ 1
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
pepejil
⋮

Estas latencias anormales que estamos padeciendo en Jazztel desde hace bastante meses tiene mucho que ver que Orange ya están integrando ambas redes.

En cierta web, lei que Orange está cambiando el routing de Jazztel de OSPF a IS-IS ya que el routing de Orange opera así. Si tienen que reponer routers y dirigir el tráfico mientras en otros caminos, eso acaba colapsando de alguna u otra forma.

🗨️ 6
✖
LionAlonso
⋮

Ya, pero llevamos ya un buen tiempo con estas subidas de latencias y a veces perdida de paquetes y toca un poquito los...

Crees que cuando terminen de implantar el cambio mejorara todo otra vez?

🗨️ 5
✖
rbetancor
⋮

Lentamente ... pero las cosas se irán normalizando ... ya sea porque lo arreglen, o porque la peña se cambie de operador y entonces ya no tengan que arreglarlo .. :-P

pepejil
⋮

La ventaja que veré con todo esto es que tanto Orange como Jazztel podrá pasar todo el tráfico en ambos AS, vamos que tendrán más capacidad ambas redes.

Pero perderemos algunas ventajas del peering que tiene ahora Jazztel. La mayoría de tráfico lo pasarán por Opentransit con sus ventajas e inconvenientes.

Cuando terminen la integración, veremos en como queda...

🗨️ 3
✖
rbetancor
⋮

No entiendo a que te refieres con que 'la ventaja es que ambos podrán pasar todo el tráfico por ambos AS' ... Jazztel irá cerrando puntos de interconexión, según venzan los contratos, salvo que a Orange, le interese mantener es PoP.

🗨️ 2
✖
pepejil
⋮
🗨️ 1
✖
rbetancor
⋮
1