BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Móvil 3G/4G
💭

No van a conectar todas las antenas con fibra, que no es necesaria para el 5G

BierzoTEC
0

De hecho es curioso, pero la gran mayoría de antenas que tienen 5G (DSS y 700Mhz) por aquí en Galicia y mitad oeste de CYL, están por radioenlace. De alta frecuencia lamentablemente solo hay dos por mi zona y esas si tienen fibra. Pero hay una antena de Movistar en una montaña donde no tienen fibra y tiene 5G DSS y 4G+ con bandas 2600+2100+1800+900+800 y da unas velocidades muy buenas en 4G+. Y muchas con solo 800 MHz y conectadas por fibra.

Se da a entender que el motivo de que en muchas zonas la red sea bastante básica es por enlace de radio en las antenas y pocas veces sucede esto.

Añadir portadoras cuesta dinero. Hay que añadir cableados, RRUs, licencias, personal, subir a la torre, y en algunos casos cambiar los paneles que acepten esas nuevas bandas. Y no se hace por eso, no por la capacidad de enlace de la antena.

De hecho en mi zona Orange cambió varias veces los radioenlaces y los problemas de velocidad son cosa del pasado.

Y llevar fibra a todas las antenas ni de coña. No veo a Orange cableando para llegar a sus torres con fibra. Orange y Vodafone tiran de radioenlace hasta en ciudad, imaginarios en pueblos.

Además de que el mapa de antenas ese que publicaron en muchas zonas está mal, zonas con antena con radio y no salen (estando en municipios enanos) y se de antenas con fibra (solo Movistar en la torre) que salen como que no tienen fibra.

Noticias como la de 100 Mbps para todos los españoles en un año, toda España con Fibra en 2020, etc. En fin.

Alentines

Si se conectan 4 gatos a una antena las compañias no se van a molestar en hacer un tendido de fibra.

Metro Copito

La fibra siempre será más eficiente que el radioenlace y además se podrán aprovechar las frecuencias liberadas.

🗨️ 47
BierzoTEC

Pero vamos a ver, te piensas que las operadoras en un pueblo de 100 Hab van a meter 700+800+1800+2100+2600+3500 con la burrada de pasta que esto implica??? cuando ni en Madrid centro tienen todas las antenas esas bandas??

Ni de coña

Y para 5G 700 los radioenlaces de la mayoría de antena sobraaaaa y mucho

🗨️ 42
k-lamar

Tampoco se puede generalizar, vivo en un pueblo de poco mas de 300 habitantes y al otro lado del monte en donde está instalada la antena hay otro pueblo similar, la antena que da servicio esta conectada por fibra hace muchísimos años.

screenshot-2022-06-22-niveles-exposicion.webp
🗨️ 11
lhacc

¿Y eso quién lo ha pagado? Porque seguramente Telefónica no.

🗨️ 10
k-lamar
🗨️ 9
lhacc
🗨️ 8
k-lamar
-1
🗨️ 6
Luca11
2
🗨️ 5
lhacc
k-lamar
🗨️ 3
Luca11
🗨️ 2
k-lamar
🗨️ 1
Luca11
1
Metro Copito

Amplía tus horizontes.

Soy-infinity

pero y por qué no? Si hasta el 90% de los costes está cubierto por el gobierno , obra civil, por mucho radioenlace bueno que quieras no será nunca comparable con fibra.

🗨️ 28
PezDeRedes
3

En este país necesitamos enterarnos de una jodida vez que el Gobierno NO paga nada. Todo lo que el Gobierno pague nos los ha sacado antes a impuestos y, en consecuencia, los gastos deberían estar sujetos a viabilidad y a la razón. Conozco Jaén y todavía no entiendo cómo no hay nadie en la cárcel con la historia del tranvía.

Pues esto es lo mismo, hay que ver qué vale la pena, porque quitar un radioenlace en una antena a la que se van a conectar 4 gatos puede resultar carísimo y servir para nada. De hecho, puede resultar contraproducente, y pienso en mi pueblo: ahí solo hay una antena por operadora y, cuando cae la fibra, se saturan muchísimo pero, al menos, no nos quedamos 100% incomunicados. Como las conecten por fibra, en cuento la red caiga nos vamos a quedar completamente aislados.

🗨️ 25
lhacc
1
🗨️ 9
k-lamar
🗨️ 7
k-lamar
🗨️ 3
k-lamar
🗨️ 1
lhacc
1
🗨️ 1
rbetancor
1
🗨️ 9
k-lamar
🗨️ 6
rbetancor
🗨️ 5
k-lamar
🗨️ 4
Fmc
🗨️ 2
rbetancor
🗨️ 1
Fmc
pegaca0
pepejil
pepejil

por mucho radioenlace bueno que quieras no será nunca comparable con fibra

¿Tú notas diferencias en una BTS conectada por fibra que otra conectada por radioenlaces? Porque yo no como para pedirlo como prioridad absoluta.

Vodafone y Orange tiran de radioenlaces hasta en ciudades y no veo a la peña tirándose de los pelos.

🗨️ 1
rbetancor

además se podrán aprovechar las frecuencias liberadas

No se a que te refieres con eso …

🗨️ 3
Metro Copito

Frecuencias que liberan de otras aplicaciones y asignan mediante subasta pública al uso de operadores móviles. Un ejemplo reciente lo tenemos con algunas frecuencias que rapiñaron al TDT, en el rango 700 MHz creo recordar (tengo mala memoria).

Los radioenlaces no sé en que frecuencia operan, pero se me ocurre (tal vez disparatadamente) que dichas frecuencias podrían usarse luego en repartirlas localmente mediante los protocolos que soportan las redes móviles. Una vez liberadas de su actual función.

🗨️ 2
albertd

Los radioenlaces funcionan en frecuencias tales (hasta 60GHz) que sumado a la direccionalidad de los mismos, la probabilidad de colisión es muy baja. Si se quisieran utilizar para otra cosa se podría sin dejar de darles su actual uso.

🗨️ 1
Josh
2

¿Esto no lo podrías haber añadido como comentario a la noticia para no tener varios post sobre el mismo tema?

¿De qué zona o población hablas?

🗨️ 1
BierzoTEC

Galicia y mitad oeste de CYL