Dices:
>Que bueno, hacía tiempo que no veía a alguien tan convencido de lo que piensa creyendose tan ferozmente su propia realidad.
Y yo digo:
¿Acaso no sucede lo que relato?. Quizá es que no te gusta oir las cosas tanclaras.
Dices:
>Digamos que todo tiene sus ventajas y sus inconvenientes y por tanto todo depende de como se miren las cosas.
Yo digo:
Cierto al ladrón le molesta mucho que existan las cárceles, la policia, las leyes y todas esas cosas y como es normal se le revuelve el estómago si alguien le pronuncia la palabra ladrón.
Dices:
>Desde luego que no estoy de acuerdo en cerrar el trafico P2P por cuestiones muy simples:
1.- En mi PC hago lo que me da la gana y si lo que hago es ilegal que me condene un juez y no mi ISP.
Yo digo:
No es solo delincuente el que comete el delito sino también el o los que colaboran a su ejecución. El ISP te proporciona el camino para cometer el delito a sabiendas que se está cometiendo el delito en SU red.
Dices:
>Si mi ISP me cierra los puertos del P2P me esta prejuzgando de un delito que quizas no haya cometido. Estan infringiendo por tanto la presuncion de inocencia.
Yo digo:
Lee el párrafo anterior.
Dices:
>2.- Si yo compro legalmente un CD estoy pagando un canon porque presumiblemente puedo hacerme copias ilegales.
Yo digo:
Negativo, estás comprando una licencia de uso, una licencia de audición, no compras los derechos, no compras la propiedad. No compras derechos de copia y explicitamente se indica.
Dices:
>Ya que me cobran un canon por piratear aprovecho para piratear. Aparte de eso la musica es cultura y la cultura es arte.
Yo digo:
La musica te guste o no te guste es un negocio. Olvidate de filosofías utópicas.
Dices:
>Los artistas hacen su arte por placer y no para vivir de ello, sino que se dediquen a otra cosa. Hoy en dia un 99% de los musicos son peseteros y solo un 1% les da igual las ventas porque lo que quieren es divertirse tocando. Las discograficas podrian bajar el precio de los CD´s manteniendo los ingresos para el artista.
Yo digo:
Los artistas no viven del aire, también comen, compran cosas, en suma, necesitan ganar dinero. La copia ilegal roba el dinero de los artistas.
Dices:
>Si lo hicieran seguirian teniendo ganancias millonarias, pero como son avariciososo no lo hacen. Por lo tanto no voy a pagar yo la avaricia de los peces gordos de la industria para que se paguen sus yates y coches de lujo. Por eso me bajo la musica de programas P2P.
Yo digo:
Eso se llama envidia. La clásica envidia (o codicia) por el dinero. El que no tiene muchas perras arremete contra el rico. La lucha de clases. No hemos descubierto nada.
Dices:
>3.- A mi me da igual que ponagn proxy o no porque realmente no me afecta, pero si con el proxy se ahorran millones de euros de trafico que eso se deje notar en mi factura, no? Bastante tenemos con ser el pais mas caro en sus accesos ADSL para que nuestros ISP´s ahorren dinero sin mejorar nuestras conexiones o rebajarnos los precios.
Yo digo:
Cualquiera sabe que un proxy-caché elimina tráfico redundante, ojito, redundante por lo que descarga de tráfico a los enlaces. Mi propuesta va más allá. Aparte de la descarga de tráfico por los cachés se produce una ganancia elevada y perceptible por todos si los tráficos ilegales se eliminan. Es decir quitar los P2P.
Dices:
>4.- Solo respondes a aquellos cuyos comentarios pueden ser interpretados desde la ambiguedad y lo aprovechas (como no) para aplicarles tu forma de ver las cosas. No contestas a todas las cuestiones sino solo a las que te interesan. Tampoco a los que dicen cosas claras y directas.
Yo digo:
Como es obvio no puedo responder a todos porque el tiempo es oro. Como ejemplo te respondo a tí, punto por punto. Y por supuesto expongo mi postura sin tapujos. Expongo mi postura con razonamientos. Y expongo mi postura libremente. A los que dicen las cosas "directas" como es un insulto no respondo.
Dices:
>5.- Si un ISP no puede dar suficiente ancho de banda a todos que no siga vendiendo accesos. Un ejemplo mas de la avaricia de los ISP´s. A mi Madritel no me podia dar servicio porque la señal en mi calle no daba para todos.
Yo digo:
Los ISP crecen cuando crecen su numero de usuarios, claro que de eso ni os enterais porque no se publica ni en el BOE ni aquí.
Dices:
>Has visto a Telefonica hacer lo mismo alguna vez? Por lo tanto si venden 2945264526 accesos, y luego no pueden dar suficiente ancho de banda a todos, no es culpa de los que han comprado una conexion ADSL sino de quien la ha vendido sin poder dar lo que ofrecia.
Yo digo:
Telefónica incremente constantemente el ancho de banda. Cómo es lógico y comprensible. Serán lo que quieras pero invertir, invierten. Y no poco para dar servicio normal a casi un millón de ADSL mas los accesos "clásicos" y además de todo eso para dar cabida a los tráficos ilegales (los P2P, spam y etc). Telefónica fallará en otras cosas pero tampoco lo hace tan mal.
Dices:
>6.- El ADSL es precisamente para usarlo 24 horas. Si quisiera una conexion condicionada a horarios me pondria una tarifa plana de esas de 18:00 a 8:00 como tiene Wanadoo. Los isp´s estan vendiendo el ADSL como conexion 24 horas asi que lo uso para ello (y que me digan algo).
Yo digo:
ADSL no significa 24 h. La tecnología ADSL también se puede facturar por tiempo gracias a PPPoA. De hecho ya hay ISP's que ofrecen ADSL por tiempo.
Dices:
>7.- Si tu no usas los P2P... de que coño te quejas?
Yo digo
No los uso pero me afectan porque ocupan con material ilegal punible y parasito parte del ancho de banda que todos compartimos. Es decir usar P2P es una postura insolidaria. Luego en este foro predican solidaridad... cuando les conviene.
Dices:
>Si solo usas la navegacion y el correo tendras mas que suficiente con el ancho de banda que tienes. Lo mismo con todos los demas que se quejan de lentitud por culpa de los P2P (si no los usais para que quereis mucho ancho de banda si para navegar y mandar mails tendriais de sobra con conexiones de 128 Kb).
Yo digo:
Uso todos los recursos legales que Internet me brindan incluido el streaming de video, VPN, IPsec, etc... y por supuesto aquel que atente contra, en este caso, el ancho de banda de una manera ilícita con pirateos de contenidos ilegales lo considero parásito.
Dices:
>8.- Los ISP´s tendran clausulas en sus contratos para cerrar puertos, pero si lo hicieran no te quiero ni contar la que se montaria en la comunidad internauta.
Yo digo:
Los ISP pueden proceder a resolver el contrato por un mal uso del servicio. Esto incluye la difusión de contenidos ilegales sean gratuitos o no. Y como ejemplos los contenidos ilegales, la pedofilía, el spam... todos estos son mal uso y pueden proceder sin piedad y sin problemas legales.
Dices:
>Desde encapuchados pegando fuego a edificios de Telefonica con cocteles molotof a hackers metiendose en sus webs y bases de datos para darles bien por culo. Nisiquiera hay que llegar a hackear directamente a Telefonica, bastaria con cargarse las webs de sus clientes empresa para provocar perdidas millonarias que luego tendria que afrontar Telefonica por fallos de seguridad en sus servidores.
Yo digo:
>Ahí se descubre lo que sois, unos reaccionarios, unos violentos y unos radicales. Se ve claramente que cuando faltan argumentos echais mano del argumento "animal", la violencia. Realmente es vuestro peor argumento y os descalifica totalmente en un Estado de Derecho como España os guste o no es lo que hay.
Dices:
>9.- No entiendo como te puede afectar a ti (supuesto usuario de a pie) la supuesta falta de ancho de banda prvocada, segun tu, por los programas P2P. Tu dedicate a darle a Internet el uso que tu quieras y deja a los demas en paz con sus respectivas conexiones. A ti nadie te dice que dejes de usar determinados programas ni nadie te llama lelo por usar programas con conocidos fallos de seguridad. Entonces por que vienes a decirle a la gente que deje de usar programas P2P y que son unos ladrones por usarlos? A ti nadie te roba nada por usar el P2P porque tu vas a seguir pagando el mismo precio por tu conexion.
Yo digo:
Mira los enlaces internacionales son limitados, para nada infinitos. Uso muchos recursos que no están en España y lo hago a través de líneas de capacidad limitada. De esas líneas el 60-80 % está ocupado por tráficos parásitos rpovocados exclusivamente por los P2P o mejor dicho por el 98 % de los tráficos de P2P que sopn ilegales. Eso es lo que reclamo en pos de la velocidad. Y no vale decir "que pongan más canuto" porque seguirá el 80 % ocupado por tráfico ilegal y etc... Hay que quitar ese tiopo de tráficos perniciosos.
No entiendo porqué os quejais, si de un plumazo os sube la velocidad un 80 % está claro que salimos beneficiados todos, incluido vosotros.
Dices:
>10.- Si nos ponemos todos a navegar a las 2 de la tarde cuando llegamos a casa... ¿tambien vas a solicitar que nos cierren el puerto 80 de navegacion, o finalmente te darias cuenta que el problema no esta en los usuarios sino en el ISP que no nos da ancho de banda suficiente para todos?
Yo digo:
Una cosa es el tráfico legal y otro el tráfico parásito. El proveedor nunca va a preveer el tráfico ilícito y estando en su mano tenderá a reducirlo o mitigarlo lo más posible. Si suponemos un proveedor con 1000 clientes de los cuales 100 están acaparando el total de ancho de banda con un mal uso por programas P2P rebosando de contenidos ilegales está claro que el proveedor recortará el ancho de banda pero solo de los contenidos ilegales. Eso es por el buen funcionamiento de la red y por poder dar calidad a todos los usuarios.
Dices:
>El ancho de banda esta limitado independientemente del uso que hagas de el, por tanto lo que tienen que hacer es ampliarlo y no restringuir su uso.
Yo digo:
Ya te respondo más arriba
Dices:
>11.- La solucion para tener mas velocidad no es quitar los P2P, la solucion para tener mas velocidad es bajar los precios de los 512 KB y los 2 MB. Asi tendriamos la posibilidad real de tener a nuestro alcance un acceso de mas velocidad. Ya que quieres llamar ladron a alguien llamaselo al ISP por sus precios.
Yo digo:
Por ese razonamiento habría que llamar ladrones a todos los fabricantes de todo lo que se vende en este mundo. Los precios son los que hay. O lo tomas o lo dejas. No te vas a morir en ningún caso porque no tengas ADSL 2 MB. Por otra parte si no tienes dinero, no compras y te jodes como hacemos todos los hijos de buen cristiano. No es justificación el no tener dinero para robar.
Dices:
>12.- Dices que defiendes una postura que beneficia a todos. Pues no debe ser mucho el beneficio cuando nadie esta contigo.
Y yo digo:
Pues está claro que todos se cierren en una sola banda, porque todos hacen un uso ilícito y les encanta robar sin más. Les ha molestado que les ponga los puntos encima de las ies señalando con el dedo un problema que está en boca de todos pero nadie quería sacar. Son como niños, si a un crio le quitas un juguete llora. Si a un presunto ladrón le quitas el objeto de su robo portestará y además de la forma más violenta que existe. Ese es el problema, dicho clarito: "que se les acaba el chollo" y por eso protestan airadamente.
Dices:
>Yo desde luego no veo beneficio ninguno en quitar los P2P porque mi ADSL me seguiria bajando a 27KB. Si de verdad los cerrasen seguro que seria curioso comprobar como no varia la velocidad de nuestras conexiones, me apuesto un sandwich de atun jejeje.
Yo digo:
La velocidad de conexión que tengas contratada seguiría siendo la misma pero otra cosa sería acceder a máquinas remotas p . ej. en EEUU. Notarías un cambio de la noche al día. Esa es mi reclamación y eso es el beneficio que sacaría; lo que digo machaconamente, calidad y velocidad.
Dices:
>Bueno, volvere mas adelante para ver si respondes y entretenerme con tus respuestas. ;o)
Yo digo:
Cuando quieras
Dices:
>P.D.- Reza para que nunca se te raye ninguno de tus CD´s de musica o que no se enrolle la cinta de ninguna de tus peliculas VHS. Como no tienes copia de seguridad tendrias que ir otra vez a la tienda a comprarlos... pero como eres capitalista te da igual, verdad?
Yo digo:
La copia personal para uso exclusivo de la misma persona que tiene el derecho legal de uso está permitida. Si tengo un coche y me estrello sin tener seguro a todo riesgo me tengo que comprar otro (si no me he matado del trastazo) y no irme y robar uno que hay en la calle. ¿Has comprendido?
Y si no tengo copia de seguridad pues eso, ajo y agua. Pero la ley me permite en la medida de lo posible, estar a cubierto de esas posibles contigencias sin salirme de la legalidad.
¿Cuantas tostadoras se usan exclusivamente en la modalidad "copia al vuelo de CD a CD"? Pues muuuuchas y no para fines legales de copia de seguridad sino para ceder esa copia (delito) a una tercera persona, hecho punible. (o bastantes más).
¿Cuántos de vosotros se han comprado una grabadora teniendo en mente como primer motivo el poder hacer copia de seguridad de los datos valiosos?
¿Cuántos de vosotros han comprado la grabadora teniendo como motivo "ahora me voy a jartar de copietear todos los discos y programas que me salgan de los cojones"?
¿Cuantos de vosotros habeis contratado ADSL con el principal moptivo de "ahora me voy a hartar de bajarme discos y pelis piratas por la puta cara"?
Las respuestas las dais vosotros aunque todos nosotros sabemos cuales son.
En resumen que no todos pero si la inmensa mayoría de los poseedores de ADSL y grabadoras practican habitualmente el ladronicio de la pitratería. Y lo peor es que lo consideran tan intranscendente como mear o comer cuando realmente están cometiendo un delito similar al que roba móviles, coches, casas, etc.... Y encima pisa los derechos de los usuarios legales parasitando el ancho de banda y provocando saturaciones en la red.
Por una Internet veloz y de calidad, NO a los tráficos piratas de los P2P y SI a los Proxy-Caché
