El lío de todo esto suele venir por dos cosas:
1. Se hace una interpretación muy "casera" del derecho de servidumbre para el paso de instalaciones de telecomunicaciones, que en ningún caso faculta para "expoliar" la propiedad privada de nadie. El derecho a la propiedad privada es un derecho constitucional y está por encima de cualquier ley, más bien, de la mala y sesgada interpretacion que se le da a esa ley.
La ley no dice que la operadora puede desplegar tendido en propiedad privada por la patilla, sin expediente de expropiación ni indemnizacion. Y la ley de expropiación forzosa del 54 es muy clara al respecto.
Hay que seguir un procedimiento, no vale con llegar plantar los postes pq al pelacables de turno le place y pista.
Cuando se hace así y te denuncian, pierdes.
2. El trazado de los despliegues para poder considerarlos de utilidad pública y por tanto hacer uso del derecho de servidumbre y expropiación, requieren siempre un expediente administrativo, y por supuesto no entrar en contradicción con el PGOU de turno y demás. Si nos lo haces, pues lo mismo. A quitarlo. Pero claro, muchos estan acostumbrados a plantar postes y meter el trancher a placer y ahora no cuela. Los postes se quitan y la fibra de levanta, y además , la obra la paga el infractor. Antes nadie se molestaba en abrir expedientes, ahora sí.
...en todo esto el malo no es el particular al que intentan "expoliar" su propiedad, ni el Ayuntamiento por querer que se cumpla la ley y el PGOU ni el juez, que no dudes que se conoce la ley bastante mejor tú o yo, sino de la operadora que se ha pasado, presuntamente, el procedimiento por el forro. Y esta vez se ha encontrado a gente, que en vez de mirar para otro lado o "joderse" le ha plantado cara.
Esos vecinos están sin servicio única y exclusivamente porque la operadora no ha echo las cosas, al parecer,c Que lo haga, como todo hijo de vecino.
Insisto, soléis hacer unas interpretaciones de la ley de teleco y de las administraciones públicas muy "de árbitro local" y claro, cuando las pilla un juez que es imparcial, no le ve igual.
...y mira, lo aytos antes miraban para otro lado, pero con el tiempo, y después de que telecos, gasistas y eléctricas campasen a sus anchas desplegando como les salía de los cojones, sin importar como ni dónde con tal de ahorrarse cuatro duros, amparándose que en el interés general que casi siempre era el suyo particular, de gastar miles d e euros en mover tendidos y demás historias, pues ahora la desconfianza es tal que se pide de todo antes de mover una pala de tierra. Si todo es legal no abra problema. Nunca lo hay.
...y la culpa no es del paisano que no quiere el poste en mitad del prado, es que no quieren pagarlo y que generalmente no hace falta plantarlo en mitad del prado, hay otra alternativas. ¿A quien le molaría un cable por mitad del salón y gratis bajo la disculpa de dar internet al vecino? A nadie!.
