BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
ADSL

No máxima velocidad con 1 sóla descarga

loko39

Hola a todos,

Abro este hilo para todos aquellos que antes con una sóla descarga bajaban al máximo de lo que soportaba su línea y ahora necesitan bajar varios archivos o usar un administrador de descargas.

Parece ser que le está pasando esto a varios foreros como KATOR y puki

Posteen sus datos.

saludos

Edito: Poner los datos como los ha puesto kirben.
Edito2: Por favor a todos aquellos que os pase esto poner a la central a la que perteneceis

Usuario-------------------------Central

KATOR-------------------------Pamplona - Central San Juan
puki----------------------------Barcelona-Les Corts
raposu-------------------------Oviedo-Porlier
DrakoDGA---------------------Marbella Playa II
juas----------------------------Pradillo, Móstoles
ontheway----------------------Barcelona-Les Corts

El problema de momento parece ser saturación en la central.

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
BocaDePez

A mi no me pasa, pero me imagino que esto sera debido a que cada vez hayan mas usuarios conectados a esa central y por lo tanto la troncal que tengan tendra una ocupación media mas elevada.

Asi que supongo que usarán algun protocolo de reparticion justa, para que un unico usuario (o conexion TCP-UDP) no se quede con todo el ancho de banda que quede libre en la troncal.

No se si me he explicado, era solo un intento de buscar una explicación logica a lo que os ocurre!

Un saludo!

🗨️ 2
loko39

No sé porque con un gestor de descargas que establezca varias conexiones a ese mismo archivo soluciona el problema como en el caso de KATOR

🗨️ 1
puki

Es facil, mas conexiones para un mismo usuario, por lo tanto el usuario obtiene una mayor parte de ancho...

Pongamos que ocupamos el 100% del ancho y hay 100 conexiones, a cada una le toca un 1%. (Entre ellas, pongamos que una conexion es mia ;))

Si vengo y abro 10 conexiones en lugar de 1, habra 109 conexiones, con lo que a cada conexion le tocara 100/109 #8776; 0,92%

Como yo tengo 10 conexiones, tengo un 9,2% del ancho para mi.

Evidentemente esto explicado asi es a muy pequeña escala, pero no por ello deja de ser cierto. Si el ancho es lo suficientemente grande (que lo debe ser) el cambio de % por conexion que te toca disminuye poco al abrir mas conexiones, con lo que abrir N conexiones, multiplica por casi N el % que nos corresponde. En eso se basan los gestores de descarga, es lo mismo si contabilizamos el ancho de la central o el del servidor origen.

Aunque en nuestro caso, sabemos que el problema no esta en el servidor origen.

b_p

kirben

A un colega le ocurre lo mismo, y vivimos a 15 minutos, aunque eso sí, pertenecemos a centrales distintas. Yo bajo al máximo con una única conexión.

Si es por lo que dice el de arriba, no habrá forma de comprobarlo más que poner cada uno vuestras centrales a ver si son las mismas o si se encuentra a alguien de esa misma central al que sí le vaya al máximo con una única conexión (cosa que no debería pasar).

Si el problema está en un nivel superior, poned IP y una traza a ftp.rediris.es, a ver si es que pasáis por un router que esté algo congestionado.

En resumen, os doy mi info para comparar ya que a mi sí me va bien

Imagen original en http://img336.imageshack.us/img336/5616/ddflashfxp8gk.jpg

CENTRAL: Cornellà de Llobregat - Gelabert
IP: 87.219.246.xxx
TRAZA:
Traza a la dirección zeppo.rediris.es [130.206.1.5]
sobre un máximo de 30 saltos:

1
2 23 ms 35 ms 68 ms inversas.2g.jazztel.es [87.219.246.1]
3 37 ms 40 ms 31 ms 10.255.137.254
4 66 ms 22 ms 22 ms 10.255.228.9
5 72 ms 23 ms 63 ms 10.255.228.10
6 21 ms 73 ms 54 ms g2-0-0.core01.bcn01.atlas.cogentco.com [130.117.242.45]
7 33 ms 84 ms 32 ms p6-1.core01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.1.193]
8 101 ms 80 ms 51 ms rediris-1.espanix.net [193.149.1.26]
9 33 ms 51 ms 40 ms ESP.SO1-0-0.EB-IRIS2.red.rediris.es [130.206.240.125]
10 52 ms 74 ms 68 ms 130.206.220.67
11 57 ms 37 ms 42 ms zeppo.rediris.es [130.206.1.5]

Traza completa.

🗨️ 4
Pishu

q ping mas inestable, tienes el emule puesto? xD

🗨️ 2
kirben

Sí :D

🗨️ 1
Pishu

jejeje te e pillao xD pirata!!

puki

Para que veas hasta donde llega, y viendo tu velocidad de bajada aun toma mas relevancia la posibilidad de saturacion, aunque me sorprende bastante que el ping se mantenga bajo:

Con 16 (si, 16!) conexoines:

Downloaded 64.0 megabytes in 3:06 seconds. (351.21 KB/s)

Con 1, a unos 47mb bajados:

47,814,700 56.73K/s

:(

triste, triste...

b_p

Wattson

Yo descargo al maximo con una sola descarga.
Pero si al final se confirma lo que decis de las centrales creo que voy a dejar de recomendar jazztel, al menos por mi zona :-P

🗨️ 4
loko39

A ver si descubrimos cual es el origen de esto y si es que estan haciendo algo...

🗨️ 3
Wattson

No recuerdo bien, pero los dslam se conectaban a la red por un conector SMT-1, de 155 mb.
Si en la central hay tantos usuarios como para llenar al 100% ese ancho de banda, igual lo que estan haciendo es repartir la velocidad segun las conexiones. Eso explicaria que los gestores de descarga funcionasen bien y la descarga de una sola conexion no.

🗨️ 2
raposu

EDITO: Todavia no he probado mucho pero a mi me va mas o menos igual a cualquier hora

puki

Eso es exactamente lo que hace IP por defecto... Si las fuentes tiran por igual, la reparticion es equitativa entre conexiones...

Simplemente es asi por como funciona el protocolo. No es que jazztel este haciendo nada en particular.

Lo malo es que este lleno ese ancho de banda, cuando hace "4 dias" que jazztel ofrece ese servicio, si realmente se confirma que existe tal sturacion.

saludos

erdanblo

Dame un link :)

puki

Pongo los datos como kirben, pero comentar que no es problema de trazas, en general con las dos conexiones que he comprobado (una va bien y la otra no) la traza es identica (excepto el primer router con ip publica de jazztel, el que seria el gateway de la conexion) y ademas con tiempos muy parecidos.

CENTRAL: Barcelona-Les Corts
IP: 87.219.77.xxx
TRAZA:
traceroute to zeppo.rediris.es (130.206.1.5), 64 hops max, 40 byte packets
1 x.x.x.x (x.x.x.x) 3.883 ms 0.674 ms 0.583 ms
2 inversas.2g.jazztel.es (87.219.77.1) 26.785 ms 27.703 ms 27.143 ms
3 10.255.145.254 (10.255.145.254) 34.076 ms 39.961 ms 40.526 ms
4 10.255.228.9 (10.255.228.9) 26.814 ms 27.662 ms 26.963 ms
5 10.255.228.10 (10.255.228.10) 26.474 ms 27.242 ms 27.024 ms
6 g2-0-0.core01.bcn01.atlas.cogentco.com (130.117.242.45) 26.593 ms 26.658 ms 26.356 ms
7 p6-1.core01.mad05.atlas.cogentco.com (130.117.1.193) 37.646 ms 37.115 ms 35.877 ms
8 rediris-1.espanix.net (193.149.1.26) 42.129 ms 41.163 ms 41.529 ms
9 esp.so1-0-0.eb-iris2.red.rediris.es (130.206.240.125) 41.129 ms 41.831 ms 41.602 ms
10 130.206.220.67 (130.206.220.67) 41.865 ms 41.844 ms 41.339 ms
11 zeppo.rediris.es (130.206.1.5) 42.032 ms 43.737 ms 41.401 ms

edit: es una chorrada, pero me habia dejado de quitar algun q otro dato de la ip privada ;)

🗨️ 2
Wattson

En comunitel por ejemplo, tambien tienen saturacion por centrales, y los sintomas son distintos.
La velocidad de descarga varia muchisimo segun horario, de forma que en horas punta baja mucho menos que de madrugada.
Ademas, a ellos si que les empeora el ping.
En fin, no se a que se debera esto, pero es extraño.

🗨️ 1
puki

La verdad es que habia pensado en eso, el ping deberia aumentar...

A mi tambien me varia segun horario, pero claro, no tanto quizas como cabria esperar...

KATOR

Pamplona - Central San Juan

El problema desde hace unos 10 días

Pongo un link a mi último comentario, para no ser pesado repitiendo los mismo.

problema con bajada jazztel

Chao.

Edito.: Buena idea Loko39, y gracias por el link que me has puesto

Traza a la dirección zeppo.rediris.es [130.206.1.5]
sobre un máximo de 30 saltos:

1
2 22 ms 22 ms 22 ms inversas.2g.jazztel.es [87.218.43.1]
3 39 ms 29 ms 30 ms 10.255.52.254
4 28 ms 28 ms 27 ms madhou.jazztel.es [212.106.217.230]
5 27 ms 28 ms 28 ms madhou.jazztel.es [212.106.217.229]
6 * 29 ms * t3-4.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.241.221]
7 28 ms 27 ms 28 ms g15-0-0.core01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.0.241]
8 33 ms 31 ms 31 ms rediris-1.espanix.net [193.149.1.26]
9 33 ms 32 ms 32 ms ESP.SO1-0-0.EB-IRIS2.red.rediris.es [130.206.240.125]
10 30 ms 29 ms 30 ms 130.206.220.67
11 32 ms 30 ms 31 ms zeppo.rediris.es [130.206.1.5]

🗨️ 6
loko39

Viendo que habia más de un forero con el mismo problema pensé que sería interesante saber que pasa exactamente

saludos

🗨️ 5
KATOR

Es una buena idea Loko39, incluso creo que deberia ponersele una chincheta a este post.

Chao.

🗨️ 4
loko39

Eso ya es competencia de los moderadores.

Saludos

🗨️ 3
KATOR
KATOR
🗨️ 2
loko39
loko39
🗨️ 1
KATOR
KATOR
raposu

Aqui van mis datos, desde Oviedo-Porlier, sincronizando a 17,5 megas y con el mismo problema

Imagen original en http://img129.imageshack.us/img129/779/untitled5ec1.th.png

La traza a ftp.rediris.es

 My traceroute [v0.69]

 linux (0.0.0.0)(tos=0x0 psize=64 bitpattern=0x00) Wed Jun 7 21:59:10 2006

 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit

 Packets Pings

 Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev

 1. 192.168.0.1 2.2% 92 0.5 0.5 0.5 2.3 0.2

 2. inversas.2g.jazztel.es 0.0% 92 22.8 22.9 21.6 53.5 3.3

 3. 10.255.45.254 0.0% 92 24.1 31.5 23.0 43.5 5.3

 4. madhou.jazztel.es 0.0% 92 36.0 36.2 34.9 78.0 4.4

 5. madhou.jazztel.es 5.4% 92 34.7 39.9 34.4 241.6 28.7

 6. t4-3.mpd01.mad05.atlas.cogentco. 84.6% 92 35.3 39.2 35.0 63.0 8.9

 7. g15-0-0.core01.mad05.atlas.cogen 0.0% 92 35.5 36.4 35.0 49.1 1.9

 8. rediris-1.espanix.net 2.2% 91 40.5 42.2 36.0 130.5 11.1

 9. ESP.SO1-0-0.EB-IRIS2.red.rediris 1.1% 91 41.1 41.4 37.9 48.9 1.7

 10. 130.206.220.67 1.1% 91 44.8 41.1 37.1 45.6 1.4

 11. zeppo.rediris.es 4.4% 91 40.7 40.5 36.7 47.6 1.6
erdanblo

Probad este servidor.

ftp://ftp.mirror.ac.uk/sites/fedora.redhat.com/5/i386/iso

Yo estoy venga intentar desde rediris, y de 600kb/s no sube ni con gestor.

El tema de rediris ya lleva un tiempo creo, pero vamos yo lo noto en general. Actualizando debian con los repos de rediris a veces va lento.

🗨️ 6
raposu

Desde ese lo mismo, 2XX-4XX KB, de media 350

Ari

De aquí podeis bajaros algunos

ftp://ftp.belnet.be/mirror/download.fedora.redhat.com/linux/4/i386/iso

🗨️ 3
erdanblo

Ese también me rinde muy bien. Incluso colapsa la conexión un poco xDDD.

🗨️ 1
Ari

Dímelo a mi...me va como un tiro siempre xDD

raposu

Esa mas de lo mismo, 350 de media :( esta claro que cosa de los FTPs no es

BocaDePez

A tope buen servidor

Saludos

Ari

Una cosa loko: no se si el motivo para abrir este hilo ha sido este comentario 300 despidos masivos de jazztel !!!!

Durante todos estos día he leido en algunas páginas, no en ésta, comentarios de algunos trabajadores de Jazztel que ante su despide están diciendo cosas que no niego que algunas sean ciertas, pero otras son completamente falsos y con el único objetivo ( legítimo para ellos y que yo no voy a entrar a juzgar porque no soy quien entre otras cosas) de desprestigiar a la empresa que los ha despedido.

El rencor y el enfado es muy mal consejero y dejarse llevar por él, sin ser parte implicada, no es bueno. La afirmación de alguien que en un momento determinado dijo que si te dabas de baja de Jazztel, Telefónica te cobraría más de 200 € por el alta de una nueva línea no me parece excesivamente objetiva.

Dicho esto, debo decir que ami las descargas me van a tope..y eso que las hago por wifi...

Saludos

🗨️ 3
loko39

No Ari, sabes perfectamente que siempre soy bastante objetivo, y nunca desprestigio a ninguna compañia y menos cuando yo no tengo nada que ver en eso.

Lo he abierto porque he visto que no es KATOR al unico que le está pasando esto, sino que he visto que hay más gente y creo que seria interesante ver a cuanta gente le pasa esto y el por qué, al igual que otros post como los cortes de sincronia.

Más bien por esto:

300 despidos masivos de jazztel !!!!

Saludos Ari ;-)

PD: Piensas que he abierto este post por eso? Yo no tengo de qué enfadarme y menos aún rencor, espero que se haya aclarado esto.

🗨️ 2
Ari

No me has entendido : es evidente que no eres tu quien tiene motivos para decir que algo va mal porque te han despedido de tu trabajo, : a ti no te han despedido ( espero al menos que no)...quizás he sido demasiado sutil :) Que conste que sigo siendolo en este momento, pero eso ya es defecto de fabricación.

En cualquier caso, si es posible encontrar una explicación a este problema que puede estar afectando a varios usuarios, como suele decirse, el fin justifica los medios

Saludos

🗨️ 1
loko39

Exacto, con este post espero que demos una explicación de lo que le está pasando a varios foreros y si evoluciona a más gente o por el contrario es algo puntual.

Creo que es un tema interesante.

saludos

puki

ftp://ftp.mirror.ac.uk/sites/fedora.redhat.com/5/i386/iso/FC-5-i386-DVD.iso

con 16 conexiones oscila entre 1,7-1,9MB/s, sin ningun problema :)

con 1.... sin comentarios, entre 100 y 200k/s

🗨️ 1
KATOR

Sobre 1,900 MB/sec.

Con 16 conexiones

Chao.

kirben

Bueno, para ir descartando cosillas... saturación del FTP de RedIris que siempre es el que usamos para pruebas no es.

Acabo de descargarme algo desde el dedicado y me ha maxeado los 100 Mbps a los que está la tarjeta de red configurada (fast ethernet).

[root@llwb609 ~]# wget ftp://ftp.rediris.es/ls-lR.gz
--04:05:00-- ftp://ftp.rediris.es/ls-lR.gz
=> `ls-lR.gz'
Resolving ftp.rediris.es... 130.206.1.5
Connecting to ftp.rediris.es|130.206.1.5|:21... connected.
Logging in as anonymous ... Logged in!
==> SYST ... done. ==> PWD ... done.
==> TYPE I ... done. ==> CWD not needed.
==> PASV ... done. ==> RETR ls-lR.gz ... done.

[ ] 55,847,273 7.65M/s

04:05:07 (7.51 MB/s) - `ls-lR.gz' saved [55847273]

Miedo me da de ponerla en GigE :o

Yo estoy con puki, creo que el problema está en la troncal ATM de transporte...
Ahora que recuerdo, hará un par de meses se cayó gran parte de la red de voz y datos del Baix Llobregat por más de 8 horas. Según se supo luego, la avería vino motivada por una caída de una STM tocha de Telefónica que alquila a Jazztel para aquellas centrales en las que aún no dispone de red de transporte propio. Hubo otras zonas sin embargo, sobretodo de Barcelona centro, que no tuvieron ningún problema notable. ¿Quizá estas centrales van por Albura y son en las que primero se empieza a notar saturación?

🗨️ 9
erdanblo

Pués ese enlace a mi de 600kb/s no pasa :).

 1 2 29 ms 29 ms 28 ms inversas.2g.jazztel.es [87.217.98.1]

 3 38 ms 30 ms 39 ms 10.255.21.254

 4 40 ms 39 ms 39 ms madhou.jazztel.es [212.106.217.230]

 5 39 ms 39 ms 39 ms madhou.jazztel.es [212.106.217.229]

 6 * 39 ms * t3-4.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.241

 .221]

 7 39 ms 39 ms 40 ms g15-0-0.core01.mad05.atlas.cogentco.com [130.117

 .0.241]

 8 42 ms 43 ms 42 ms rediris-1.espanix.net [193.149.1.26]

 9 44 ms 43 ms 45 ms ESP.SO1-0-0.EB-IRIS2.red.rediris.es [130.206.240

 .125]

 10 44 ms 45 ms 44 ms 130.206.220.67

 11 41 ms 41 ms 41 ms zeppo.rediris.es [130.206.1.5]
🗨️ 8
Ari

Ultimamente parece que el ftp de rediris anda algo saturado...

🗨️ 7
Pishu

no me extraña, todos los jazztelianos bajando ISOs como unos cosacos...

🗨️ 6
Pishu
Pishu
🗨️ 3
erdanblo
erdanblo
🗨️ 1
KATOR
KATOR
Ari
Ari
Comtrend536

No me extraña.

Como que los servers van igual de ligeros todos los días :-D

Al que le vaya bien usando un gestor de descarga que se olvide del tema o está perdiendo el tiempo.

🗨️ 1
KATOR

Pues creo que esa no es la solución, por la sencilla razón que antes fue bien la conexión y ahora algo ha pasado.

Seguramente Comtrend, si a ti te pasase esto, seguro que no dirias lo mismo.

Chao.

kirben

Cada vez estoy más convencido de que el problema está en el primer tramo de la red SDH de Jazztel, para algunas zonas.

Según la noticia (link roto), intuyo que el cuello de botella estará en estos aparatos al pasar el tráfico GigE (1 Gbps por DSLAM) de los DSLAM IP a una línea STM1 (155 Mbps) de la red de fibra SDH. Por lo menos, el primer tramo parece claro que es de 155 Mbps, luego imagino que se irá agregando en puntos de mayor ancho de banda hasta los POPs de sus carriers. En Barcelona, en concreto, sus dos carriers, Cogent y Cable&Wireless, los tienen ubicados en el Telvent Housing de Zona Franca.

Eso explicaría que para ciertas centrales, la agregación sea mucho mayor y esos enlaces STM1 estén a tope casi todo el tiempo. A largo plazo, y conforme se vayan llenando las centrales con más abonados es muy posible que todos acabemos igual. Y dudo mucho que Jazztel amplíe a corto plazo el ancho de banda de los primeros tramos de su red de fibra óptica (a STM4, 622 Mbps, por ejemplo) ya que aún no habrá recuperado la inversión de estos primeros equipos.

juas

Yo soy el Bocadepez que ha abierto un hilo esta tarde por este motivo... y mira que curioso, ahora las 1:23 de la noche tengo unas tasas bajando desde una sola conexión bastante más decentes que esta tarde allá a las 2 o las 3...

1616 KB/s y me juego las bolas a que si pongo un gestor irá bastante más rápidito...

Así que, por demostración empírica es la maldiita saturación...

🗨️ 18
Comtrend536

Demostración empírica, ¿de qué?. :-P

No tiene por que bajarte a máxima velocidad con una sola descarga. Sencillamente el servidor que estés usando de prueba no tiene por que darte la máxima velocidad de tu línea porque puede estar configurado así.

🗨️ 16
puki

Hola,

No se si te habras percatado de que he insistido varias veces en que lo he probado desde dos conexiones de jazztel con identicas rutas (excepto los dos primeros saltos, router+gateway, por motivos evidentes) y en el *mismo momento* y una iba al 100% y la otra no.

No tiene porque ir, pero si el servidor no tiene ningun problema de carga, que no ha ido siendo el caso, deberia.

Si bajo a 200KB/s y añado otra conexion q baja a 1,5MB/s, saliendo las dos por la misma ruta, hay algun problema con la primera. Tras varias pruebas y conjeturas, estamos llegando a la conclusion que es culpa de la central, en concreto de su conexion a la red troncal. Ya nos explicaras cuando te pase, aunque no te lo deseo, pero da la sensacion de que vamos a acabar todos igual...

Que casualidad ademas que siempre hubiera ido bien hasta hace un tiempo, que sea una cosa practicamente constante (excepto segun parece en horas "intempestivas" - a ver me acuerdo de probar sobre las 2-3 de la mañana), y que no parezca arreglarse...

Me parece ademas que es evidente que si a unos les va a 200, otros 600 y otros 1600, e incluso 7000 KB/s, el problema no es de configuracion del servidor... vaya, que el ftp rediris no tiene limitado el ancho por cada conexion, o al menos no a unos limites tan bajos...

Finalmente, recordarte que que tu no tengas el problema no quiere decir que no haya gente que si que lo tenga, y tampoco quiere decir que el problema no sea de jazztel.

Saludos.

[edit] p.d.: dejame dejarte unas evidencias... Ahora mismo, ftp://ftp.rediris.es/mirror/knoppix/KNOPPIX_V4.0.2CD-2005-09-23-EN.iso

Desde casa (sync a 1024/18000):

[ ] 11,184,832 249.57K/s

Desde el trabajo (sync a 970/15000):

[ ] 56,098,752 1.22M/s

En los dos casos una sola conexion... y las trazas a rediris:

Desde casa:

traceroute to zeppo.rediris.es (130.206.1.5), 64 hops max, 40 byte packets
1 x.x.x.x (x.x.x.x) 1.630 ms 0.691 ms 1.081 ms
2 inversas.2g.jazztel.es (87.219.77.1) 30.318 ms 26.155 ms 27.164 ms
3 10.255.145.254 (10.255.145.254) 57.875 ms 39.820 ms 30.627 ms
4 10.255.228.9 (10.255.228.9) 27.144 ms 26.497 ms 26.245 ms
5 10.255.228.10 (10.255.228.10) 25.406 ms 27.048 ms 37.315 ms
6 g2-0-0.core01.bcn01.atlas.cogentco.com (130.117.242.45) 25.475 ms 25.419 ms 26.261 ms
7 p6-1.core01.mad05.atlas.cogentco.com (130.117.1.193) 75.521 ms 55.376 ms 44.833 ms
8 rediris-1.espanix.net (193.149.1.26) 36.773 ms 36.099 ms 37.679 ms
9 esp.so1-0-0.eb-iris2.red.rediris.es (130.206.240.125) 38.994 ms 37.154 ms 37.605 ms
10 130.206.220.67 (130.206.220.67) 37.697 ms 74.053 ms 39.999 ms
11 zeppo.rediris.es (130.206.1.5) 37.673 ms 56.509 ms 37.691 ms

Desde el trabajo:

traceroute to zeppo.rediris.es (130.206.1.5), 64 hops max, 40 byte packets
1 x.x.x.x (x.x.x.x) 1.161 ms 1.114 ms 1.087 ms
2 inversas.2g.jazztel.es (87.219.178.1) 29.454 ms 28.800 ms 29.193 ms
3 10.255.137.254 (10.255.137.254) 40.960 ms 42.988 ms 48.274 ms
4 10.255.228.9 (10.255.228.9) 30.841 ms 31.464 ms 28.990 ms
5 10.255.228.10 (10.255.228.10) 29.393 ms 30.571 ms 31.955 ms
6 g2-0-0.core01.bcn01.atlas.cogentco.com (130.117.242.45) 29.544 ms 28.380 ms 29.545 ms
7 p5-0.core01.mad05.atlas.cogentco.com (130.117.1.106) 39.676 ms 40.677 ms 39.883 ms
8 rediris-1.espanix.net (193.149.1.26) 41.626 ms 40.371 ms 39.876 ms
9 esp.so1-0-0.eb-iris2.red.rediris.es (130.206.240.125) 40.630 ms 40.675 ms 40.335 ms
10 130.206.220.67 (130.206.220.67) 39.957 ms 40.492 ms 40.010 ms
11 zeppo.rediris.es (130.206.1.5) 40.170 ms 42.394 ms 39.356 ms

Lo unico que estoy viendo es que por primera vez la traza es distinta en el 7º salto, con unos tiempos substancialmente diferentes, a ver si va a ser "otra vez" cogent...

🗨️ 8
Comtrend536

Yo por ahora no veo pruebas reales de que lo que comentas sea un problema y no porque no me pase a mí, sino por que no he encontrado todavía una respuesta consistente a lo que comentas.

Que el problema exista puede, pero todavía no he visto razones de peso de ello.

Te pongo de ejemplo el tema de los cortes y del PPP que han sido solucionados en su mayoría y en otros ya están empezando a hacerlo. En estos ejemplos había bastante gente afectada y el problema estaba reconocido por ellos.

Por lo demás ya ves que cada línea es un mundo tanto en velocidad como en ping y eso no implica que esté mal el servicio de Jazztel. Incluso puede haber gente que tenga otros equipos, configuraciones del ordenador, etc, etc.

🗨️ 2
puki
puki
🗨️ 1
Comtrend536

Ya he hecho la prueba y no es normal que no te pase de 249.57K/s, debería darte bastante más ya que el límite de existir no es tan bajo ni mucho menos.

A mi en concreto me ha dado tu prueba 14Mbps de bajada aproximadamente.

Lo del ping y el tracer ya lo he puesto varias veces y siempre me da valores excelentes.

Seguiremos de cerca este caso tuyo a ver cómo evoluciona.

Un saludo. :-)

🗨️ 4
puki
puki
🗨️ 3
Ari
Ari
puki
puki
KATOR

Esta demostrado técnicamente que no es problema del servidor, puesto que con un gestor de descargas, por ejemplo con 16 conexiones simultaneas, descarga a la velocidad adecuada del ancho de banda al que sincronices.

Sin embargo con una sola, no; y hace unos días sí lo hacia, mismo servidor y mismo fichero ISO.

Repito lo de antes, sin acritud Comtrend, que a tí no te pase, no quiere decir que a los demas no nos esté pasando, yo te puedo enseñar las capturas que guardo de los primeros dias cuando la conexion iba de maravilla, y las de ahora.

Creo, que ya se han posteado datos técnicos suficientes, como para tener una ligera idea de lo que esta pasando.

Chao.

Edito.: Hace 20 minutos he estado con un colega que depende de otra central en Pamplona, la misma ISO desde rediris, le bajaba a 1800 KB/seg.

He llegado a casa, he intendado bajar la misma ISO, y mi velocidad es de 250 - 300 KB/seg.

Así que tu diras.......

🗨️ 6
puki

En realidad si el problema de ancho fuera del ftp, los efectos serian los mismos, en cuanto al cambio con el gestor... Lo unico es que le pasaria a todo el mundo, no solo a algunos...

b_p

🗨️ 4
KATOR
KATOR
puki
puki
🗨️ 2
KATOR
KATOR
puki
puki
Comtrend536

Ya te ha contestado puki ;-)

loko39

Dime tu central. Te sigue pasando?

Wattson

Podriais postear aqui la central y la zona a la que perteneceis?
Tambien estaria bien saber si tuvisteis algun problema con el corte de servicio de varias horas que sucedio hace poco en Bcn a causa de un fallo en la red.

DrakoDGA

Después de mucho tiempo, por fin encuentro a gente con mi mismo problema. Efectivamente, desde una sóla descarga de red iris, o de dónde sea, bajo a una velocidad inicial de 300 Kbps hasta estabilizarse en unos 125 Kbps. Por el contrario, si pruebo a bajar con un gestor de descargas, obtengo una máxima de 650-700 Kbps. Y nunca los he sobrepasado.

Ya he intentado todo: desconexión de los telefonos, microfiltros, no tengo ptr, Windows / Linux, RWin, ADSL, ADSL+2, T1.XXX, etc etc, y nunca he conseguido subirlo.

Mis datos de sincronización son:

Mode: G.DMT
Type: Interleave
Line Coding: Trellis On
Status: No Defect
Link Power State: L0

SNR Margin (dB): 9.4 10.0
Attenuation (dB): 41.0 19.5
Output Power (dBm): 19.8 12.5
Attainable Rate (Kbps): 6912 1056
Rate (Kbps): 6336 960

Ahora está sincronizado a G.DMT, pero con ADSL2+ me sincroniza a 7200 Kbps aprox.

Como puede verse, debería poder hacer descargas directas a mucha más velocidad... por lo que estoy en la misma situación que KATOR y puki. Luego no es un caso aislado.

Por cierto, tengo contratado los 20M de Jazztel, y mi central está en Marbella Playa II.

Saludos.

🗨️ 1
loko39

Para la velocidad que sincronizas que bajes a 700KB está bién, aunque como a KATOR te hace falta un gestor de descargas.

Pishu

Yo lanzo una pregunta al aire... realmente necesitamos que en una sola descarga vaya a 2,03MB/s? Jazztel no ampliará los enlaces STM1 hasta que no tenga muchos clientes, pero, a lo que voy, no nos vale con descargar a 600Kb/s con una sola conexion?

Yo personalmente, mientras pueda descargar al tope de mi conexion aunque sea haciendo varias descargas a la vez me conformo...

Haciendo un Cálculo, 155 Mbps / 15 Mbps (que será la media por cliente ) es aproximadamente 10 clientes a la vez descargando al tope de su conexion... y eso es muy muy poco...

Pero ahora digo, realmente nos pasamos las 24 horas descargando al tope de nuestra conexion?

puki

Pues no, no hace falta que siempre vaya al tope, pero tampoco es plan que siempre vaya como mucho a un 10%.

saludos.

🗨️ 11
Pishu

Hombre ya, hasta ahí te entiendo... pero ellos no se van a mojar mientras haciendo varias descargas llegues a tu máxima velocidad de sincronización...

puki

No creo que a ellos les preocupe que tu llegues a la velocidad maxima... En realidad "siempre" sera posible, es cuestion de abrir suficientes conexiones.

El tema es mas bien de amortizacion del caudal de salida de la central...

Hasta que no hayan amortizado esa linea no aumentaran el caudal, y aun asi, cuando lo aumenten puede ser que el colapso sea tal que aunque mejore nos quedemos como ahora, sin llegar al tope...

Es cuestion de esperar supongo... :(

Ari

Tengo la sensación de que ese 10 % va a hacer que casi nadie en Jazztel lo tome muy en serio Pueden alegar que con ese porcentaje vais servidos aquellos que notais este problema....

🗨️ 8
Comtrend536

Ten por seguro que así será ;-)

Edito que ya mandé el mp

Gracias :-)

puki

Pues lo del 10% era una aproximación churrera, pero si, habia pensado en esto mismo que dices, de hecho es una de las cosas que me ha hecho resistirme a llamar.

saludos.

🗨️ 5
Ari

Si ya se que es churrera de todo, pero mi experiencia me dice que cuando hay la posibilidad de haya un problema que afecte a varios usuarios se agarran a un clavo ardiendo...llama, de todas formas, y baja el porcentaje al 8%...o al 5...manipular la verdad no es siempre malo: ellos lo hacen habitualmente :)

🗨️ 3
loko39
loko39
🗨️ 1
Ari
Ari
KATOR
KATOR
puki

Aprovecho para responderos un poco a todos:

- Por un lado, si, si llamaramos esta claro que seria exagerando el tema... Ya cuesta que hagan caso por cosas graves, como estar sin linea (es el caso de mis padres ahora mismo), como para irse quejando "porque no va a tope"... q remedio!

- Lo que tampoco veo muy logico es la idea de que "esten configurando las centrales asi"... para que molestarse? pensad "estilo ISP" => ley del minimo esfuerzo. Metemos una STM1, 500 DSLAMs, y "ya se apañaran". Para que configurar historias adicionales?

- Tambien es cierto que el 90% de los usuarios ni se entera ni del ancho con el que sincroniza, ni del ancho real que tiene, ni de como funciona inet, ni de nada... ¿Cuantas veces habre oido "pues para ser 20 megas no cargan muy rapido las webs"? Y es que el concepto de rapido de la gente "corriente" no tiene que ver tnato con la velocidad de descarga a la que se llega si no con el tiempo de respuesta... Que claro, entre consulta DNS, alguna web que va mas o menos ligera que otra y todo, pues claro, todo se toma su tiempo!

- Otra cosa son, de los pocos que quedan que si que saben que velocidad tienen, los que no testean la real, ni saben como hacerlo... totalmente cierto, todos conocemos varios de estos :(

Y nada, yo por mi parte de momento esperare un tiempo mas. Siendo algo que no es aislado, aunque no podemos afirmar que sea generalizado (por lo menos de momento), de momento tendremos paciencia... igual hasta tienen constancia de ello! (xDDD si, poca fe que tengo...)

saludos

loko39

Pues supongo que dependerá de la cantidad de quejas que reciban con este tema, espero que no vaya aumentando esto por el bien de todos. Aunque estoy de acuerdo en que no harán caso (si apenas hacen caso a gente que se queda sin linea) de esto a no ser que la velocidad baje aún más y los usuarios lo noten.

Pero seguro que a más de uno que no tiene este problema y no le da improtancia, si lo tuviese se quejaria.

A ver como va evolucionando esto.

juas

efectivamente me ocurre lo mismo que puki, he instalado un gestor de descargas y con 8 conexiones llego a 1660 KB/s, mientras que con una sola se queda entre 700-500.

Mi central es Pradillo, Móstoles

🗨️ 4
Comtrend536

700Kb lo considero dentro de lo normal. No sé vosotros.

Podríamos decir que el supuesto problema es cuando no pase de 250Kb de forma individual, siempre que se descargue de los sitios que hemos mencionado.

🗨️ 3
KATOR

Pues yo no lo considero ni meridianamente normal, cuando su ancho de banda le permite descargar a 1660 KB/Seg, y con una sola descarga solo baja a 700 - 800, es decir a la mitad mas o menos.

Chao.

🗨️ 2
Comtrend536

Pues que sepas que esa es la tónica general para descargas que sean tanto ftp como http de servidores no españoles :-D

Si no ya me dirás tu de donde se puede sacar tanto tráfico de descarga.

puki

Es dificil decir en que punto es normal y en que punto deja de serlo. No es preocupante que una descarga vaya a 700 si luego otras van a 1900, pero lo que yo digo, lo que le da la anormalidad al asunto es la reiteracion de una velocidad realmente inferior a la contratada...

saludos.

Neophyte

Soys un poco quisquillosos no? es que estais bajando las 24h distros de linux?

Algún problema habrá digo yo...pero no tiene "tanta" importancia para ponerlo con chincheta como se pide por ahi arriba

🗨️ 27
Wattson

Al que le baje como algunos a 600 kb pues no es mucho problema, pero a otros como he leido por ahi a los que se les estabiliza en 150 kb pues la verdad es que para tener una conexion de 20 megas esun poco birria.
( 150 kb/s teniendo en cuenta que el servidor de origen soporta mucho mas de 20 mb)

🗨️ 20
Neophyte

Si dices que tienes 20 megas y con 7 descargas te baja a 150 se entiende la queja, pero si tienes 20 megas y con 1 descarga te baja a 150, pero si pones 7 te baja al maximo yo no lo considero entonces un gran problema...(porque para navegar y descargar de los servidores te basta con 150 kb/s, ya que lo importante a la hora de navegar mayoritariamente es la subida)

🗨️ 19
Wattson

En ese caso el problema se reduce, pero tambien pienso que de ser asi, me replantearia contratar los 20 mb para escojer otra modalidad como el 1/512 o el 6/512.

🗨️ 17
KATOR
KATOR
🗨️ 16
Neophyte
Neophyte
🗨️ 14
Neophyte
Neophyte
🗨️ 8
Ari
Ari
🗨️ 5
Neophyte
Neophyte
🗨️ 3
Ari
Ari
🗨️ 2
Neophyte
Neophyte
🗨️ 1
KATOR
KATOR
KATOR
KATOR
🗨️ 3
Neophyte
Neophyte
🗨️ 1
KATOR
KATOR
ximin
ximin
KATOR

Pues nó, Neophyte, si tu tienes 20 megas y sincornizas a 20 megas, la velocidad de descarga de la linea debe estar en 20 megas (aproximadamente), con el descuento de las cabeceras y demas.

Si descargas con un solo fichero desde una ftp con un gran ancho de banda, a 150, quiere decir que tu velocidad de descarga, es de 1,2 megas aproximadamente.

Que no nos vengan desde Jazztel con historietas diciendo que la velocidad se mide con cuatro descargas simultaneas sumandolas y multiplicandolas por ocho, porque eso a parte de ser una chapuza de medición y una perversión técnica, no es real, puesto que de esta forma solo compruebas la capidad de ancho de banda que soporta tu linea, pero evidentemente no la velocidad de la línea.

Chao.

KATOR

No sé, Neophyte, a mi me parece que sí.

Por la misma regla de tres, el post fijo sobre el RWIN, tampoco deberia estar con chincheta según tú. :-)

Chao. ;-)

🗨️ 3
Ari

Me vas a perdonar pero el hilo de rwin es un hilo de interes general para el foro : todo el foro La mayoría de los hilos con chincheta afectan a la mayoría de los usuarios del foro. Y yo, antes de poner una chincheta a esto la pondría para aquellos que tienen problemas de facturación, un problema que me parece más generalizado que este. Yo, a este tema, de momento no le voy a poner chincheta: yo desde luego, no y ya he explicado arriba porque, más o menos. No voy a añadir nada más sobre esto...pero usad la cabecita un poco

Saludos

🗨️ 2
KATOR

Vale Ari, pero joder no te cabrees conmigo, tu lo ves de esa forma y me parece muy bien lo que decidas, tú eres el mod.

Pero evidentemente a mi me parece, igual estoy equivocado, que si el RWIN es de interes general para el foro, esto que esta pasando con las conexiones lo es de la misma forma o más, con la particularidad que la mayor parte del foro lo desconoce.

Chao.

Edito.: Por cierto, creo que "la cabecita", la usamos todos.

🗨️ 1
Ari
Ari
raposu

Sería importante si se confirma que se estan saturando centrales, porque entonces seguro que va a mas, si es cualquier otra cosa pues tampoco pasa nada.

Tiempo al tiempo :-P

loko39

No es por crear más polémica pero creo que tampoco tiene tanta importancia el hilo de los records y tiene una chincheta, a mi personalmente me da igual que le pongan chincheta o no, no es que sea un problema grave esto de la velocidad pero está bién saber en que centrales está pasando ésto y el por qué.

Tampoco creo que nadie se tenga que callar, el foro está para comentar todo lo que se crea conveniente y no hay porque ser quisquillosos.....

saludos y calmaros. ;-)

ontheway

Tengo el mismo problema...

Estos son mis valores

SNR Margin (dB): 8.4 9.5
Attenuation (dB): 15.0 5.2
Output Power (dBm): 0.0 0.0
Attainable Rate (Kbps): 19460 19576
Rate (Kbps): 19245 867

Por lo que vine aprendiendo creo que mis valores son muy buenos...

Sin embargo, el máximo que llego a descargar no supera los 200 kb por conexión...

Estoy Barcelona, en la central de Les Corts!!

He configurado el Rwin y todo lo demas...entiendo que no es problema de mi máquina...

aunque soy un usuario bastante inexperto...

alguna ayuda de como puedo hacer para optimizar un poco mis descargas?

Gracias

🗨️ 17
KATOR

Hola, si ya has ajustado el RWIN, poco mas puedes hacer.

Chao.

🗨️ 16
ontheway

El Rwin lo ajusté como si tuviese mas de 18 Mb de descarga...

Se supone que no teniendolo debería tener que ajustarlo nuevamente?

A propósito, cuando testeo cual es el MTU que debería poner me sale que lo debo poner en 1300!!!

Mas que eso me fragmenta..por que puede ser?

Abrazo y gracias.

🗨️ 15
kirben

¿1300? Qué raro. Jazztel utiliza PPPoE normalmente y el MTU óptimo es de 1492. Pasa el TCP Optimizer a ver qué te dice y pon una captura si te salen 1300...

Respecto a cómo mejorar tus descargas, utiliza un gestor de descargas que te permita abrir varias conexiones para un mismo archivo. Tu problema es el de otros de este post, el enlace de tu central está saturado.

EDIT: Veo que eres de la misma central que puki, así que más claro aún. Ya tenemos 2 de la misma central.

🗨️ 13
ontheway
ontheway
🗨️ 12
Luke
Luke
🗨️ 3
ontheway
ontheway
🗨️ 2
raposu
raposu
🗨️ 1
ontheway
ontheway
puki
puki
🗨️ 7
ontheway
ontheway
🗨️ 6
puki
puki
🗨️ 5
ontheway
ontheway
🗨️ 4
puki
puki
🗨️ 3
ontheway
ontheway
🗨️ 2
puki
puki
🗨️ 1
ontheway
ontheway
arcepi66

Pasa desde hace mucho? Yo tengo puesta la Gentoo para que descargue los .tar.gz desde el servidor de la universidad de Valencia, y desde allí y con una sola conexión (emerge funciona con wget) descargo a 1,8 MB/s.

Soy de Móstoles/Pradillo.

Eso sí, hace unos días que no actualizo la Gentoo, si pasa desde hace poco no digo nada...

🗨️ 50
loko39

Pasa desde hace relativamente poco, porque antes KATOR si descargaba al máximo con una descarga y ahora no. Parece ser que es a medida que aumenta los usuarios en las centrales.

🗨️ 49
arcepi66

Ahora mismo, con una sola descarga, desde ftp.uv.es va a 500 kB/s sostenidos, y ten en cuenta que tengo el Azureus subiendo a unos 50 kB/s, lo que seguramente me limite la descarga.

🗨️ 48
loko39

Prueba con una sola descarga de las que han puesto arriba y sin programas p2p ni nada.

🗨️ 8
arcepi66
arcepi66
🗨️ 7
loko39
loko39
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
arcepi66
arcepi66
🗨️ 3
Pishu
Pishu
🗨️ 2
arcepi66
arcepi66
🗨️ 1
Pishu
Pishu
KATOR

Desde el link que has puesto, con 50 megas descargados, se mantiene a 215 KB/seg.

20 megas, sincronizo a 17619 kbps, en este momento.

Chao

Edito.: ¿A que velocidad sincronizas???

🗨️ 38
arcepi66
arcepi66
🗨️ 37
KATOR
KATOR
arcepi66
arcepi66
🗨️ 34
juas
juas
🗨️ 33
Ari
Ari
🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Ari
Ari
Wattson
Wattson
🗨️ 3
Ari
Ari
🗨️ 2
Wattson
Wattson
🗨️ 1
Ari
Ari
KATOR
KATOR
🗨️ 24
Neophyte
Neophyte
🗨️ 17
loko39
loko39
Ari
Ari
🗨️ 14
loko39
loko39
🗨️ 13
Ari
Ari
🗨️ 12
loko39
loko39
🗨️ 11
Ari
Ari
🗨️ 10
loko39
loko39
🗨️ 9
Ari
Ari
🗨️ 8
loko39
loko39
🗨️ 1
KATOR
KATOR
KATOR
KATOR
🗨️ 5
Neophyte
Neophyte
🗨️ 3
KATOR
KATOR
🗨️ 2
Neophyte
Neophyte
🗨️ 1
raposu
raposu
Ari
Ari
Neophyte
Neophyte
🗨️ 5
KATOR
KATOR
🗨️ 4
Neophyte
Neophyte
🗨️ 3
KATOR
KATOR
🗨️ 2
Neophyte
Neophyte
🗨️ 1
Ari
Ari
Revert

Ahora mismo en mi casa, en la central del barrio de la concepción, al intentar bajar el siguiente archivo

ftp://ftp.rediris.es/mirror/knoppix/KNOPPIX_V4.0.2CD-2005-09-23-EN.iso

Lo hace con una velocidad de entre 1,7 y 1,8 Megabytes por segundo (una sola conexión), lo que hace casi 15 Megabits/seg Sincronizo a 17, pero descontando la parte proporcional del protocolo los numeros indican que la conexión va a tope.

Un iso de redhat en rediris lo hace a unos 650 KBYTES (una sola conexión)

Hace unas semanas, durante mas de 20 dias, la velocidad no era buena, sincronizaba igual pero la velocidad real era de "solo" 1 Megabit.
Supongo que poco a poco están puliendo todo esto

saludos

🗨️ 2
KATOR

Efectivamente Revert, la conexion que tienes es excelente, fijate los valores del post de arriba que he pegado; y sincronizo tambien a 17 megas.

Un desastre.

Chao.

Comtrend536

A mi en ese ejemplo que has puesto va bien como en los anteriores.

Imagen original en http://img139.imageshack.us/img139/2148/11qc.png

Pero en otras descargas, ya sean de rediris o no, como bien ha dicho mucha gente no tiene por que ir bien necesariamente y bajar a tope evidentemente. Vamos que encontrar una descarga neutral y válida para todo el mundo va a estar más que imposible.

También suscribo lo que se dijo de que la de BCN suele tener más problemillas que la de Madrid.

Salu2 y no os obsesionéis con esto del ADSL, de verdad que no merece la pena.

lacabeza

ya tengo por fin jazztel y sincronizo a 7 megas y tengo que decir que ayer fue mi primer dia y paso la prueba con notable, bajadas a 700 kb/seg, y eso que era sabado que es cuando mas gente hay.

ximin

Los problemas que indicais se deben a que hay muchos usuarios para el canuto que tiene preparado Jazztel, por esos los gestores de descargas consiguen mayor velocidad.

El problema es un problema tecnico de provisión de suficiente ancho de banda para dichas centrales o el repartidor de zona que utilice.

Este problema es muy habitual cuando el nº de altas es enorme en una central y no se han realizado las provisiones de ancho de banda necesario --> Central saturada.

No se puede hacer nada más que reclamar a Jazztel que la conexión va muy lenta, extremadamente lenta.

🗨️ 1
arcepi66

No lo entiendo... si estuviera saturada la salida de Jazztel, por muchas conexiones que abrieras para descargar no conseguirías descargar más rápido, no?

Y si fuera como tu dices no iría rápido de unos servidores y lento de otros...

Yo lo achaco a que no podemos pretender que todos los servidores te den datos a 20 megas, más que nada porque muchos servidores dedicados están conectados a internet con Fast Ethernet (100 mbps).

Wattson

Que tal os va en estos momentos la conexion a los que teneis este problema?
Ha mejorado algo?
Un saludo.