Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

No estoy de acuerdo con el cierre del hilo "Los 30 megas de R un timo"

Buster

No estoy de acuerdo con que se haya cerrado el hilo "Los 30 megas de R un timo".

Quizás las formas con las que se expresa el forero no sean las más apropiadas, pero el contenido me parece interesante y por lo tanto debería bastar con amonestarlo pero dejando el hilo abierto.

Yo estoy interesado en saber el rendimiento de los 30 megas y que otra gente que tenga la misma conexión opine y rebata, si se da el caso, lo que el forero que inició el post escribió.

Por esa razón pido la reapertura del hilo.

Buster

A falta de que se reabra el hilo (o no) quería comentar lo siguiente.

CJ-V300 escribió: "De todas formas ya os digo que dependiendo de la hora ando entre 24 y 27. Estuve con 26 y pico toda la tarde y ahora no se si por volver la gente de la playa y ponerse a descargar pornografia salvajemente :P mi nodo se ha saturado algo y no paso de 23,9-24."

El bocadepez comenta que sobre 22 megas.

Me parece que R da una mala imagen de ser cierto que en las conexiones que había hasta ahora garanticen el 80% de la conexión y sólo un 50% en las modalidades de 30 y 100 megas.

Si un cliente paga X euros a mayores por la modalidad de 30 megas es precisamente para tener 30 megas, ya que la subida es la misma que la conexión de 12/1, no para tener ni 22 ni 24 megas.

Espero que no se trate de un quiero y no puedo.

tumerudi

Fervigo lo ha hecho por reincidencia del usuario en temas conflictivos, no por un hilo en concreto.

A badec y a mí nos pasó en el foro Móvil con un problema que no viene a cuento contarlo aquí, sólo quiero decir que los hilos no se cierran porque sí, siempre hay un motivo justificado para hacerlo así.

🗨️ 16
Buster

Pues que lo pague el usuario, no el hilo.

BocaDePez
BocaDePez

Quiero creer que el incidente que comentas no es este , porque ni le veo relación.

Pd.- Y sigo esperando saber el motivo para tal "piropo".

🗨️ 14
tumerudi

No tiene nada que ver, eso que enlazas no era un problema.

El piropo no era un insulto, era una forma de hablar que parece que no se ha entendido, adiviné quién eras y me sorprendió verte como bocadepez, no tiene más ;)

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Pues no, no estuvo muy acertado el piropo, digamos que bastante desproporcionado.

De todas formas quedará como un mal entendido.

Un saludo Tume :)

🗨️ 12
tumerudi
🗨️ 1
Jazmin
Ari
1
🗨️ 9
Ari
Jazmin
🗨️ 6
Ari
tumerudi
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
inar
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
fervigo

Aquí digo bastantes de las cosas por las que sus comentarios no tiene cabida en el foro.

A eso añádele que ha estado todo este tiempo e incluso desde meses antes, haciendo exactamente lo mismo, y haciéndose pasar por distintas personas que incluso se llegan a hacer el juego entre sí. Mismo en ese hilo que indicas, hace referencia a algo que, según dice, ha dicho otra persona en otro hilo y que éĺ lo corrobora. Pues esa otra persona, como he indicado en dicho hilo, es él mismo.

Añádele también que, a parte de estos días, esos meses atrás ya le había llamado la atención en varias ocasiones. En ninguna, como ahora, ha hecho el menor caso.

Ese usuario no es bienvenido aquí por dichos motivos. Lo que dice suelen ser falsedades, aprovechándose o no de otros datos que mismo se dan por aquí, con una intencionalidad muy concreta. Actitud que repite todo lo que puede.

Ya a parte, estas cosas deberían hablarse en Comunidad.

Y para hablar de esa conexión, cualquiera que no vaya buscando lo que él, lo puede hacer. Incluso como has visto, ya había un hilo de CJ-V300 hablando sobre ella.

Josh

Se ha cerrado por astroturfing. EL tema es interesante, pero si lo dice un usuario legítimo. Que venga un comercial de otra compañía a desacreditar a un operador me parece deplorable y eso hay que cortarlo.