EL NEGOCIO DE LA POLITICA

hay diamos que dos modos de democracia, la representativa y la participativa

la democracia representativa es lo que coloquialmente se entiende por democracia. cada x años (2, 4, 5 segun el pais) se eligen representantes, que tienen un mandato representativo (no tienen voto cautivo). Estos representantes una vez elegidos adquieren el estatus de representantes de la nacion, autonomia o vecinos segun sea el rango administrativo al que se hayan presentado
Los candidatos se presentan en listas cerradas y bloqueadas.

solamente se puede exigir responsabilidades cada 4 años, poque una vez que el representante ha tomado posesion de su acta de nombramiento automaticamente pasa a ser aforado, no pudiendose exigirle la renuncia a la acta y no asumiendo responsabilidad penal. esto tambien se aplica en los ayuntamientos si bien si es exigible responsabilidad penal.

como ves es un modelo cerrado, en el que el ciudadano tiene la palabra cada 4 años (en el caso de españa) y mientras tanto la participación en la vida politica es muy escasa

la democracia participativa viene a solucionar varios de estos inconvenientes.

las listas serian abiertas, no votando a candidatos sino a partidos. con esto se acaban los problemas de transfugismo, al ser el acta propiedad del partido, no del candidato. en el caso de que alguien discrepe y se quiera salir del proyecto lo puede hacer sin problemas. tambien se la puede sustituir desde el partido. esto evitaria llegar a extremos en los que dos individuos trunquen la voluntad de 6 millones de electores (vease las elecciones de madrid de mayo de 2003)

el sistema electoral para el parlamento nacional seria proporcional en circunscripcion unica, lo que daria unos resultados mucho mas realistas (ahora con la ley de hont los resultados se inclinan a favorecer al campo, donde tienen sistema mayoritario) reflejandose fielmente el sentido del voto, valiendo todos los votos igual. este sistema se aplica actualmente en las elecciones europeas con buen resultado.

la participacion de la ciudadania en la vida politica seria mucho mayor, pudiendo realizar proposiciones a los parlamentos (actualmente se puede hacer pero hay que recabar 500.000 firmas) y ser conscientes, mediante una informacion perfecta, de las decisiones de sus representantes

en el nivel local es donde se observarian mas cambios. los presupuestos serian participativos, es decir, que el ayuntamiento pone encima de la mesa x millones de euros y son los vecinos (a traves de las asociaciones) los que deciden que hacer con ellos. Las ciudades serian mas descentralizadas, adoptandose el modelo londinense. Los vecinos tendrian derecho a controlar a sus representantes, pudiendo participar de los plenos realizando preguntas e interpelaciones.

en sintesis, es otro modelo distinto, con sus pros y sus contras.

el modelo representativo es un modelo sencillo y digamos "desatendido" (los ciudadanos no participamos activamente nada mas que una vez cada cuatro años) lo cual redunda en que no se exije una parte del tiempo para la vida politica (muy al estilo del pensamiento liberal decimononico) pero por contra es un sistema cerrado sobre si mismo que es muy dificil de controlar por los ciudadanos.

el modelo participativo es un modelo que necesita mucha mas implicacion en la vida politica (es necesario que los vecinos participen de asociaciones...) y los ciudadanos han de ser lo suficientemente maduros como para saber que su voto es una herramienta muy poderosa que deben usar con cuidado. por contra es un modelo mucho mas complejo.

en mi opinion aplicarlo en españa es muy dificil. es muy dificil en tanto y cuanto la gente esta muy desafectada de la politica (le importa tres pimientos lo que hace el consejo de ministros) y muy afectada por la telebasura (parece que es mas importante la vida de un torero o una bailarina de cuarta regional que las leyes que enmanan del congreso). ha de pasar algo muy gordo (y que te afecte mas o menos directamente) para que se ponga el grito en el cielo y se participe de la politica, momento en el cual uno se tira de los pelos al comprobar que no hay instrimentos de participacion.

en españa hubo un momento idoneo para aplicar este sistema, la transicion, en el que las asociaciones eran fuertes y la gente estaba interesada por la politica. en la actualidad el movimiento asociativo es residual y la politica interes a cuatro como se ve en las encuestas, especialmente entre los jovenes

estás nominado... :-)

Un ingeniero suele ganar eso ... yo mismo a veces he ganado 36000 brutos anuales. ¿Un alcalde no merece un mejor sueldo que un ingeniero? Y tengo algún familiar que gana el doble, en cargos de responsabilidad: director de departamento gestionando el trabajo de unas 200 personas. Un Jefe de Proyecto suele ganar unos 45000 ó 50000 euros. Que hoy en día 3000 euros no es nada, tío.

El sueldo mínimo en Francia, sin ir más lejos, es de 1254.28 € mensuales por 35 horas semanales. Si trabajas 40 horas, te deben pagar un 14% más.

Una tabla que acabo de encontrar mediante Google en una web de la Unión Europea, sobre salarios medios en Luxemburgo:

Un trabajo de dependiente al público se suele pagar a 13.30 euros la hora (14,71 en gran empresa).
Una secretaria con experiencia, a 22,05 euros la hora.
Un técnico cualificado o un supervisor a 24,41 euros la hora.
Una secretaria de dirección o un profesional con 3 años de experiencia, a 27,02 euros la hora.
Un profesional senior con 7 años de experiencia a 33,11 euros la hora.
Un cargo de gestión de tamaño medio a 36,65 euros la hora.
Un jefe de departamento a 51,12 euros la hora.
Un responsable de división a 68,13 euros la hora.
A partir de ahí, los grandes directores entre 120 y 335 euros la hora.

Más resultados curiosos de Google:

El presidente de la República de India gana 50.000 rupias (896,38 euros) mensuales.
El presidente de Taiwan ganaba 251.121 euros anuales, pero se bajó el sueldo a la mitad porque lo consideraba vergonzoso.
El presidente de Estonia gana el doble que el sueldo público más alto, más un 20% de gastos opcionales de representación: 25.000 coronas (1.597,79 euros)

El sueldo medio de un presidente de gran compañía en el estado de Arizona es de 1.090.000 dólares anuales (790.800 euros)
El salario oficial del presidente de los Estados Unidos de America es de 200.000 dólares anuales, pero ...
... el coste de equipamiento y personal solo para mantener la infraestructura del avión presidencial Air Force One es de 980 millones de dólares.