Fibra FTTH

💭

¿Nadie va a sacar una ley para poner orden en el cableado de operadores?

Jorgebcn domingo a las 12:52 ✎

⋮

En mi edificio, creo que tenemos una red que hoy en día está "abandonada", finales de los 90, un operador de cable (coaxial) cableó toda Barcelona, operador que luego pasó a las manos de auna, después de Ono, después creo que a Vodafone…

Creo que hoy esa red no sirve para nada, pues los operadores empezarona tirar fibra óptica. Añade la antigua red de cobre de Telefónica

Pero es que ahora tenemos otro problema, operadores de fibra que se fusionan unos con otros dejando redes duplicadas y abandonando otras. Tenemos los edificios hechos una auténtica mierda.

Yo creo que el que lo pone se tendría que hacer responsable de quitarlos

Comparte

andressis2k domingo a las 13:05

⋮

Esa red "abandonada" es la que siguen usando los clientes HFC de Vodafone / Lowi / etc

Nada os impide hacer una reforma e implantar ICT2, y así todo el cableado en el interior del edificio será propiedad de la comunidad de vecinos. De hecho, en alguna comunidad autónoma había hasta subvenciones para ello

✖

Jorgebcn domingo a las 13:38

⋮

¿entonces todavia se sigue utilizando la red HFC? Aquella red que en vez de fibra te ponian un cable "de antena" por toda la casa

✖

andressis2k domingo a las 13:44

⋮

data.cnmc.es/telecomunicaciones-y-sector…municaciones

A fecha de marzo de 2025 (últimos datos publicados), 1,25 millones de accesos HFC

Si está bien mantenida, la red HFC puede proporcionar 1gb simétrico (aunque Vodafone en casi toda la red da sólo 100mbps de subida) sin problemas. Y eso es suficiente para la mayoría de los hogares

Parece que en los últimos meses están priorizando las altas de FTTH (aunque sea de terceros) frente a las de HFC

Pero hasta hace un año aprox, incluso en viviendas con cobertura HFC y FTTH Vodafone, instalaban por defecto HFC

k-lamar domingo a las 13:43

⋮

En muchos edificios antiguos es imposible encontrar un hueco adecuado para adaptarlo a ICT2, en cualquier caso, el problema del que habla el op no parece que se refiera a eso, sino por una parte a que se instale cable sobre cable dejando el antiguo inservible, caso de lugares en los que se sustituye el HFC o cobre por FTTH, que se debería retirar sobre la marcha, o tener media docena de redes en muchos casos algunas sin casi clientes, como pasa en donde vivo por ejemplo.

✖

Jorgebcn domingo a las 14:07

⋮

El problema es que en su dia el cable operador a finales de los 90 " nos engañaron" no es que dieran conexion a nuestra finca "cosa buena", lo que no contaron es que NUESTRA FINCA comprarian un local en los bajos y pondrian alli la central para todo el barrio y usaran nuestro edificio para pasar los cables de todo el barrio.

Hoy muchos de esos cables se caen y no sabemos ni a quien dirigirnos

Aunque por lo que me han dicho, lo correcto hubiera sido en su dia hacer "un contrato" de uso de la finca durante x años y incluso cobrar un alquiler

✖

rbetancor domingo a las 16:51

⋮

Aunque por lo que me han dicho, lo correcto hubiera sido en su dia hacer "un contrato" de uso de la finca durante x años y incluso cobrar un alquiler

Pues os informaron rematadamente mal.

Si un operador compra/alquila un local en una comunidad para usarlo como central local, no tiene que llegar a ningún acuerto/contrato con la comunidad para eso. Simplemente respetar las normas urbanisticas y de edificabilidad.

rbetancor domingo a las 16:53

-2

⋮

El problema REAL, viene de que nunca nadie ha querido poner el cascabel al gato en Españistan.

Si lo hubieran hecho como se tenía que hacer, se OBLIGA a las comunidades a adaptar los edificios a la normativa, sin subvencinoes y mariconadas de por medio, y se OBLIGA a los operadores a desplegar una red soterrada hasta la arqueta de acceso a la comunidad.

Única excepción permitida … los diseminados rurales, con el límite de "más de 5 casas juntas = SE SOTERRA LA PUTA RED".

✖

k-lamar domingo a las 17:38

⋮

Con esas premisas hoy en día en la mayoría de diseminados de Galicia - Asturias - Cantabria (por no decir en todos) no habría ni un metro de fibra instalada, y en cuanto a lo de obligar a adaptar, ya he dicho antes que en multitud de edificios antiguos es IMPOSIBLE adaptar nada, quizás el cascabel debería de estar en la cantidad de redes que se permite desplegar, igual que no se pueden desplegar todas las redes móviles que se quiera porque no hay espacio radioeléctrico para 20 redes, debemos de ser conscientes de que tampoco hay espacio físico para todas las redes terrestres que se han metido en algunos lugares y mucho menos en las condiciones que se han instalado en muchos lugares, corriendo y de cualquier manera.

✖

Invisibleman domingo a las 17:43

⋮

✖

Idinajui domingo a las 19:08

⋮

rbetancor domingo a las 19:42

⋮

Castillos domingo a las 19:50

⋮

A la gente no le gusta gastar dinero por OBLIGACIÓN. No tienes más que ponerlo en el orden del día en Junta de Propietarios para hacerte una idea de la opinión de tus vecinos. Imponer una ley para obligar a las comunidades a gastar dinero en algo impopular, en un sistema democrático, tiene un alto coste político. O al menos debería tenerlo, ya que tiene muy poco de democrático aprobar una ley en contra de la voluntad mayoritaria de la sociedad.

Se puede obligar, y de hecho ya se obliga desde hace muchos años, a construir edificios con la norma ICT2. El barrio entero donde vivo, construido en este siglo XXI, no tiene ni un solo cable en fachada, y eso que tenemos 5 redes disponibles entre FTTH de Movistar, Orange, MásMóvil, Digi y HFC de Vodafone.

Pero obligar a reformar edificios ya construidos hace décadas, por motivos meramente estéticos, demás de caro, suele ser bastante impopular.

Aunque suene a "mal de muchos, consuelo de tontos", no hay más que fijarse cómo están los cables en países como Japón. Con postes llenos de cables que están peor que nuestro querido país.

✖

rbetancor domingo a las 23:25

-1

⋮

✖

k-lamar ayer 05:08

⋮

✖

rbetancor ayer 06:09

⋮

✖

k-lamar ayer 15:24

⋮

✖

rbetancor ayer 16:07

⋮

zxspectrum domingo a las 20:19

⋮

Si sabes de quién es el cableado antiguo, llamas a la compañía y te lo retiran. No hace falta ninguna ley nueva. El gran problema es saber de quién es esa red y que no haya ningún abonado usándola.

Pots domingo a las 21:45

⋮

Yo siempre que paso una fibra intento en la medida de lo posible quitar el cable viejo del cliente, siempre que sea coax o par de cobre, ya sea en fachada o en interior.

El otro dia en un edificio saque 12 pares de cobre, y un par de coaxiales, quedaron los tubos limpitos limpitos.

✖

ximin ayer 10:06

⋮

Bravo!!!

SonyGut domingo a las 21:56

⋮

Y no hubiera sido mejor desde el principio poner una instalación de fibra sobre la que pudieran dar servicio todas las compañías.

Una acometida por casa/edificio y que cada cliente contrate con la compañía que más le interese.

✖

k-lamar ayer 05:09

⋮

Eso es lo que deberia de ser, pero por aqui hay mucha gente que opina lo contrario a saber por que motivo.

rbetancor ayer 06:11

⋮

Ese tipo de planteamiento, tiene su propia y larga lista de pros y contras.

Pero en cualquier caso, seguiría sin resolver el problema de los edificios que no cumplen con las normas de ICT2 o siquiera de ICT1

Jezu7 ayer 09:52

⋮

Menta. Qué recuerdos principios del 2000, cuando vivía en Bcn

Golfiño ayer 12:41

⋮

Bienvenido al club. La operadora de la que hablas es Menta, que luego se fusiono con otras operadoras para dar lugar a Auna Cable, más tarde adquirida por Ono , más tarde aquirida por

Vodafone. No tengas tan claro

que ese cableado no esté en

servicios, es casi seguro que da

servicio a varios clientes de

Vodafone, asi que no se puede desmontar. Sobre el cableado antiguo, por ejemplo Telefónica se ha comprometido a retirar todo el cableado de cobre, que además le supone una importante fuente de ingresos. Desgraciadamente hay una maraña de leyes, normas municipales, estatales que no sirven para mucho. Deberian ser los ayuntamientos los que velasen porque los cableados estuviesen en buen estado y ofreciesen un impacto visual minimo. Por cierto tú hablas de cableado en fachada, no te cuento el estado en el que está el cableado aéreo

✖

Bocchi94 ayer 12:55

⋮

El cableado de Menta y CTC todavía tiene vida pero ya no se usa para nuevas altas. Es cuestión de tiempo que comiencen a migrar los clientes a fibra Orange o Movistar, lo retiren y lo achatarren.

Así es, los ayuntamientos deberían tener normativas para ello, mandar a unos cuantos agentes a fotografiar lo que no esté en orden y a multar a operadoras hasta que lo coloquen correctamente.