BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
Móvil
💭

Movistar sigue sin cubrir con 5G las autovías a un año del plazo para hacerlo

BierzoTEC
-1

En los pliegos de la subasta de la banda 700 existe una obligación de cubrir con cobertura 5G las principales autovías del país. Hay dos fases, una que terminó en 2023 que cubre autovías como la A8 y la AP9 en Galicia y la otra termina en junio de 2025, que cubre las principales autovías del estado.

Si entrais en el mapa de cobertura 5G de Vodafone se ve con perfecta claridad que buena parte del despliegue se ciñe a las autovías.

En Orange es prácticamente igual, salvo que Orange en su mapa, las zonas de 4G800+5G700 no las considera zonas 5G, si no 4G+. Orange para considerar una zona 5G requiere al menos una banda 2100 o 1800.

Sin embargo Movistar parece que pasa bastante del tema. Hay muchas radiales que prácticamente todo su recorrido ya disponen de banda 700 con Orange y Vodafone, sin embargo con Movistar, brilla por su ausencia.

¿A qué espera Movistar a cubrir las autovías? Apenas les queda un año y parece que esta obligación no va con ellos.

lordman
5

Si dices que apenas les queda un año entonces están dando de plazo.

Jav9i
1

Vodafone tiene interes en en cubrir las autovias ya que tienen muchos contratos de wifi en los autobuses de larga distancia (ALSA, por ejemplo) y también con la DGT para las balizas esas que sustituyen al triangulo. Por tanto el uso de su red es más elevado que el resto.

Por otra parte Orange ha decidido que es buena idea que la gente vea 5G en las autovias haciendo pensar que lo tienen en todas partes. Aunque tiene algún que otro contrato en autobuses.

Movistar ha decidico centrarse en donde hay más densidad de usuarios, es decir, en las poblaciones. El hecho de tengan muy pocos contratos en buses de larga distancia tampoco ayuda.

Piensa que al final mucha gente en la autovia usa los datos para streaming de musica o para una llamada. Por tanto el uso de datos es mucho más bajo y los emplazamientos tardan mucho más en rentabilizarse.

🗨️ 2
CMOr
1

El sistema de balizas V16 no funciona con ningún tipo de contrato con la DGT, es cada fabricante el que debe llegar a un acuerdo con el operador que quiera para que le presten el servicio, que debe ofrecerse por un mínimo de 12 años. Actualmente, hay balizas que usan la red de Movistar, Orange o Vodafone, a elegir.

🗨️ 1
lordman
1

Correcto, asi es, cada empresa de cada baliza lo que tiene con la DGT es el acceso a la plataforma DGT 3.0 y luego a parte tienen el acuerdo con la operadora que sea. Acuerdo que viene a ser negociar el precio de cada SIM, con un trafico mensual muy pequeño, y que funcione durante los años que dices.

adicto5G
1

Aquí Movistar le gusta cubrir muy bien las circunvalaciones y túneles. Le hecho en falta que ponga 4G y 5G en un recorrido de túneles donde solo hay 2G y en otro gran recorrido que no hay cobertura.

pepejil
1

Qué más te da, si siempre sueltas el mantra de que N28 es una basura.

Igual pretendes que Movistar instale un N78 cada 500 metros de autovía.

🗨️ 4
lordman

Para mi, con perdón si alguien se ofende, todos estos posts que llevan el "Si entrais en el mapa de cobertura…" son basura. Otra cosa es que, en este caso, el post dijera algo asi como que he hecho un recorrido de 500km por autovia y vaya mierda X comparado con Y.

Los mapas solo valen muy orientativamente, en realidad para mi no valen para nada, una cosa es que según el mapa haya 4G (o 5G) y otra es estar insitu y ver que velocidad da.

🗨️ 2
pepejil
2

En zonas con cobertura justa, las veces que he mirado, de cualquier operadora, acertaban de lleno en señalar de que podría haber inestabilidad.

Pero como tú dices, son orientativos. Si fueran exactos no te marcarían ciudades enteras con cobertura cuando técnicamente es imposible.

🗨️ 1
lordman

Con cobertura justa puede ser otro tema, yo me refiero a con sus diferencias cobertura medio decente, solo medio, sin buscar grandes velocidades. Tu miras el mapa y te planteas cual podría ir mejor, luego vas insitu y ves que no. Y por otra parte sin estar in situ no se puede criticar a quien no tiene 5G, por que a ver que velocidad da cada cual. Igual la que solo tiene 4G va mas rápido que las otras. Por no hablar del clásico de que ponen 5G y de velocidad va igual que cuando había 4G.

El mapa es para lo que es, ver las antenas que hay, luego como vaya según donde estés, pues ya sabes, tendrás que ir a comprobarlo.

Recuerdo aquí en bandaancha la misma tocada de huevos hace años con el despliegue del 4G, que no se quien no tiene 4G, ya ya… y luego veias sitios que el que solo tenia 3G era el mas rapido y con diferencia.

BierzoTEC

Movistar tiene 800+1800 en la gran mayoría de antenas que van por la A6 si le añades la 700, se te queda 700+800+1800 que ya no va tan mal, y con 700+800+1800+2100 son 55 MHz ni tan mal para zonas rurales, obviamente no es la N78 pero cubre sobra.

Lodix

Los mapas de Vodafone por experiencia propia no son mada fiables, durante años han puesto que tienen 5G donde aun no tienen.