Movistar intenta mejorar la cobertura 4G en el interior de edificios con un piloto con femtoceldas

esta prueba de movistar resulta un tanto extraña, mas aun si tenemos en cuenta que las operadoras lo unico que buscan es sacar tajada de todo lo que pueden. las femtoceldas llevan años ofreciendolas pero suponiendo un coste para el cliente. si las instalaran de forma gratuita a clientes con problemas de cobertura mucho mejor les iría, porque podrían potenciar zonas con poca cobertura o incluso dar servicio donde no llegan con la red movil, permitiendoles no perder clientes y aumentar tanto el consumo en llamadas como de datos moviles.

Un amigo que vive en una urbanización apartada sin casi cobertura de Movistar quiso ponerse una femtocelda cuando se pasó al Fusión y le pedían bastante pasta (no sé cuanta pero pasta) y al final decidió seguir teniendo que subir al piso de arriba para poder hablar por el móvil. Yo, con cobertura Vodafone, tampoco es que tuviera demasiada cobertura pero porl o menos dentro de la casa sí que me daba suficiente.

Quizá deberían plantearse el abaratarla poniendo otras condiciones, como el permitir a otros clientes conectarse, ya que me dijo que les dejaban poner los móviles a los que dar servicio. Tiene sentido, si el cliente paga un dineral por ponerla sin otra contraprestación lo normal es que solo la use él.

¿Alguien que tenga la femtocelda? Nos vendrían bien unas fotos y capturas de rendimiento :)

Para eso ya está el Wifi. Que de ese 4G que tu pagas se va a aprovechar el vecino y quien pille tu cobertura. Aparte de las pocas ganas de tener una estación base en casa

¿Movistar me pagará el consumo eléctrico añadido generado por el femto-cell? B-)

Podrían ponerlas en los cuartos de telecomunicaciones de los edificios (los que tengan claro)... Aunque lo mismo ya un edificio entero con la misma celda es demasiado...

Tú pones la electricidad gratis al servicio de movistar para que ellos saquen tajada cobrando a los clientes que usan su red. Está claro que es el negocio redondo... para movistar claro. Mi casa de estación base... y gratis...

Yo no le veo sentido alguno, yo vivo en un edificio y no hace falta nada de eso, aque se refiere para tener más cobertura !!!!!!!

Seguramente se referirá a dejar de poner estaciones en los montes (base macro), para que haci haya más cobertura, pero que en definitiva yo no conozco ningún edificio que necesite un apoyo extra en telefonía móvil.

Incluso tampoco conozco ningún edificio que necesite de apoyo de amplificador para ver la TDT, todos los que conozco lo tienen por el gran número de viviendas que esta conectada a la antena, o por coger cadenas locales de pueblos cercanos, pero en ningún caso por falta de señal.

A ver qué rábanos es el LTE que hay en el router FTTH? no es el 4G? ahora hacen pruebas para adoptar el 800 y 900 mhz para 4G dentro de casas o realmente para evitar ese ruido que hará que si se usa 4G no veas la TDT y viceversa? Ah, mundoplus.tv/noticias/?seccion=tv_digital&id=10760 "el consumo de televisión, ya sea prestado en abierto o en régimen de pago, se repartió en un 82,8% para la TDT, el 4,3% para la televisión por satélite y el 12,9% para las plataformas de cable y TV-IP" resulta que si petan la TDT de repente sus abonados PODRIAN pasar de 1 millón a 5 millones, el negocio de sus vidas multiplicado por 5. Smartphones de imagen diminuta por más rápida que vaya, tablets de consumo infinito de baterias, fantástico, ya veo la familia viendo una pantalla de pocas pulgadas en vez de una TV de 42"... Se pone 4G obligado para un 12'9% de consumo. Para que siga igual. Y ni siquiera cuentan si es la misma gente teniendo TDT y IPTV, porque si se estropea la 2ª, enciendes la TDT sí o sí.

Personalmente creo que pagar una conexión de banda ancha para tener señal móvil en el interior es un atraso. Creo que es preferible hacer una pequeña inversión en un repetidor de señal móvil (equivalente al coste de unos pocos meses de la conexión de banda ancha).

Te sale más barato y te quitas de líos :)