Móvil

Movistar y EDGE

peyoting 14 agosto 2007 08:48

⋮

Movistar ha implementado EDGE en las centrales de GSM?
Lo están ofreciendo?

Creo que para la gente sin cobertura 3G, que seguramente sean los mismos que tampoco estén en zonas con adsl, cable etc.... seria un gran avance de prestaciones sobre el GPRS.

Yo creo que es mas importante la implementación de esta tecnología que la del 3G(que no me parece que este destinada a zonas rurales o con poca densidad de consumidores).

A ver si sabéis algo de este tema. También me interesaría saber si orange o vodafone tienen algo de esto.

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

BocaDePez 14 agosto 2007 09:08

⋮

No hay edge en españa.

El TME hizieron pruebas, pero se desestimo por el alto coste, similar al UMTS pero incompatible con este.

Como bien dices, UMTS y derivados, al usar una banda mas alta tiene menor cobertura a igual potencia. Es decir, hacen falta mas antenas para dar cobertura al mismo área geográfica que con GSM. (concretamente el doble, pues el espectro esta a la mitad de longitud de onda).

Para zonas rurales hay otras tecnologías como LDMS o similares, que no son móviles, pero si inalámbricas y pensadas para una densidad baja.

peyoting 14 agosto 2007 09:28

⋮

La verdad es que no me parece normal que hayan optado por eso, pero bueno ahí es donde los políticos deberían haber metido mano, y no permitir lo que se esta haciendo con el 3G.

El 3G puede cubrir una demanda móvil pero no debería ser un producto para competir por el acceso a internet desde casa.

Mientras tanto el resto de españa a la cola de europa,...si cuando se dice que africa empieza en los pirineos....

✖

BocaDePez 14 agosto 2007 09:53

⋮

EDGE y demas tecnologías sobre 1800-1900 se saturan en una relacción aproximadamente cuadrática con respecto a al banda de UMTS. Por eso no son alternativa.

El problema esta en una excesiva reglamentación del mercado. No es entendible que el espectro se maneje con adjudicaciones monolíticas e inflexibles. El problema es que las empresas ya han pagado millonadas por esos espectros y ya no se puede hacer nada. Pero convendría aprender para proximas veces.

Del mismo modo no es entendible que el estado intervenga en la tecnología que las empresas eligen para prestar sus servicios. Esto ahoga la iniciativa e impide que se experimente con nuevas redes/tecnologías o que utilizen las que mas convengan en cada caso.

✖

peyoting 14 agosto 2007 16:11

⋮

Argumento, hay una red cableada en gran parte amortizada, el par de cobre del bucle del abonado puede dar un velocidad y un servicio de sobra.

Pues esto anterior es lo que debería tener un precio simbólico, y no el precio que tiene con el que se financia la implantación de ciertos servicios con una capacidad que yo veo excesiva.

Se que a muchos no les gustara mi postura y puedan ver en el UMTS un nuevo tipo de adsl, pero sigo opinando que debería mejorarse la calidad y la cobertura por encima del precio por Gb y la capacidad en los grandes núcleos.

Es cierto que son empresas privadas y pueden hacer lo que quieran, pero el estado debe preservar el bien común por encima de los intereses privados (sino para que sirve).

BocaDePez 24 septiembre 2007 08:02

⋮

Si algun operador quiere vender el iPhone aqui, tendran que actualizar las centrales GSM con EDGE...