Móvil

El motivo del 3G 900 de Vodafone es sencillamente económico

BocaDePez 15 agosto 2019 13:55 ✎

-2

⋮

Muchísimos pueblos pequeños que tienen red con Vodafone, son con antenas HUAWEI pagadas con subvenciones públicas del año 2011/12

Emiten 2G900/3G900, y admiten LTE ya en su día ponía que estaban preparados para emitir LTE, una antena de esas no cuesta mucho, son muy económicas, y usan torres y suministro ya existente, hasta en campanarios las he visto puestas.

Si en esas antenas metieran LTE 800, supondría cambiar paneles, diplexores y RRU y ahí ya se les va una pasta... Además de tener que comprobar que no metan interferencias en la TDT

Para evolucionar a 4G900 solo hay que reconfigurar los equipos y ya, y los radioenlaces valen los del 3G, ya que estos del año 2011 aguanten perfectamente 50mbps... e incluso más

Con 3G900 con solo 5 MHz tenemos un ancho de banda penoso y una velocidad máxima de unos 35 mbps

Incluso el 3GHSPA+ DC permite más velocidad (Hasta 42 mbps) que el LTE900

El problema y jode bastante es que ahora en llamadas te salta a 2G900 dejándote sin datos mientras hablas...

BocaDePez 15 agosto 2019 14:07

⋮

Esto se ha hablado múltiples veces,si ahorro ,si ahorro más , es lógico , seguramente tu jefe podría pagarte mas al mes (como el mio) y no lo hace,pues VF podría tener todos los pueblos en tribanda y no los tiene.

Presume de 5g ,cuando se han medido las 15 ciudades iniciales y no hay ni un 10% desplegado en cada una.Con esto que consiguen?que los que no tienen idea de nada ,gasten 700€en un terminal compatible con nsa que no con 5g SA por mucho que diga que iluminado de red de VF España.

Luego te vas a mi pueblo y tienes 2mbps de descarga y 200kbps de uplink ,pero oye.. Que hay 5g en el chirri.

Fdo : un empleado de VF España

BocaDePez 15 agosto 2019 15:06

⋮

Vaya, y yo pensando que el cambio sería a mejor. Que ignorante que somos algunos... ¿Al menos la latencia mejora con 4G? (por ser positivos)

BocaDePez 15 agosto 2019 16:16

-3

⋮

BocaDePez 15 agosto 2019 18:29

⋮

Lo mismo que hicieron en zonas de Euskadi o navarra con el 4G 2100 hace años. En Euskadi al menos gracias al acuerdo con Orange metieron el 4G 800 y apagaron el 2100 porque al usar antenas viejas iba mal no, peor.

BocaDePez 15 agosto 2019 18:36

⋮

Eso es. Te quedas sin datos mientras hablas por teléfono, y 2G 900 la calidad de voz es pésima. Orange en esos mismos sitios ha metido LTE 800, que es lo suyo.

pepejil 15 agosto 2019 20:11

⋮

✖

BocaDePez 15 agosto 2019 20:58

⋮

✖

pepejil 15 agosto 2019 21:05

⋮

BocaDePez 15 agosto 2019 21:20

-1

⋮

NetVicious 16 agosto 2019 08:26

⋮

Sin un conocimiento exhaustivo de como funcionan las antenas a todo lo que comentas habría que ver también como es la conexión de dicha antena en el pueblo X para conectarse a la red principal de Vodafone. Si va con un radio enlace y el radio enlace no tira mucho más de lo que ya necesita con el 3G de poco te sirve reprogramar y poner 4G en la antena si luego el radio enlace o la conexión de la antena con la red troncal no da más de sí.

✖

rbetancor 16 agosto 2019 09:20

⋮

Si va con un radio enlace y el radio enlace no tira mucho más de lo que ya necesita con el 3G de poco te sirve reprogramar y poner 4G en la antena si luego el radio enlace o la conexión de la antena con la red troncal no da más de sí.

Sirve para lo de siempre ... para que los de marketing puedan seguir vendiendo la moto, de que tienen la "mejor y más extensa" red xG ... (sustituyase la x por el valor que más le guste) ... ¿cual era el nuevo eslogan de mentira? ... ¡a sí! ... "La tecnología lo permite, ¿lo permite tu operador?" ... XDD tendrían que darles el Novel del Marketing al genio de las campañas de VF.

✖

lordman 16 agosto 2019 09:47

⋮

El problema es que muchas veces el marketing se ajusta a los deseos de los clientes. Y si no fijate en este mismo foro, decenas de hilos a lo largo de los años quejandose de que no hay 4G en muchos sitios pero a nadie se le ocurre pedir que se les obligue a los operadores a hacer mapas de cobertura de datos en los que se indique las zonas en las que hay mas de 30Mbps (por decir algo, sin pedir demasiado y dando igual la tecnología empleada).

✖

PercebesBenz 16 agosto 2019 21:27

⋮

No se les pide porque sería una locura. Tú puedes registrar cuál es el enlace teórico de una BTS, o si es un radioenlace un promedio si quieres. Fuera de eso poner numéricos no sirve de nada.

Y hay muchas antenas que están donde cristo perdió el zapato, que ya me sorprende saber que existen dado el coste de instalación y operación que tienen.

De cara al cliente eso no sirve de nada porque su ancho dependerá de que sus vecinos pongan Netflix.

✖

rbetancor 16 agosto 2019 21:38

⋮

lordman 16 agosto 2019 09:43

⋮

Sirve para luego modificar datos en el mapa de cobertura de la web de turno. ¿Te parece poco?.

pepejil 16 agosto 2019 10:28

⋮

Es que 4G no es sólo "mayores velocidades". Básicamente estás modernizando una red y todo lo que conlleva por dentro.

El único problema es que es un movimiento absurdo cuando el VoLTE apenas está implementado.

✖

NetVicious 16 agosto 2019 11:24

⋮

Puede que tengas razón. Pero por aquí comentan simplemente de reprogramar una antena para que dé servicio 4G, no de cambiarlo todo como debería hacerse correctamente.

Poner una super-chuli-antena-4G en la aldea X no sirve de nada si la antena tiene una conexión por radioenlace que no da las velocidades 4G que debería.

✖

pepejil 16 agosto 2019 11:37

⋮

Pero creo que ese problema está presente en todas las operadoras. Casos de Orange con LTE800 donde da menos velocidades que Vodafone o Movistar con UMTS2100 y similares.

Que Vodafone priorice el LTE lo veo bien. Lo que no veo bien es que se apague el 3G cuando VoLTE está en pañales y todas las llamadas pasen a fallback 2G con todas las limitaciones que supone.

✖

BocaDePez 16 agosto 2019 13:15

⋮

BocaDePez 16 agosto 2019 14:37

-2

⋮

✖

pepejil 16 agosto 2019 14:39

⋮

BocaDePez 16 agosto 2019 14:34

⋮

Pero si el VoLTE al menos en el norte de españa yo he probado y va en todas las antenas de Vodafone. En altas nuevas viene por defecto y en líneas viejas hay que pedir...

Sinceramente sabes de lo que hablas? Te mueves mucho?

✖

pepejil 16 agosto 2019 14:36

⋮

Sé de lo que hablo de la misma forma que el VoLTE no está disponible a todos como tú bien has dicho. Por no hablar de que ninguna de las OMV lo tiene disponible.

Fiar al 2G la carga del tráfico de voz en zonas rurales no lo veo muy bien.

rbetancor 16 agosto 2019 14:54

⋮

En altas nuevas viene por defecto y en líneas viejas hay que pedir

Pues bonita ñapa, ya podrían haberlo activado para todas las líneas.

Cuando de activar cosas que van a "cobrar" se trata, nunca tienen problemas ... ahora, activar funciones de red, que tendrían que tener en marcha hace lustros, como que no les encaja mucho.

✖

BocaDePez 16 agosto 2019 15:00

⋮

BocaDePez 16 agosto 2019 15:02

⋮

✖

BocaDePez 16 agosto 2019 15:06

⋮

BocaDePez 16 agosto 2019 15:38

⋮

✖

finn 16 agosto 2019 15:46

⋮

pepejil 16 agosto 2019 16:14

⋮

✖

BocaDePez 16 agosto 2019 19:52

⋮

lordman 16 agosto 2019 17:57

⋮

BocaDePez 17 agosto 2019 17:27

⋮

Yo llevo en Vodafone 1 años en MAllorca y todas llamadas me pasan a H+ y no a 4G... y esto en MAllorca que hay pasta y mucha gente en pocos kilometros...

✖

lordman 17 agosto 2019 19:17

⋮

BocaDePez 16 agosto 2019 20:37

⋮

Algo parecido está haciendo Yoigo eliminando el 3G 2100 y destinando esas frecuencias a LTE. Las llamadas de voz se cursan vía Orange 3G/2G. Ahora mismo tienen muchas antenas sólo 4G haciendo CA en esas bandas, las únicas que tiene, por otra parte.