[Moderado: Astroturfing patrocinado por R] R recibe a mellor valoración dos seus clientes nunha comparativa a nivel de España da

Ey, calma, que sólo era una puntualización técnica y escrotal xD. No hay segundas intenciones, vamos a ver, el lector de una revista especializada en coches NO es un comprador promedio, NO responde al perfil del comprador típico (en el sentido estadístico), y en general, responden a datos de escopeta porque no son homogéneos: hay gente que le gustan los deportivos, otros los todo terreno, otros las berlinas, etc. ¿Me he explicado mejor ahora? :) No hay que interpretar todo en negativo. De hecho, podríamos hablar cómo empezó el fenómeno de los medios especializados (las revistas actualmente son meros instrumentos de propaganda, todas ellas pertenecen a grupos multimedia), imagino que no pocas webs de internet esperan lograr exactamente lo mismo (no, no me refiero a esta concreta, pero sí a otras). La gente seguiría sin ser representativa del usuario *tipo*, y eso tampoco tiene nada que ver con que sus aportaciones sean útiles (o inútiles). Sólo quiere decir que en determinados medios de entontecimiento de masas, por ejemplo (pues la publicidad), estas personas JAMAS se verán representadas, tanto en este tema como en cualquier otro. En general, cuanto más sabes de algo, más te das cuenta de las cosas. Y no se puede saber de todo (aunque siempre se puede saber más de cualquier cosa). En fin, que yo no he entrado a valorar lo que dice la encuesta, porque además "no la conozco" (y en ese caso, me es imposible), pero sí me gustaría puntualizar que una encuesta en esas condiciones, "si está bien hecha", es muy útil, porque de hecho se hacen y son mucho más útiles de lo que te imaginas. No te puedo poner un link, pero como a buen entendedor pocas palabras bastan, si tienes acceso a la encuesta en cuestión, podrás deducir muchas cosas si cotejas las preguntas de esa encuesta con las encuestas normales (algunas son fáciles de encontrar, otras no tanto) que hacen empresas especializadas en marketing.

Claro que no. Pero alguien que lea el post puede pensar que para tener una encuesta, estadísticamente fiable es necesario que la muestra sea estrepitosa, por ejemplo si hablamos de 10 millones de internautas pues decenas de miles, y precisamente la estadística está para saber cosas con una seguridad razonable (o más que razonable, incluso) sin recurrir a catas desporporcionadas. Se usa todos los días, por ejemplo se controlan mercancías simplemente cogiendo una muestra de entre decenas de miles, pero esto hay que hacerlo bien. Si se hace mal, obviamente da lo mismo que la muestra tenga 6.000 elementos que que tenga 28 millones. Simplemente, para el caso que nos ocupa, 6.000 muestras, SI están bien seleccionadas, son sobradas (de hecho, Danone vende más yogures con encuestas mucho más pequeñas). Sólo he querido puntualizar esto. Personalmente no creo que la OCU vaya a mojarse en decir que alguien es mejor o peor porque tendría mucho más que perder que que ganar, pero tampoco creo que la estadística tenga más valor que el que se pueda deducir de lo que hayan preguntado. Por cierto, creo que explicar lo que explico no abunda en el desconocimiento. Sólo estoy hablando de otro tema. Ponlo offtopic si quieres.