Pero no se quien hablará mas alegremente, la comparacion siempre se ha hecho con miras a sugerir una alternativa no suponiendo q algun iluminado venga y se lo tome al pie d la letra, porq si no recuerdo mal eres el 1º.
Sin embargo no estoy d acuerdo con las "virtudes" d xp q enumeras:
- El acceso a escritorio remoto es la alternativa moderna al netbus/sub7, para q nos vamos a molestar n colar el troyano si la gente ya lo lleva dentro d windows, t haces una idea d la cantidad d gente q lo activó sin saber lo q era y ahora tienen sucesos paranormales n su ordenador? Todo un avance ciertamente, windows con troyanos incorporados, como era poco q lleve netbios sin avisar...
- Los tuneles ipsec ya existian n 2000 d hecho los he usado un par d veces, pero si para ti son nuevos, será q has sido capaz d encontrarlos, no se...
- Mejoras multimedia? ahora al despilfarro d recursos se le llama asi? misma maquina comparando tener 2000 o xp d tener uno a tener el otro solo va el doble d lento (o rapido segun se mire) bueno, será cosa d gustos, pero si tienes al micro haciendo pijadas luego no digas q se calienta y chorradas varias.
- Soporte d dispositivos... si claro, = q 98 q traia casi 200 mb d drivers genericos q no servian para nada, xp trae del pelo d 700 mb d drivers q no aprovechan ni la mitad d los dispositivos, jamas entenderé esa mania d poner drivers genericos pa salir del paso, el usuario sensato quiere aprovechar sus perifericos, no q windows le diga q lo identifica y no le saque partido (vease n este mismo foro un post n el q windows no pasaba d 1024*768 n un monitor d 17" porq no le daba la gana...) los drivers siempre los del fabricante del dispositivo, si no pregunta cuantos dejan q windows detecte algo y luego no los actualizan...
- Hablando d drivers, por defecto rara vez se usa el dma d los discos, pero casualmente despues d poner los drivers d la placa, sean los especificos o los 4 in 1 al reiniciar 2000 siempre reinicia con el dma activado donde es posible, si poca gente dejaria los drivers genericos d windows para la tj d video como q dejarle q detecte y use a su bola el disco duro... bueno, a lo mejor tu lo haces, suerte entonces.
- Protocolos... precisamente microsoft siempre se ha caracterizado por pasarse los standards por el forro d los huevos asi q no vengas a ser mas papista q el papa, n 2000 se uso por primera vez una implementacion completa d los sockets d berkeley para las conexiones d red, una vez portado el protocolo completo q van a modificar? o netbios, q si no t acuerdas lo desarrolló ibm...
Y ya q hablas d mejoras por q no hablas del upnp? miedo a decir algo negativo sobre el "maravilloso" windows xp? veo q la objetividad no es lo tuyo, si t fijas todas las supuestas mejoras q dices q tiene xp n la practica son dolores d cabeza nuevos para los usuarios, por eso se dice q es equivalente a 2000 + sp3, un 2000 parcheado no tiene desventajas serias comparado con un xp y gana bastante n cuanto a estabilidad y seguridad, no porq sean lo mismo, ya lo he dicho mas veces, xp esta muy verde aun.
Ojo, ni mucho menos insinuo q 2000 sea perfecto, d ser asi no tendria sp para aplicarle, pero para ser mejor q xp no hace falta mucho.
P.D. Me he dejado cosas por contestarte pero es q tengo un poco d prisa, tan solo añadir q el soporte d compatibilidad... 2000 traia unas herramientas del sistema entre las q venia un "cargador" q simulaba windows anteriores para aplicaciones antiguas, poca gente lo usa porq la mayoria no fue capaz d encontrarlas lo cual no significa q no exista... esa herramienta funciona muy bien, casi como la compatibilidad d xp q n cuanto un proceso no le gusta le mata sin preguntar al usuario, mas o menos lo mismo verdad?
