BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

La Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, anuncia nueva subida del SMI

Paz sí
-2

El Salario Mínimo Interprofesional (SMI) acumula una subida del 58% desde la llegada al poder de Pedro Sánchez allá por 2018.

Seguir subiéndolo me parece poco realista porque ya sabemos las triquiñuelas existentes para saltarselo (contratos de menos horas, etc.)

Y además, 1.134 €/mes en 14 pagas parece ya una cuantía razonable. Me parece muy bien q lo subieran porque, siendo un país europeo, era un ridículo internacional tener un SMI de tres dígitos.

El SMI no debe ser visto como un instrumento de intervención en las relaciones laborales sino como una cuantificación de la frontera entre el trabajo asalariado y el trabajo semiesclavo. El SMI debe considerarse una medida más humanitaria que laboral.

Luego ha de ser la negociación individual o colectiva entre empresarios y trabajadores y sus representantes la que fije los salarios en cada sector y en cada provincia.

Sería mucho más práctico ahora dejar quieto el SMI y centrarse en su cumplimiento efectivo, sobre todo en ciertos sectores que todos sabemos (hostelería, jornaleros campo…). Y un endurecimiento de las penas contra las horas extra no remuneradas.

Cucalister
1

No a todo .

Lo suyo es bajarlo a 700e otra vez porque sino las empresas se van.

Yo lo probaría otros 40 años, seguro que está vez funciona perfecto

🗨️ 24
axnspain
10

¿De que te sirve subir el SMI si a su vez también te sube el IRPF y demás? Al final acabas ganando igual o menos que antes pero el Gobierno con esto ingresa más en las arcas.

Si todo está pensado al detalle. Yolanda no lo hace para favorecer al trabajador, lo hace por mero interés y que la gente diga "que buena es".

🗨️ 22
Cucalister
-4

Yo prefiero cobrar menos con una subida de sueldo por cambiar de tramo que quedarme con menos bruto pero cobrando más neto.

Básicamente por una sencilla razón, me gusta que mi calle esté limpita y asfaltada. Entre otras cosas que se pagan con impuestos.

Llamame loco.

🗨️ 16
lhacc
12

Seguro que si pagas más impuestos tu calle estará más limpita y más asfaltada.

De verdad que a día de hoy aún caigáis en estas cosas…

🗨️ 5
Teseootx 1
Teseootx 1
0
🗨️ 4
Compinote
Compinote
4
lhacc
lhacc
2
PezDeRedes
PezDeRedes
6
🗨️ 1
Weikis
Weikis
4
Sysman
7

Nunca un aumento de sueldo bruto baja el neto. Aunque pases a otro tramo, sólo afecta a la nueva parte del salario añadida. Por favor, cuidado con lo que leeis en la prensa económica (contratan becarios).

Todo esto sin tener en cuenta el IPC, obviamente. Ese es otro tema.

🗨️ 8
Cucalister
Cucalister
-3
🗨️ 2
Sysman
Sysman
3
🗨️ 1
PezDeRedes
PezDeRedes
🗨️ 3
EmuAGR
EmuAGR
🗨️ 2
PezDeRedes
PezDeRedes
🗨️ 1
Compinote
Compinote
1
CuloDePez
1

Un +11 a una falsedad. Así nos va. Si cobras el SMI, no pagas IRPF. Así que no, ni ingresa más el Estado ni ganas menos por cobrar el SMI y que te lo suban.

Y no, en general no hay situación matemáticamente posible en la cual, por una subida de salario, acabes cobrando menos. Porque los tipos de IRPF se aplican por tramos.

Pd: hablamos de contabilizar los datos con la declaración de la renta acabada y metiendo en el cálculo lo que salga a pagar o te devuelvan. No, lo siento pero no vale la clásica de me subieron el sueldo a mitad de año y cobré menos, porque eso es solo un ajuste que realizan los softwares de gestión de nóminas para intentar que la declaración de la renta sea lo más cercana a 0€ de devolución o pago. Las cosas se calculan a declaración presentada, cuando todo se cuadra. Consejo de alguien que ha estudiado que hacen los softwares de gestión de nóminas y como calculan el porcentaje de IRPF.

🗨️ 3
lhacc
0

Si cobras el SMI, no pagas IRPF.

Eso es nuevo de este año.

🗨️ 2
CMOr
CMOr
CMOr
2

Cada vez que sube el salario mínimo se modifica el mínimo exento para que los que no que lo cobran no paguen, parece mentira que todavía haya que estar repitiéndolo a estas alturas.

Paz sí

Qué fina ironía 🤣

Winchester
10

Los salarios están subiendo de golpe lo que no han querido subirlos durante más de 20 años, han tenido tiempo suficiente, pero no los adaptaron a la inflación del Euro (buena parte una inflación de caraduras), tampoco los subieron en época de bonanza porque sería el fin, etc… Mejor competir en sueldos bajos y vivir con cuencos de arroz…

Aquí se dice mucho de sanidad, justicia, educación…pero se os olvida que servicios básicos como la concesión del agua no sólo los pagáis con la factura, también se pagan vía impuestos con el canon anual que paga vuestro ayuntamiento, el cual recibe transferencias de Hacienda, no sólo funciona con su propia recaudación.

Lo que hay que hacer es exigir que los impuestos vayan a donde deben, no pretender dejar de pagarlos, o creer que todo va a funcionar igual o mejor pagando menos.

Sysman
5

Seguramente si estuvieras cobrándolo tu también te parecería una cuantía razonable y opinarias que es mejor no volver a aumentarlo…

🗨️ 7
Sysman
0

Añado que hubo no se qué estudio de investigación universitario en EEUU hace unas décadas que sacó la conclusión de que los aumentos de salario mínimo beneficiaban al conjunto de la economía. Pero fue censurado y olvidado.

Tiene su lógica.

Si lo pensamos bien, la causa fundamental de las crisis del capitalismo y la espiral de deuda es la inequidad en el reparto de la renta. Los ricos cada vez más ricos y los pobres y la "clase media" cada vez se llevan menor parte de la tarta. Eso desvela una ineficiencia en la asignación de recursos, porque de ninguna manera el 1% puede justificar vía productividad merecer el 90% de la riqueza. A menudo ganan más los más jetas, no los mejores.

El futuro está en sistemas más parecidos al chino, que respetan cierta propiedad privada (algo que nunca rebatió el marxismo, por cierto) y aumentan la riqueza del conjunto.

🗨️ 6
CMov
2

Lo importante no es ganar más dinero, sino que tu dinero valga más.

Todas las políticas de nuestro Gobierno y el de Europa van destinadas a que nuestro dinero valga menos. Así que no importa cuanto ganes de más, se lo come de sobra la inflación.

🗨️ 2
Sysman

Si, la inflación es la trampa para pagar las deudas vía robar a los ahorradores modestos y bajada de salarios reales.

Luego está además que EEUU vive a costa de empobrecer europa desde que nos convirtió en su colonia.

voltairenet.org/article221316.html

🗨️ 1
CMov
CMov
Compinote
1

De olvidado nada que tiene un premio nobel, pero te recomiendo leer el estudio, hablan de un caso en concreto entre 2 estados de estados unidos y en concreto la industria de comida rápida, el banco de España uso la misma metodología con la subida del smi en España y declaró lo contrario(salvo fallo eran 600.000 empleos. Depende mucho del contexto, siguiendo esa lógica podríamos subir el smi a 5000000000€ de euros y no pasaría nada.

🗨️ 1
Salinger66
1

Menos mal que alguien lo ha dicho, lo único es matizar una cosa.

El premio Nobel se dio porque era la primera vez en la historia que se aplicaba el método científico a un estudio de economía. Demuestra una relación causa efecto con un experimento fáctico y control de variables y replicable. No es un caso “concreto”.

La hipótesis de partida era “la subida del salario mínimo no afecta negativamente a la economía”, y se demostró (y no es modo de pavo: el primer estudio de economía en aplicar el metodológico científico, casi nada).

asolidd
4

Cómo puede quejarse la gente de una subida del SMI, es tremendo, "Amar al opresor y odiar al oprimido. " con algunos lo han conseguido desde luego… TODOS ESOS QUE DECÍAN QUE IBAN A QUEBRAR LA ECONOMÍA y resulta que no sólo no ha quebrado nada si no que la economía va mejor que nunca… por mucho que les joda, nadie se ha muerto, las empresas no se han ido fuera, ni tantas barbaridades ni gilipolleces… somos de los paises de Europa que más bajo salarios tiene… en fin paso de estos debates sin cabeza… enhorabuena por todas estas medidas que siguen haciendo que el país crezca y sea un poco más justo para todos y no sólo mejor para las grandes fortunas.

🗨️ 10
Compinote
0

La economía va como el culo, nos endeudamos un 3% para aumentar un 2%. Se ha muerto bastante gente por el COVID, pero no le achacaré eso al gobierno. Empresas que se hayan ido, bastantes, hace poco ferrovial. Y empresas sin sede aquí, mismamente Vodafone dejó sus operaciones aquí, o Nissan. Así que si, si se fueron. Pero vamos, que no solo afecta a grandes empresas, las pymes siguen produciendo lo mismo que hace 6 años con una inflación de más del 15%(en términos reales, bajó un 15% las pymes).

🗨️ 8
EmuAGR

Vodafone dejó sus operaciones aquí porque sus directivos la cagaron hasta el fondo comprando Ono. Y por sus interminables errores de facturación que han hecho que la mitad de la sociedad les coja asco y la otra mitad esté atada con descuentos del 50% permanentes.

Salinger66

Parece que tienes una visión de la economía que contradice todos los organismos internacionales para decir que va como el culo.

Mezclas situaciones de empresas como buena ensalada (mezclas churras con merinas, Ferrovial con Vodafone y sus motivaciones, madre mía) Hablas de una inflación del 15% (que no es cierta) y obvias la actuación de los bancos centrales al respecto, hablas de un endeudamiento como si fuese la excepción galáctica (puedes ver otros países y las emisiones de deuda de grandes empresas privadas para entender eso un poco) y, como trocito de guindilla al guiso mencionas la COVID. Te ha faltado decir que tenemos más paro que Alemania, cosa que todos sabemos que nunca ha pasado desde que se miran estas cosas……

Mira, que no te guste un gobierno por lo que sea es muy respetable, pero por favor, no digas esas cosas que no con correctas.

🗨️ 6
Compinote

Va mal cuando un país se endeuda un 3% para aumentar un 2%, eso es ir mal. Y aún así, vamos peor que el resto, si tenemos en cuenta lo que nos endeudamos. El resto de pais va a menos por una razón simple, pretenden o ya han dejado de endeudarse. España se sigue endeudando y no parará previsiblemente…(Llevamos así 16 años)

Rápidamente la inflación, hagamos cuentas, 6,55% de IPC general 2021. 5,71% 2022. 3,10% 2023. En total 15,36%. No miento, te mientes. Lo único si contamos 2020 es -0,53% a el monto total de 15,36%, si te referías a que no era un 15% por eso… 14,83%. No obvio los bancos centrales, los bancos centrales subieron los tipos para bajar la inflación, pero los estados siguieron inyectando dinero a través de deuda, la política monetaria no iba de la mano con la política fiscal, en última instancia la culpa fue de los estados no del banco central.

Lo del COVID lo dije porque me hizo gracia que justo dijeses lo de que no murió gente, por eso dije "pero no se lo voy a achacar al gobierno" pero parece que uno lee lo que quiere.

Ya que dices que no es correcto y que vea el resto, veamos nuestro vecino Portugal(que tampoco es que sea un resultado espectacular, los hay más, como suiza o Irlanda, pero pondrás mil excusas así que pondré a Portugal).

España:

2020-2023: aumento del 4,7% nominal, inflación 14,83, y un endeudamiento del 24,67% por porcentaje de PIB.

Portugal:

2020-2023: aumento del 6,9% nominal inflación 13,5% y un endeudamiento del 7,8%. Remarcar que Portugal en 2023 tuvo 1,2 de superávit y creció 2,5%, mientras que España tuvo déficit del 3,52% y creció 2,7. (Por eso España supería a la media en un futuro a corto plazo, porque también los supera en endeudarse)

Pd: estas 2 están calculadas con cálculo simple, no he hecho el cálculo compuesto porque me tardaría demasiado(ya que no me apetece sacar los datos de cualquier periódico que manipule a su antojo, y saqué del INE), pero con lo visto, es clarificador.

Si si, vamos como una moto, tú sigue escuchando a los que la están cagando, seguro que te dice que vamos fatal y que no les vuelvas a votar.

🗨️ 5
Salinger66
Salinger66
🗨️ 4
Compinote
Compinote
🗨️ 1
Compinote
Compinote
🗨️ 1
Paz sí

Yo no me quejo de la próxima subida del SMI.

Simplemente dudo de su viabilidad / efectividad.

Seran
0

Sube el SMI, sube el gasto mensual 200€ y el que ganaba 1400 hace 4 años sigue ganando 1400 por tanto es cada vez mas pobre.

Sokiev
6

Válgame Dios lo que hay que leer… se pueden tener opiniones, pero de verdad, con fundamentos, no por dogmas ideológicos.

1) Seguir subiéndolo me parece poco realista porque ya sabemos las triquiñuelas existentes ara saltarselo (contratos de menos horas, etc.)

Como hay opciones a saltarse la ley, no hagamos ley. Increíble primer argumento. Otro similar: yo eliminaría la ley/código que penaliza el asesinato, me parece poco realista porque ya sabemos las triquiñuelas existentes para saltárselo (atropello con fuga sin cámaras/testigos, "accidentes" como empujones por escaleras o ventanas, etc.)

Y además, 1.134 €/mes en 14 pagas parece ya ina cuantía razonable. Me parece muy bien q lo subieran porque, siendo un país europeo, era un ridículo internacional tener un SMI de tres dígitos.

El SMI es BRUTO. Esto significa que esa paga se queda, según la persona, en aprox. 910€ suponiendo alrededor de 20% de carga impositiva. Con la inflación que ha habido (por motivos económicos, productivos y de "ya que subo… un poquito más"), además de la situación de la vivienda y demás, no sé si de verdad ves suficiente cobrar 900€/mes. No sé dónde vivirás, pero el SMI ahora mismo no da ni para pagar un alquiler en las principales ciudades, tendrás que o bien encontrar un zulo-chollo, o compartir con compañeros.

Y eso está bien cuando eres joven, pero que haya gente con 40-50 tacos teniendo que compartir casa, no es una buena estampa lo mires por donde lo mires.

El SMI no debe ser visto como un instrumento de intervención en las relaciones laborables sino como una cuantificación de la frontera entre el trabajo asalariado y el trabajo semiesclavo. El SMI debe considerarse una medida más humanitaria que laboral.

CÓMO? El SMI no es el salario "básico de semiesclavo" ni lo pretende. El SMI no es la cuantía necesaria para comprar cuencos de arroz. El SMI teórico es aquel que te permite cubrir todas las necesidades básicas de vida para una persona, déjate de semiesclavitud etc.; y no es una medida "humanitaria", decir algo así suena casi humillante para millones de trabajadores de este país, es una medida laboral para garantizar que el empresario paga un mínimo, aún cuando por razones de mercado, pudiera pagar mucho menos.

Por ejemplo: un mercado donde hay pocos puestos para muchas personas, algunas de las cuales incluso se ofrecen a "romperlo" con tal de ganar - se abriría un proceso de "subastas" donde alguna gente pensaría que es mejor ganar "algo" y quedarse con un cuenco de arroz, que no ganar nada, por lo que las condiciones laborales se irían al subsuelo, y se verían sectores/trabajos donde el trabajador trabaja para subsistir (p.ej, trabajo por 400€/mes). Algo similar a esto se vio en su día cuando inmigrantes de nueva llegada al país, ante la necesidad acuciante de trabajar fuera como fuese, se ofrecían por 4 duros a hacer trabajos, tumbando los sueldos.

Es un juego de teoría de juegos, en el que los trabajadores de ciertos mercados laborales juegan al dilema del prisionero y "de hieren así mismos", como en ese juego sus participantes. Para evitar ese riesgo/abuso/malestar, se interviene en establecer un mínimo de calidad laboral.

Ahora bien, 900€/mes… cubren las necesidades básicas de un ciudadano estándar en España? Eso ya es debatible. Para mí no (alquiler, desplazamientos laborales y de otro tipo, alimentación, electricidad/gas, telecomunicaciones, comunidad, tasas de basuras, agua, ocio (porque trabajas para vivir, no vives para trabajar), etc.)

La medida es laboral y tiene que serlo, no "humanitaria".

Luego ha de ser la negociación individual o colectiva entre empresarios y trabajadores y sus representantes la que fije los salarios en cada sector y en cada provincia.

Esto ya existe, se llaman convenios colectivos, que pueden ser de sector, empresa, provinciales…; mientras se respeten los mínimos de garantía laboral (seguridad en el trabajo, descansos, derechos sociales, salario mínimo…) se está libre de negociar lo que sea y de mejorar cuantos aspectos se requieran.

Sería mucho más práctico ahora dejar quieto el SMI y centrarse en su cumplimiento efectivo, sobre todo en ciertos sectores que todos sabemos (hostelería, jornaleros campo…). Y un endurecimiento de las penas contra las horas extra no remuneradas.

Una cosa no exime la otra. El cumplimiento de las normas laborales cada vez se va endureciendo más, por lo que no debería de haber queja, por ejemplo, próximamente se endurecerá el control horario (aunque el que quiera hacer trampas podrá, porque no existen los controles 100%).

Pero lo que tampoco puedes pretender, es que el Estado se centre en el cumplimiento efectivo del SMI, olvidándose del mismo. ¿Cómo lo harías? ¿Ponemos un inspector sorpresa en cada una de las 3.200.000 empresas de España?

El cumplimiento efectivo al final recae en la víctima: el trabajador. Él es quien debe de denunciar cualquier tipo de abuso o situación ilegal en la que se encuentre o conozca (fehacientemente) que se encuentra un compañero o la empresa (situaciones de irregularidad). No pretendamos ahora que el trabajador tampoco diga nada, achante con todo y papi Estado venga y obre magia. Sobre todo porque todas estas cosas (horas extras no pagadas bajo manga, sueldos en B…) son, por su propia naturaleza, intraceables excepto para los implicados (empresa y trabajador).

Si te encuentras en una situación de que tu empresa no paga el SMI, ponte en manos de un experto en la materia (en serio, incluso algún sindicato, aunque parezca mentira, conozco casos de gente súper válida que ha ayudado en esta materia inmensamente a gente en estas situaciones), y/o denuncia a inspección de trabajo. No se andarán con chiquitas, y te lo digo bien que me pilla cerca (y seguro que ahora saltará uno con "ej que a mí denuncié y pasaron de mí :-( ", porque todo de todo habrá en un país de 48M de habitantes, pero la tónica es la que digo, aunque haya excepciones).

AH, y cuando pienses en medidas y política, entierra el hacha y las mierdas de unos y otros, piensa racionalmente, con sentido común y pensamiento crítico propio, porque cosas como:

desde la llegada al poder de PerroSanxe

No es que ayuden mucho a tener una buena conversación o incluso a tomarte en serio.

Un saludo.

🗨️ 1
Paz sí
0

Yo soy del PSOE y lo de PerroSanxe lo puse en plan broma pq hasta él mismo se ríe de ese apodo. Perdón si se entendió como un desprecio político.

Con lo de semiesclavo me refería a que por debajo del SMI, es trabajo semiesclavo. E igual o mayor q el SMI, trabajo asalariado normal.

La Constitución y la Declaración Universal de Derechos Humanos hablan de una remuneración "suficiente". El SMI debe servir para cuantificar qué es suficiente. Y cobrar más será posible si se logra a través de la lucha sindical y la negociación colectiva, pero veo iluso pensar que por subir el SMI todo el tiempo eso vaya a servir de algo.

Ya tenemos un SMI de cuatro dígitos (por fin): para comparar con la UE hay que coger el SMI con 12 pagas ya que no existen las 14 pagad en el resto de la UE.

Gracias por leerme y por tu detallada respuesta :)

Fassou
5

Subida del SMI ?

Sí gracias, y póngame dos.

El que se aburra mucho que busque lo que le pasó a McDonalds en Suecia cuando llegaron y quisieron tener a sus trabajadores "a la estadounidense", pagando por hora trabajada y sin ningún derecho para sus empleados. Ejemplo sencillo, te pones malo no cobras. Vacaciones ?, coge las que quieras, pero no esperes que se te pague ni un céntimo durante esos días, etc …

Y luego te enteras de cómo están ahora, que en sitios "yankis" hacen chistes sobre la comparación entre un trabajador de McDonalds en Suecia y lo que tienen en su país. La risa completa es cuando añaden a la comparación el precio de los productos que venden, o fotos de lo que te dan. Spoiler: los de USA no ganan en ninguna comparativa. Trabajadores semi-esclavos y comida de mierda y más cara que aquí.

Están los States para dar lecciones de nada a nadie … Puto neoliberalismo de los cojon … Derechos Sociales ? … eso suena a comunismo …

Y el caso opuesto. Los microempresaurios en España que quieren gente que trabaje por pocas horas. Pues pagando algo mínimamente razonable, pues tendrás profesionales o gente que sólo "necesita" medio sueldo para completar los ingresos de su familia. Otra cosa son los que quieren forrarse explotando a gente en sectores donde es mayoritario el autoempleo, como en la hostelería de barrio.

Que la mano de obra es cara, pues habrá que optimizar los procesos, igual necesitas una máquina que haga parte del trabajo, o invertir en ese burro que rebuzna fuerte eso de IA! IA! … o a lo mejor es que ese modelo de negocio no es rentable con los medios o recursos de los que dispones. Que en esa manzana hay demanda para que subsista un Bar, y hay 4 pero uno es un punto de venta de droga, el otro contrata a gente sin papeles, el otro lo tiene para blanquear, etc … pero la culpa será del Gobierno o de las pateras

Richman_big
🗨️ 1
Qwert00
-1

El neoliberalismo/liberalismo/libertario deberia de ser ilegal, al igual que la extrema derecha fascista.

El comunismo es la única forma de proteger al proletariado y terminar con el 1% de la poblacion que acomula millones y millones en el banco mientras en Palestina se esta cometiendo un genocidio, en paises como africa no se puede ni comer y la extrema derecha de estados unidos se dedica a invadir paises.

JGeek00
2

Yo no soy demasiado fan de subir los salarios a golpe de decreto, porque creo que los salarios tienen que subir de manera orgánica y natural por las mejoras en productividad y demás. El problema es que si sigues subiendo el salario mínimo mientras que el resto de salarios no suben al final vas a acabar con la mayoría de la gente cobrando cerca del salario mínimo. Creo que más que subir el salario mínimo se deberían poner en marcha políticas para fomentar la inversión, la entrada de capital extranjero y la competencia, además de bajadas de impuestos.

🗨️ 3
PezDeRedes
3

El problema es que, en españistán, abundan los empresaurios que no suben los salarios así crezca su empresa un 300% ese año.

🗨️ 1
Leonés R
2

Esta es la realidad de este país, sean empresas de "cutrempresaurios" o algunas administraciones públicas que quieren tener gente trabajando por 1100 € de funcionarios. Eso sí, los altos funcionarios, los políticos y sus lameculos de personal eventual (aka a dedo) sobradamente pagados.

Salinger66
1

(Menos mal, una persona que plantea sin estridencias y se pueden intercambiar opiniones !!!)

la subida a demanda del mercado es la teoría, pero para eso tendríamos que estar hablando de otro país, otro contexto y otras circunstancias (y en realidad , repasando los periodos de mayor bienestar de los países, incluidos EEUU, y las políticas de cada momento igual es digno de analizar si ese es el camino).

Respecto a los bajos salarios, el problema fundamental de España es el poco valor que se generan. Empresas que generan poco valor nunca podrán pagar grandes sueldos y la dinámica suele estar en beneficios basados un margen % de los gastos del servicio. Aumentar el SMI justifica la subida del servicio frente al que contrata y así un poco repercute al trabajador.

Si tuviésemos industria (no se hubiese vendido), si la formación no se basase en el título y más en el conocimiento real (no, el t tituló, aunque lo creamos, no engaña a nadie, sea el que sea), si la investigación fuese una realidad, si la mordida no fuese lo normal y fuese la excepción, si los planes de urbanismo se cumpliesen y los organismos no sacasen dinero vendiendo lo que es de todos (vender pisos a fondos privados para mayor gloria de el hijo de alguien) y las cosas importantes estuviesen en precio de “mercado”, igual , si todas esas variables estuviesen un poco más decentes, igual de generaría valor y podríamos acercarnos a lo que comentas. Mientras tanto, y mientras la gente siga rezando el rosario en la puerta de algún sitio como forma de protesta , y diciendo chorradas de no se que Txapote para mejorar no se que, no veo yo mucha posibilidad de mejora.

A ver si empezamos a exigir a nuestros líderes políticos (los que sean) que hagan y digan cosas para un país mejor y se dejan de política a lo Jorge Javier.

Sobre la competitividad y productividad…. cualquiera que lleve trabajando un tiempecito sabemos que hablar de productividad es un mal chiste, y no es por problema del currela, es por la falta de medios, objetivos claros, organización deficiente, formación no adecuada al puesto, pagos en B, …. Lamentablemente, trabajar en el país de la chapuza y el chanchullo (no todo, hay sitios que funcionan muy bien, pero si muy, muy extendido) arrastra a las dinámicas internas de las empresas.

Seguir subiendo en el SMI no me parece mal, pero si y solo si se interviene en mucho de lo que he comentado antes, mientras tanto…, pues hombre, servirá para ir tirando, pero poco más. Ojo, que si me dan a elegir prefiero subida de SMI que el que no haya subida de SMI y se deje lo demás como está, que es lo que prometen algunos.

kafeolé
1

Se supone que avanzamos para que la vida sea mas facil y mejor para todos, ¿porque cada vez es mas complicada? ¿porque suben los precios todos los años? ¿porque las cosas cada vez son mas caras? ¿un Renault Clio 28.000€? estamos locos? ¿porqué la vida cada vez es mas cara? mi sueldo desde el 2010 solo ha subido 150€ y el coste de la vida mas del 20%, ahora mismo con el sueldo de 1 persona, no se puede vivir

🗨️ 5
Leonés R

¡Ojo a estas situaciones de cara a un futuro inmediato!

  • "jovenzuelos" de 30 tacos para adelante que siguen viviendo con sus padres con trabajos mal pagados y sin seguridad en en trabajo o sin trabajo. Directamente, no tienen vida ni proyecto que hacer con sus vidas. La natalidad se ve muy influenciada por situaciones como estas.
  • Gente que trabaja y es pobre. Algunos piensan que son clase media.
  • Gente que no van a conseguir llegar a cobrar el 100 % de una pensión por no cotizar los años suficientes. A ver dónde van cuando más lo necesiten.
  • Gente que se jubila y no tiene una vivienda en propiedad, a ver qué encuentra para dormir bajo techo según están los precios de los alquileres en general.
  • Inserte aquí todos los problemas que se derivan de poco trabajo, sueldos bajos y vida cara derivada de la especulación y la usura.

Friends compartiendo piso:

th-2789690874Friends-cast-take-a-selfie-at-Friends_-The-Reunionth-3214011094

Un renault clio 28000 €, sí están locos, pero encima quieren que el Gobierno de España les subvencione la compra de vehículos a los particulares, sean eléctricos o no, para incrementar aún más el precio y llevarse íntegramente la subvención para sus arcas de usureros. Así es el empresariado de este país y unos gobiernos de todos los colores que a veces benefician a los que no deben.

Si a ese trasto de Ranault le dieran una subvención estatal o autonómica por ser un vehículo eléctrico, vamos a poner de 3000 €, el hijo de la gran p. del vendedor lo pondría a 31000 €. Eso sí, le dirá al tonto del comprador que "vaya suerte que está subvencionada la compra". Dinero de los contribuyentes (no todos los españoles contribuyen) que acaba en las arcas de los empresaurios. usureros.

🗨️ 4
davidsm90

Renault por ejemplo más la vale ponerse las pilas que los chinos van a comerse el mercado europeo de la automoción y no olvidemos uno de los pilares de la industria de europa. También los gobiernos chinos están subvencionando los coches que entran a europa, está última tiene dos opciones o subvencionar las marcas europeas o subir los aranceles

🗨️ 3
lhacc
1

El mercado europeo de la automoción no tiene ningún problema. De hecho, nunca les ha ido mejor.

Primero la corrupta europa permitió que las marcas se compraran unas a otras de una manera obscena de manera que ya no tienen competencia. De ahí los precios altos. Y segundo la corrupta europa impone aranceles surrealistas a los coches que vienen de fuera.

El perjudicado, cómo no, el remero de a pie, que se tiene que gastar 20000€ en un Dacia plasticoso de 80 CV. Eso sí, al menos lo puede meter a la ciudad.

El objetivo de estas políticas es que no podamos permitirnos el transporte personal. Les va de lujo.

🗨️ 1
Leonés R
1

Con la evolución de la sociedad en España, todos van a tener que circular en patinete. No sé si se han dado cuenta ya en las ventas de vehículos en España y los jóvenes que sacan el permiso de conducir. Es lo único que se van a poder permitir muchos con los sueldos que se pagan y lo único que van a poder meter en sus plazas de garaje; que son unos rincones en sus habitaciones dentro de pisos compartidos.

davidsm90
1

Todo esto es muy bonito pero no olvidemos lo que sube la inflación, el alquiler y la alimentación. El SMI lógicamente tiene que subir con los años pero de forma controlada, la subida del SMI es como parchear ahora mismo un problema.

Otro problema que se ha generado con las últimas subida ha sido que los convenios se ha recortado la diferencia de salarios entre categorías haciendo que en muchas empresas se escuche la frase " para 60€ más al mes no voy a pringarme con más responsabilidad".

Toda subida es bienvenida pero no hay que olvidar a lo que rodea este tipo de subidas

🗨️ 1
Salinger66
1

Claro, pero lo que tiene que hacer pensar es que la única forma de que se suban los salarios más frecuentes sea de esta forma.

Pero si no se usa ese recurso habría mucha gente que estaría mucho peor. Una pena y una vergüenza, pero es así.

Un país que llega a esta situación tiene muchos problemas estructurales de fondo y que vienen de muy lejos, pero mucho.

Si uno mira las medidas en curso y propuestas y mira las recomendaciones internacionales al respecto encajan bastante. Y es lo normal. Lo que ya no es normal es que haya una oposición de la que no se sabe cuáles son sus propuestas a este respecto (gritan liberalismo, pero organizaciones que viven de las asignaciones públicas griten eso es hasta una tomadura de pelo. Además gritar “liberalismo” es como gritar “viva yo” o algo así, si no se sustancia en medidas concretas basadas en algo -experiencias reales de éxito, recomendaciones aplicadas que han funcionado, …- no es nada), y eso es un problemón para una democracia.