Creo que actualmente la mejor tarjeta gráfica, en cuanto a rendimientoy resultados con el 3DMark 2001, es la ATI Radeon 9700 Pro, no es así?
He leído que nVidia va a contraatacar con GeForce FX. Sabeis cuándo va a salir??? Y por sus características, y teniendo como referencia modelos anteriores, qué precio tendrá??
Ciao
mas q nada xq ahora, dspues d kdarnos sin nuestra qrida 3dfx, la veo cmo el estandar. eso d los controladores unificados cund, tu t bajas los drives (los mismos para todas la tarjetas), los instalas y ya esta... muy comodo...
aunq ati tb s muy buena, no se... abra opiniones xra todo, unos q ati y otros q nvidia... las 2 son cojonudas! xDD
Lo siento por aquellos ke se fijan en tan alto standing.
A mediados del 1º trimestre Nvida lanza su nuevo chipset NV30 mas conocido como FX.
hoy dia la targeta grafica mas potente es la radeon FireGL 9700Pro dedicada a temas profesionales.
Señores el 3Dmark es una referencia buena para medir la capacidad grafica de un ordenador en conjunto, pero NO es una prueba REAL de juego ni mucho menos.
En mi humilde opinion hemos llegado al punto de consumismo masivo. Un juego como el Quake 3 funciona igual de bien en una GF3 ke en una Radeon 9700 ke en una GF4TI... Estamos hablando de que el ojo humano refresca la imagen 32 veces por segundo. un juego es mas ke jugable a 70 u 85 frames por segundo.
Estamos siendo la victima del marketing abusibo. hace poco una makina en condiciones era un XP 1800 o un P4 2000 con una GF3 o una radeon 8500. y sigen siendo makinas. lo ke pasa es ke estamos intentando siempre estar a la ultima y mientras sigamos por este camino la informatica nunca dejará de evolucionar cada vez mas rapido hasta ke llegue el dia en ke nos acostemos con 10 Teraherzios y nol levantemos con 20. esto es una locura.
Los juegos son cada vez más exigentes en lo que a hardware se refiere, en los últimos para jugar de forma decente (40 FPS o más en 1024x768 con un nivel alto de detalle) necesitarás de una GForce 4 Ti 4200 hacia arriba.
El Unreal 2003 se comporta de forma penosa en un Atlhon XP 2000 con un GForce 2 MX 400 de 64 megas.
Ke tal tira en una GF3?? o en una GF2 TI o GTS??
La serie MX de cualkier Nvidia es de gama media baja en cualkier de sus modelos ya sea GF2 o GF4
Vale, o sea que lo de jugar a UT2003 en mi Pentium III 500 con una Gf2MX de 32 MB lo debo haber soñado, ¿verdad? Vale que el tema de detalle habia que bajarlo al minimo, pero lo que se dice jugar, se podia jugar. No se como estaba configurado ese equipo que comentas, ni lo que tu consideras como rendimiento penoso, pero bueno, que para gustos...
Eso no es jugar, eso es maljugar.
Por debajo de 40FPS no es fluido da pequeños saltitos, lo notas sobre todo en juegos de ese tipo en el que apuntar rápido y bien es imprescindible. Además, apuntar es más fácil si puedes poner un nivel de detalle y resolución elevados.
Resumiendo, jugar en las condiciones que comentas me produce mareo, además de ser un coñazo. :P
