que es mejor NTFS O FAT?

El sistema d archivos fat es mucho mas antiguo, tiene una serie d caracteristicas q le han hecho qdarse obsoleto como por ejemplo la limitacion d tamaño d las particiones q es d 2 gb q no dan para casi nada (y tener un disco d 40 gb n particiones d a 2 es un poco incomodo) Ademas desaprovecha mucho el disco ya q emplea unidades d asignacion d 16 o d 32 kb (segun parametros) lo q hace q un fichero d 4 kb por ejemplo ocupe 16/32 kb enteros, si tienes muchos ficheros pequeños pierdes mucho espacio util. Adem+ no soporta nombres d ficheros largos.

Para mejorar esto se creo el sistema fat32 (windows 95 osr2 y posteriores) n las q se quitó la limitacion d 2 gb pudiendo aprovechar discos grandes n una particion (hasta 32 gb n el caso d 95), se añadió soporte d nombres largos, mejor aprovechamiento del disco y una serie d mejoras n el diseño q supuestamente dan mas velocidad al sistema para localizar los ficheros.

Ntfs es un sistema d archivos creado especialmente para windows nt (padre y abuelo d 2k y xp respectivamente) dispone d soporte d nombres largos, tablas d asignacion optimizadas, unidades d asignacion d 512 bytes (con lo q el disco cunde mas) pero la opcion mas interesante es q permite establecer derechos, cuando instalas nt/2k/xp sobre ntfs puedes definir permisos d uso/lectura/actualizacion para cada usuario como si se tratase d un sistema unix/linux e incluso permite encriptar archivos o directorios enteros.

Instalar un windows 2k sin ponerlo sobre ntfs es desaprovechar muchas d las caracteristicas del sistema operativo.

Sin embargo hay pegas, un sistema basado n fat/fat32 no puede leer datos d una particion ntfs mientras q desde un sistema montado n ntfs se puede leer discos n fat (creo q n 2k y xp ya se puede leer tb fat32) Lo mismo pasa con los discos d arranq d 98, no sirven para ver una unidad ntfs (aunq se pueden crear discos d reparacion por si 2k no arranca)