megapixeles

"las camaras de gama alta todas llevan CCD es mucho mejor que el CMOS "mas barato i malo"" El caso es q hasta no hace mucho fuji tenia n catalogo una camara (ahora mismo no recuerdo el modelo, hacerse viejo es lo q tiene) considerada la mejor del mercado y se basaba n dos sensores cmos.

Lo d los sensores es un tema peliagudo q conviene aclarar porq a veces lleva a engaño, por una parte tenemos el cmos, q da buena calidad a bajo coste, pero q lleva implicitas unas pegas mas o menos gordas: sufre ligero desgaste con el uso y las fotos con poca luz salen mas bien malas, por otra parte tenemos el sensor ccd q elimina esos inconvenientes siendo ligeramente mas caro, al no deteriorarse y ser mas versatil se usa n camaras d mas nivel, eso significa q los sensores cmos son malos? no necesariamente, lo q pasa es q por culpa d sus inconvenientes solo se emplean n camaras d gama baja, frente a los ccd q han ido evolucionando y dan muy buen resultado (conviene no olvidar q la calidad d las fotos d una camara depende a partes iguales del sensor y d la optica)

Ya puestos respondo a ambos n el mismo post, sobre los megapixeles, solo hay unos, lo q pasa es q "megapixeles ccd" especifica q el sensor es ccd, por omision habria q pensar q es un cmos. Aqui los pixeles son los mismos q n los monitores, cada uno d los puntos q conforman la imagen (las camaras digitales hacen fotos n modo bitmap, mientras q las d toda la vida son vectoriales, es una comparacion q a alguno a lo mejor no le saca d nada, pero q a la hora d querer ampliar una foto digital cobra sentido cuando compruebas q pixela)

El sensor tiene una rejilla q define los pixeles fisicos d q dispone, es decir, una webcam normal d estas q no llega al mega permite una imagen d 1024*768 (786.432 puntos totales) una camara basica d 2 megas permite imagenes d hasta 1600 * 1200 (1.920.000 puntos) obviamente permiten resoluciones menores, pero la maxima optica es esa, si vemos una camara d 2 megas q hace fotos a 2048 * 1536 es evidente q aqui falla algo, para obtener esa resolucion necesitaria 3.145.728 pixeles opticos... d donde salen los q le faltan? se los inventa (literalmente) q n eso consiste la interpolacion, la camara cuando esta preparando la imagen para guardarla crea pixeles entre los q ya tiene a los q asigna el color intermedio d los q estaban, con esto añade densidad d punto, pero reduce la resolucion, porq la imagen saldrá mas borrosa, por eso es recomendable usar modos no interpolados o q la interpolacion no suponga mas del 25% del total d pixeles d la imagen (para q esa perdida con la del formato jpg no sea muy apreciable)

Sobre la pantalla, la unica forma d saberlo es tenerla n la mano y encender la camara, aunq sea una sencilla, compres la q compres tienes derecho a echarle un vistazo a esos detalles, la mia ponia por todas partes q era tft y era lcd, no era un factor determinante, pero pone d manifiesto q lo mejor es comprobarlo por uno mismo, si brilla, tiene buen contraste y se ve bien, es tft, si se ve un poco oscura y pelin borrosa, es lcd.

Al final m he ido un poco del tema pero es q siempre q pregunta alguien sobre camaras digitales digo lo mismo, asi q pensé q vendria mejor ampliar un poco algunos aspectos, con eso d q cada vez mas gente pilla una camara digital no viene mal.

P.D. La camara no hace al fotografo, por tener una camara mas cara no se hacen mejores fotos, d la misma forma q tener una camara modesta no significa q no se la pueda sacar partido, ademas mucha gente compra camaras caras q nunca aprende a manejar y n cuanto se les pasa la fiebre no la vuelven a tocar n meses, n esos casos es tirar el dinero (no venia a cuento pero m apetecia decirlo, por los indecisos xD)