Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

MásMóvil y su marca Embou ofrecerán hasta 50 Mbps por satélite

Josh
3

MásMóvil tendrá una opción para conectar a los clientes que no disponen de cobertura de redes fijas o móviles convencionales, gracias a un acuerdo con Eutelsat para utilizar el satélite KA-SAT para ofrecer conexiones de hasta 50 Mbps en cualquier punto del país.

Las conexiones partirán de un precio de €37,9 €, ofreciendo en este caso 30 Mbps de velocidad con un límite de descarga de 30 GB mensuales.

satelite.embou.com

BocaDePez
BocaDePez
1

Límite de datos como si fuera una conexión móvil pero con la latencia del satélite, que está en torno a 1 segundo, creo. Ufff.

🗨️ 26
vukits

más de un cubano se quedaría encantado..

¿Llega a Cuba eso?

🗨️ 8
dserarols
1

Creo que ahí todo tiene que pasar por Etecsa, el monopolio estatal. Al que pillen con una parabólica.....uyuyuy.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Exacto, y si te pillan con una antena lo suficientemente grande como para ver canales americanos también te la pueden expropiar, te lo dice un cubano.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
LoboAnonimo
1

Claro que no llega a Cuba. Es muy dificil/caro que un satelite Europeo pueda llegar a dar servicio hasta en Cuba. (Tecnicamente no es imposible, pero normalmente enfocan en un continente..)

Este es el mapa del KA-SAT:

eutelsat-ka-sat-9a-ka-band-combined.png

Como veis, podrias contratar este servicio en España, llevarte el codificador a tu casa en Dubai, y asi libremente conectarte al internet.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y Canarias olvidada, como siempre. 😔

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

A cuba llega lo que el caballo (fidel) quiere/quería que llegue, te lo dice un cubano.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En cambio aquí en la España rural, podemos escoger entre varias infraestructuras de fibra a 8000 gbps, porque estamos en el mundo libre. No.

rbetancor
1

En la banda Ka, las latencias son como las de una ADSL de las viejas ... 150-200ms ... nada de 1s de latencia.

🗨️ 16
welwitschia

En la propia web dicen que: "La latencia o retardo de conexión por satélite ronda los 700 ms (milisegundos)."

Y ahora mi pregunta: ¿Qué pasa cuando se agota el bono? ¿Se corta la conexión?

🗨️ 2
rbetancor
1

Lo tiran para arriba para que luego la gente no se asuste, pero de media es 150-200ms

Cuando se acaba el bono ... pues depende de lo que diga el contrato ... los hay que te bajan a 0 ... y los hay que te bajan a 256kb/32kb ...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Eso son latencias de RTC V90.

BocaDePez
BocaDePez
1

¿Qué tiene que ver la banda?

Lo que influye en la latencia es la distancia a la que se encuentre el satélite, y para todas las instalaciones fijas de comunicaciones por satélite se utilizan órbitas geoestacionarias a unos 36000 km. Calcula cuántos segundos-luz son esa distancia. Esa es tu semi-latencia mínima, luego tienes que sumar la que tenga la red terrestre y los sistemas del operador y abonado. A toda esa suma la multiplicas x2 para sacar el RTT que es como se calcula la latencia. Ya te avanzo que no salen los 150-200ms que dices.

Que sea en banda Ka, Ku, C ... sólo se refiere al tipo de transpondedor que se utiliza, frecuencia, y a lo limitada que sea su huella en la superficie. La ventaja de los transpondedores Ka es precisamente que se pueden hacer "celdas" muy estrechas para aumentar el rendimiento de la banda, pero la física es la que manda en cuanto al tiempo que tarda una señal en llegar de un punto a otro.

🗨️ 10
rbetancor

Los nuevos satélites de Eutelsat, no están a 36.000kms ... están en órbitas bastante más bajas, de ahí que las latencias sean menores.

No sé, si los usan para las 'residenciales' ... pero que hay Sat-links con 200ms ... si, porque los he usado ... ;)

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 6
rbetancor
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 4
rbetancor
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
rbetancor
mceds
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
LoboAnonimo

KA-SAT esta a una altura de 35786 KM. La señal viaja a 300.000 kilometros/segundo.

En el mejor de los casos, tu señal tendria que viajar unos 71,600 kilometros. Tiene que tardar por lo menos 240ms, para llegar la señal de tu parabolica a la base. (Más si no estas justo en frente del KA-SAT.)

Desde que llega a la central, hay que añadir el tiempo que tarda en conectarse a la pagina.

150-200ms es tecnicamente imposible. Es más probable que sea el doble o aun más....

BocaDePez
BocaDePez

Patetico, esto lo hacen para la brecha digital y lo publicado en el BOPA.

Vamos cumplen lo que decia el BOPa minimo 30MB de velocidad y con 30GB minimo de descarga.....

Como todas hagan lo mismo las conexiones rurales seguiran dando pena......

🗨️ 1
rbetancor

Lo de la 'brecha digital' ... es un palabrerío muy bonito ... para sacar votos ... en la vida real, las infraestructuras cuestan pasta y mantenerlas, más pasta aún ... y el internet en el entorno rural no va a mejorar, salvo que algún operador local, decida meterle mano en plan nicho cautivo de clientes.

BocaDePez
BocaDePez

El tráfico de "subida" (y nunca mejor dicho xD) ¿por cual vía se envía?

🗨️ 9
rbetancor

Es satelital bidireccional.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

¿Velocidad?

🗨️ 7
rbetancor

La que te ofertan ... 30/3 o 50/5 suelen ser las más habituales.

LoboAnonimo

La oferta viene en satelite.embou.com :

  • Satelite 30/6 con 30GB de datos: 37,90 euros/mes
  • Satelite 30/6 con 60GB de datos: 54,90 euros/mes
  • Satelite 50/6 con 150GB de datos: 99,90 euros/mes

Todos tienen trafico ilimitado de 1:00 a 6:00 de la mañana.

Todos tienen alta, instalacion y router gratis con una permanencia de 18 meses.

No hay cobertura en las Islas Canarias.

🗨️ 5
rbetancor
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
rbetancor
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
rbetancor
BocaDePez
BocaDePez

¿Y no es más fácil un router 4G? Vamos. Teniendo en cuenta que hay cobertura en prácticamente todas partes...

🗨️ 4
rbetancor

Hay casi un 27% del territorio nacional donde el nivel de señal de móvil es 0 patatero ... y sí, hay gente que vive en esos sitios.

mceds

Poco has viajado tú por carreteras nacionales.

Sin ir más lejos hoy, en una ruta esporádica Cantabria-Valencia que suelo hacer, entre el alto de la Bigornia y el pueblo de Villaroya de la Sierra, con otro pueblo (Torrelapaja) en medio, la cobertura de Vodafone es pésima así como también lo eran las de Movistar, Orange y Yoigo cuando tenía Pepephone con las tres "a la vez".

Ya no digo 4G. Es que ni siquiera aguanta 2G. Se desconecta, directamente.

BocaDePez
BocaDePez

Es que esa es otra. Ese 97 % de cobertura que dicen tener algunas operadoras, pues en fin. Y ya no hablo de 4g. Asi que no te creas todo lo que dicen en sus webs.

🗨️ 1
rbetancor
1

Se os olvida que el 97% se refiere al total de zonas con más de 5000 habitantes. No al 97% del territorio físico nacional.

Hay muchíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimas carreteras nacionales, que tienen 0% de cobertura, porque no hay poblaciones en kilometros a la redonda ... he incluso zonas donde habiendo problación ... no hay cobertura, ya sea por temas orográficos, por ser un parque nacional o zona protegida (y tenemos el país plagado de ellas) o porque no es económicamente viable.

Habla
1

Primero, lo que tiene que hacer MASMOVIL es reparar todas las averías que tiene en sus lineas, entre ellas la mía.

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
rbetancor
BocaDePez
BocaDePez

no entiendo tanta queja... para alguien que pone algo de solución al problema que hay en zonas rurales, esa gente preferirá tener una conexión no tan buena pero por lo menos poder conectarse

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Yo no entiendo tanta noticia, tarifas así por satélite ya hay. La latencia es grande (500-800 ms) y el servicio inestable, además de los fuertes límites de tráfico (horario, mensual, no hay un texto claro de como se aplican, que llegan a dejar la conexión inútil).

Por esas cosas no se conocen más las tarifas y solo las coge quien no tiene otra, incluso GPRS en ocasiones puede ser más interesante.

Como ex-usuario de Eutelsat no veo la noticia ni el interés, que saquen una tarifa sin límite mensual 3G/4G vinculada a domicilio y dejen a las actuales instaladoras de satélite a su bola. Ni es un mercado seguro ni tienen nada distinto que aportar.

🗨️ 3
mceds

Ya tiene que ser malo para que GPRS, que no llega ni a un ADSL básico en el mejor de los casos, sea más interesante.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Es que son conexiones muy limitadas, por ejemplo igual tienes tus 30 Mbps y te empiezas a descargar un CD... cuando llevas 500MB va a 100kbps, cuando vas por 700 baja a 10 y luego como detecta que sigues chupando del bote pues igual ya te va peor que ese GPRS. Y el problema es que te quedas así todo el día o la semana o depende en qué punto del algoritmo te pillase, igual llegas a que ni abren páginas web básicas, empieza a despriorizarte a lo bruto y ahí te quedas.

Hay que pensar que, por mucho ancho de banda (frecuencias) que tengan, no deja de ser un satélite para toda Europa; es decir: que todos los clientes de Europa están compartiendo esa línea, ya el Wifi se satura en muchos pisos... y el satélite tiene que ser completamente "full-duplex" es decir, que gastas el doble de datos realmente, una de tu casa al satélite y otra del satélite a la central.

Que cuesta lo suyo levantar esos satélites y luego hay que cobrarlo bien, y o tienes una tarifa de las grandes (cosa a la que aspirarán gobiernos, empresas y algún pudiente) o vas a estar en la cola de prioridades cuando haya un poco de saturación.

He leído mucha gente que se siente "estafada" porque vino el instalador y todo muy bien, el test da lo prometido y la primera semana muy bien y los vídeos cargan rápido... hasta que llega un día el algoritmo FUP y determina que estás usando mucho para lo que aportas y te empieza a capar, y se nota una barbaridad.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez

Me espero a la tecnología de óptico-enlace láser, eso sí será el futuro.