MásMóvil aplica CG-NAT en toda su red, incluyendo ADSL y FTTH

Haz un whois de esa IP. A mí me sale ese rango como de los "normales" y perteneciente a Xfera (es decir, Yoigo).

te lo dice el OP, mira la IP de WAN que tienes en tu router. A ver si coincide con la que has sacado de esa página de Internet.

Si no coincide tienes CGNAT.

Mi ip es 109.227.148.xxx. Si hago un ipwhois me dice que es de netname: ES-XFERA-20100114

Antes tenia fibra Jazztel 50/5 y ahora Másmovil 300/300. uTorrent como un tiro tanto en bajada como en subida. Accedo remotamente a mi PC por VNC. Solo hay que abrir el puerto del servicio en el router y redireccionarlo a la ip privada del PC

Todo lo que funcionaba antes sigue funcionando ahora, pero mucho más rápido. La única diferencia es que con Jazztel puedes hacer 2 llamadas simultáneas desde el fijo y con Masmovil no. Te ponen una T en la salida phone del router para que puedas conectar 2 teléfonos. En mi caso uno lo conecto y la otra salida de la T la inyecto para el resto de teléfonos de la casa.

He llamado. Han tomado nota. No han sabido decirme si han activado GNAT o no y me dicen que ya me llamarán en un plazo máximo de 6 días.

En realidad es bastante fácil saber que sí que estoy detrás de CGNAT porque la IP asignada al router es una 100.x.x.x y con la que salgo a Internet para navegar (whatsmyip.org) es una 139.x.x.x.

Si y no, podrían haber solicitado una última asignación a RIPE, pero quizá ya era demasiado tarde.

Aunque aún pueden comprárselo a un tercero...

Typical spanish ISP ?

Con ADSL tampoco veo el CG-NAT... de momento.

tendras 300 NEBA seguramente

La pregunta del millón ... ¿y porqué no? ... si a día de hoy, todos los grandes proveedores de contenidos soportan IPv6, los core-routers lo soportan hace años, las redes de tránsito están preparadas, el 90% de los CPEs lo soporta directamente y el otro 10% es cuestión de firmware upgrade o cambiar el CPE (cosa que en muchísimos casos está sucediendo con las migraciones y portabilidades) ...

La respuesta, por obvia ... es simple ... POR LOS USUARIOS. La cantidad de aplicaciones y equipos desplegados que no soportan IPv6 es nauseabundamente inmensa.

Si, son tan rápidos que se les ha olvidado explicar porqué hay clientes que acceden a los servicios que tienen en casa perfectamente. El amarillismo y la falta de rigor habituales en ese medio nunca faltan.

Entonces nos quedamos sin café, tanto los que aseveran como los lectores porque... ¿da pa algo más? :)

Buena info. ;)

Yo tengo la sensación de que aquellos que teníamos abierto algún puerto nos han respetado la configuración, y seguimos teniendo IP pública.

Es lo razonable. Entiendo que a la mayoría de usuarios que no necesitan abrir puertos les de igual, pero para aquellos que si lo necesitamos debieran asignarnos una IP pública, y no cobrarnos por una IP estática como parece que han adelantado a un usuario en otro foro.

Has mirado con geolocalizador desde donde estas saliendo??

Estar tras una 100.X no implica que estés tras un CGNAT, tendrías que comparar la IP Wan de tu router, para confirmar ese punto.

El tema de CGNAT la está liando parda, sobre todo porque los 'vendemotos' de los comerciales de los CGNAT le han dicho a todo el mundo que 'eso funciona perfectamente', cuando es elevar los problemas de un NAT 'casero' a nivel operador ... vamos, como jugar al bingo con todos los cartones, que te toca si o si ...

No sé si puede ser motivo de baja sin penalización, tendrías que consultar las condiciones particulares de tu contrato. Motivo de cabreo y empute, lo es.

Que cachondos!

Esto se arregla rápido cuando se empiece a implantar en España el IPv6, por ahora retrasadísimo con respecto a otros países:

google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#…pv6-adoption

Y se termina con el NAT ya

Mas que por dinero ... es que no hay rangos IP's libres desde hace más de 4 años, la única forma de conseguirlos es comprarlos en el mercado negro (a precio de oro) o comprar algún pequeño operador que tengas rangos propios, no delegados.

Um ... estrictamente hablando, si cada usuario solo usara UNA conexión TCP al mismo tiempo ... 65535, claro que esos cacharros no manejan 'una IP' (como estamos habituados a que haga nuestros CPE casero) ... esos cacharros suelen tener un rango o varias IP's idividuales para ellos solitos, y como se 'supone' que son transparentes al protocolo ... se podría usar cualquier protocolo de la familia IP tras ellos.

En la práctica son unos trastos infernales, que dan por culo sin tino, joden todo tipo de tracking de usuario y suelen estar configurados el live-time de conexión más corto que pueden (lo que por ende, jode las conexiones a los usuarios en muchos casos).

Lo dicho, es una muy mala solución, inicialmente ideados como equipos para NET64, han acabado siendo usados como equipos NET444