Madrid arena 3 muertos. La fiesta no paró, presumiblemente para tapar el pastelazo de exceso de aforo y medidas de recortes

Aqui empieza a cascar la verdad: "Alfonso de Zunzunegui, otro de los asistentes que se ha puesto en contacto con 20minutos.es asegura que "ayer, en el Madrid Arena había un número exacto de 22.000 personas, superando el aforo del edificio por 12.000. Para esas 22.000 personas, solo había un baño para chicas y otro para chicos, ambos en la planta de abajo, o al menos eso es lo que decían los encargados del sitio". "Fuera del edificio había bastante seguridad. Dentro no había ni una sola persona para poner calma. Cada 20 metros que recorrías, te encontrabas con una pelea enorme, con varios participantes tirando a gente al suelo para después poder pegarle mejor. A la salida, todo el mundo se dirigió a las puertas indicadas con el cartel de salida. En esas puertas nos decían que no podíamos pasar por ahí, que teníamos que salir por la única puerta que estaba abierta. Toda la salida fueron empujones, puñetazos, insultos... Una vez fuera, alguna que otra pelea, varias ambulancias vinieron al sitio, nadie sabía por qué"relata Zunzunegui. Salir de fiesta y que quizás no vuelvas... la pela es la pela pero hay que saber dónde esta el límite"La fiesta en sí estuvo genial, la música increíble, las medidas de seguridad... una mierda", concluye el joven."

Aún hay borregos que acuden como rebaños a estos reclamos...

Mi pésame a los familiares de esas chiquillas.

¡¡Con lo fácil, barato y calentito que es quedarse en casa y fornicar como conejos!!

#165 #1 #6 para ser exactos de 10248 (es.wikipedia.org/wiki/Madrid_Arena_%28estadio%29) y un espacio de 11000 metros cuadrados. Pero ya he visto ese sitio con mucha más gente, sin ir más lejos en una fiesta de Armin (la del 11 de octubre de 2011) calculé unas 40000 (he estado en sitios con 7000 personas en un determinado espacio, lo se porque se el número de entradas vendidas y el espacio que había, lo que h ehecho es extrapolar el espacio y la densidad al sitio en cuestion). Por supuesto ayer no estuve y no vi la densida de gente por lo que no os puedo decir cuantas personas habría. No obstante comentan en las noticiasque el suceso se produjo en una espcie de "tunel del terror" puesto como atracción. Lo que me hace sospechar que se preparó una de las múltiples galerias internas del Madrid Arena como tal espectáculo siendo este lugar mucho más pequeño y con menos posibilidades de escape que la sala principal, con lo que aquí el problema no sería el aforo del lugar en sí, si no el aforo concreto para el que estaba preparado dicho tunel.

Me contaba un compañero de estudios que una practica habitual en conciertos y macrofiestas es que como se les paga tan poco a los de seguridad no sólo entran quienes tienen entrada, unos papelitos de coloes por todos conocidos, son suficientes para doblegar la voluntad del control de acceso.

Si eso ocurría ya hace 10 años, ahora que se emplean a personas para un solo trabajo, y a los que se les paga aún menos, lo normal es que con 10€ o 15€ se les pueda sobornar y entrar, con que cada uno deje pasar a 8 ó 12 ya han hecho la noche.

No es necesario que la oganización venda entradas duplicadas.

Por supuesto, ahora resulta que todo el mundo es experto en las medidas de seguridad de este tipo de eventos y en calcular a ojo el número de asistentes estando a pie de sala, igual que con lo de Spanair todo el mundo era de repente ingeniero aeronáutico de la noche a la mañana.

El evento no se debe detener, ya que se corre el riesgo de que cunda el pánico y se produzca una avalancha aún mayor. Los auténticos expertos, los del ayuntamiento, afirman que se cumplían con todas las normativas de seguridad y que el aforo no estaba completo.

Demasiado CSI veis algunos, a ver si os centráis más en hacer campaña para que los amigos del hijo de puta que lanzó la bengala le delaten de una vez, de lo contrario no son más que cómplices de homicidio.

Bien, ¿Un poco tarde no? Señora BOTELLA ?¡

"Nunca más, mientras yo sea alcaldesa, cederemos ningún edificio del Ayuntamiento para este tipo de eventos", dijo la alcaldesa de Madrid, Ana Botella

¿que busca este pp del PIRULETA?, ¿los votos de los papis y mamis de los NINI que no se han muerto en las fiestas?

¿que señora botella CERRAMOS LAS AUTOPISTAS por que HAY MUCHO RIESGO CUANDO HAY MUCHA GENTE Y ALGUNOS CON ALCOHOL?

O mas bien aplicamos las normas, limitamos el trafico si hay atrascos y en definitiva HACEMOS ALGO QUE SE LLAMA GOBERNAR Y NO HACER

demagogia barata para jubilados alzeirmecos que les gustaria desapareciesen todo rastro juvenil ?

Putos Peperos... siempre beneficiando al empresario, saltandose las normas POR DINERO

y en definitiva HACIENDO CAJA.

DIMISION YA¡

Por cierto, al vicepresidente del ayuntamiento y a la TONTA de la CIFUENTES, "no se cancelo la fiesta" PARA OCULTAR LAS PRUEBAS, y punto NO por no provocar el panico, por que bien que podrian haber puesto un policia local a contar los que iban salido a partir de las 4 de la mañana por cada puerta. En dos horas tienes el dato de los que estan dentro SIN PROVOCAR MOVIDAS: ¿a que no mola contar lo que habian entrado?, PUTOS MAFIOSOS:

Vale, fallece la numero 4.

ecodiario.eleconomista.es/espana/noticia…d-arena.html

Por cierto, menor de edad, a ver que dice ahora el vicealcalde madrileño.

¿Y en esto tampoco tiene nada que ver el ayuntamiento?

El Madrid Arena nunca ha tenido licencia de apertura ni plan de emergencias

ecodiario.eleconomista.es/sociedad/notic…gencias.html

Cuando mas info sale, mas mierda y mierda sale con relacion al ayuntamiento que ha permitido esta tropelia.

Y quien era el alcalde de entonces???

#8 #2 bueno, siempre puede culpar al alcalde de Madrid en 2006 que era ... uy, el actual ministro de justicia. Jo, que cosas

El secretario general del Sindicato Unificado de Policía, José Manuel Sánchez Fornet, ha denunciado las causas de la tragedia ocurrida en el Madrid Arena, algo que en su opinión está fundamentado por la ausencia de previsión de seguridad en el recinto.

Según ha asegurado Fornet en su Twitter, "el Madrid Arena no ha tenido nunca licencia de apertura y funcionamiento ni plan de emergencias".

"Así se denunció en 2006, cuando ya llevaba varios años funcionando. No reúne requisitos básicos de seguridad", afirma, considerando que "esto se corresponde con la etapa de corrupción y 'viva la pepa' que hemos vivido en este país".

Debido a esto, Fornet no duda en asegurar que "el Ayuntamiento es responsable junto con la empresa organizadora" acerca de lo ocurrido, con la muerte de cuatro jóvenes.

"A veces la corrupción, los privilegios, se trasladan a normas que permiten que pasen cosas como las del Madrid Arena", concluye, al tiempo que lamenta que "se hablará de esto".

Sorpresa!, IMPORTANTE, la bengala fue 20 minutos despues del aplastamiento por el personal de seguridad!!,

para iluminar el atasco, O sea, otra mentira mas de organizacion, ayuntamiento y politicos para justificar titulares de prensa como el de la razon... Y intentar difuminar las responsabilidades.

(link roto)

Según el informe policial, al comienzo de la actuación de Steve Aoki se produjo un acceso masivo de unas 2.000 personas dentro del recinto. En la imagen, el momento de actuación de este Dj.
Foto: AnaFentyy / Twitter

"Por tanto, tampoco serían imputable ninguna responsabilidad sobre los hechos a quien la hubiese encendido. Esta lectura de los hechos encajaría con la versión de los hechos que el mismo jueves facilitó la hermana de una de las víctimas: que la bengala fue encendida por un miembro de seguridad de la fiesta para iluminar el pasillo después de la avalancha."

DE HECHO VAMOS A COPIARLO ENTERO POR QUE NO TIENE DESPERDICIO:

El informe policial sobre la tragedia del Madrid Arena, que se ha cobrado la vida de cuatro jóvenes, trabaja con la hipótesis de que fue un cúmulo de circunstancias referidas al aforo las que provocaron la tragedia. Según las cámaras del recinto que han podido ver los investigadores, la bengala de la que se venía hablando como posible causante del pánico no se encendió en el pasillo de la avalancha hasta 20 minutos después del suceso, según han confirmado a Terra.es fuentes policiales.

La Policía cree que esa noche, además de varios petardos recogidos por los vídeos de seguridad, hubo en el recinto dos bengalas: una en la zona del escenario -la que previsiblemente se ha podido ver en algunos vídeos de asistentes a la fiesta- y la otra en el túnel en el que se produjo el accidente. Pero si, como apunta por el momento la investigación, ésta última se encendió 20 minutos después de la avalancha, no habría provocadoninguna estampida.

Por tanto, tampoco serían imputable ninguna responsabilidad sobre los hechos a quien la hubiese encendido. Esta lectura de los hechos encajaría con la versión de los hechos que el mismo jueves facilitó la hermana de una de las víctimas: que la bengala fue encendida por un miembro de seguridad de la fiesta para iluminar el pasillo después de la avalancha.

Así las cosas, la investigación policial, todavía en fase de elaboración, apunta más bien a un cúmulo de circunstancias referidas al aforo. Por un lado, el informe refleja que al comienzo de la actuación de Steve Aoki, plato fuerte de la fiesta, se produjo un acceso masivo de unas 2.000 personas dentro del recinto.

Además, en el pasillo donde se produjo la avalancha mortal confluían tres riadas de gente: la de los que querían abandonar la pista central, que ya estaba abarrotada, la de los que querían entrar en ella y la gente que trataba de bajar por las escaleras. Ocho de los nueve accesos a la pista estaban abiertos y el único cerrado era el del escenario. Los ocho eran de doble dirección: de entrada y de salida del foso.

Ambos hechos se produjeron mientras el aforo máximo del foso era superado ampliamente. Esta es una de las claves de las conclusiones preliminares de la Policía: el reparto de los asistentes. El código técnico de laedificación del Madrid Arena permitía un máximo de 10.600 personas pero siempre que se respetara el siguiente reparto: pista central, 3.680 personas en 1.930 m2; primera grada (a una cota de 5 metros), 3.920 asistentes; tercer anfiteatro (a 11 metros), 3.000 personas.

Sin embargo, según fuentes policiales, la investigación apunta a que la organización no distribuyó a los asistentes por zonas y podían cirular libremente por todo el recinto. La Policía calcula que, durante la actuación de Steve Aoki, había unas 8.000 personas en la pista central. Si se da por buena la cifra total de 9.600 asistentes que ha defendido la empresa organizadora, esto significaría que el 83% se concentraba donde sólo debía estar el 38%.

La falta de división por zonas no fue denunciada por el Ayuntamiento de Madrid, que no desplegó ningún técnico municipal durante el transcurso de la fiesta, según la versión con la que trabaja la Policía, aunque tampoco su presencia sea preceptiva. Por su parte, los agentes municipales y nacionales comprobaron que las salidas de emergencias no estaban bloqueadas una hora antes del inicio de la fiesta. Fue la última comprobación, ya que desde ese instante todas las labores de control recaían sobre la empresa organizadora.

El informe policial señala que no había nadie para controlar el acceso de una zona a otra ni se difundió ningún mensaje por megafonía para advertirlo. Había 38 vigilantes de seguridad de Seguriber y sólo 5 en labores de control de acceso. De la supervisión del acceso se encargaban otras empresas, Dator y Kontrol34, que no son empresas de seguridad homologadas. La ley de seguridad privada no obliga a que el personal que está controlando la fiesta sea vigilante jurado. Y los testimonios recabados por la Policía confirman que ninguno de éstos tenía formación específica y que era personal eventual contratado para esa noche.

Una puta infamia. ¿Que quiero responsabilidades politicas?, POR SUPUESTO. Solo faltaba eso, que los que tienen que gobernar hagan lo que han intentado les salga mal y encima se escuden en que van a por ellos. Por supuesto. Tan tontos o mas hay a la derecha, que a la izquierda. Mamoeno piro. Dimisiones ya. Que venga otro, y si tampoco valelo quitamos tambien. Conformarse es de imbeciles.

El caso del BOTELLAZO Madrid arena 4 muertos: el ayuntamiento pacto un contrato de alquiler/venta privado con la empresa para evitar tener que ofertar un concurso publico asociado a ese tipo de eventos, ha sabiendas que esa empresa no tenia niguna posibilidad en un conspcurso formal. Saltandose la ley de transparencia y rigor publico que se exige a ese tipo de contratos:

cadenaser.com/ser/2012/11/02/espana/1351…_850215.html

Para mas huevos y ovarios dicen que no miraron el historial de esa empresa al pactar, ?!, curioso entonces, otra mentira mas por supuesto, por que precisamente por eso hicieron un contrato privado. Lejos de los concursos publicos y obviamente sometido a trampichuelas, entradas varias y dinero en caja B. A repartir entre amigitos y demas.... 1 millon de euros dicen ya... Nada mas y nada menos.