BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
Fibra
💭

Fibra 1Gb Jazztel solo da el giga contra servidores de test de velocidad

Surfparadise

Quiero compartir con vosotros mi experiencia (mala) con Jazztel.

He cambiado provider hace poco (mudanza) y he elegido Jazztel sabiendo que usa una tecnología IPoE, la unica que podia usar con mi router Mikrotik (es bastante viejo para usar PPPoE).

Después que me instalaron la línea, me di cuenta que algo no iba como debía. Empecé a hacer tests (con el Livebox), para entender qué pasaba.

Utilizando iperf3 en Linux y en Mac OSX (con cable ethernet) conectado directamente a la ONT de un lado, contra un servidor Linux con NIC de 4Gb/s en cloud a el otro lado.

Probando y haciendo test entre máquinas en cloud, en diferentes regiones (Frankfurt, Milán) con iperf3, para efectivamente comprobar que no hay bottleneck en este servidor, sea a nivel network que de performance hardware, puedo tranquilamente llegar a download/upload de alrededor 3Gb/s.

Test en WAN

Mac OSX (conectado en cable en ONT) contra servidor cloud Linux Frankfurt.

iPerf3 TCP

Upload 800 Mb/s

iperf3 -c 1 public_external_IP -P 10 -t 15

Download 180/230 Mb/s

iperf3 -c 1 public_external_IP -P 10 -t 15 -R

UDP

Upload 870 Mb/s

iperf3 -c public_external_IP -u -b 2G

Download 930 Mb/s

iperf3 -c public_external_IP -u -R -b 2G

También probé otro método con OpenSpeedTest como docker container siempre instalado en este servidor, con resultado pésimo.

  • 225Mb/s Download
  • 850Mb/s Upload
screenshot-2022-10-14-at-15-02-44.webp

Servidor Linux NIC 2.5Gb/s (conectado al router), contra servidor cloud Linux en Frankfurt

iPerf3 TCP

Upload 880 Mb/s

iperf3 -c 1 public_external_IP -P 10 -t 15

Download 180/230 Mb/s

iperf3 -c 1 public_external_IP -P 10 -t 15 -R

UDP

Upload 950 Mb/s

iperf3 -c public_external_IP -u -b 2G

Download 940 Mb/s

iperf3 -c public_external_IP -u -R -b 2G

Test en LAN

Probando mi connection interna LAN entre mi MAC y mi servidor Linux, ambos conectado via cable ethernet (para excluir cualquier bottleneck), los resultado son:

iPerf3 TCP

Upload 920 Mb/s

iperf3 -c 1 Internal_IP -P 10 -t 15

Download 910 Mb/s

iperf3 -c 1 Internal_IP -P 10 -t 15 -R

UDP

Upload 940 Mb/s

iperf3 -c Internal_IP -u -b 2G

Download 930 Mb/s

iperf3 -c Internal_IP -u -R -b 2G

OpenSpeedTest self hosted sobre servidor docker Linux en LAN con NIC de 2.5Gb/s

  • 951Mb/s Download
  • 920Mb/s Upload
screenshot-2022-10-14-at-15-21-55.webp

Si al lugar de usar tests en selfhosting, uso fast.com o speedtest.net, se veen uno datos mucho mas diferente y performante.

Fast.com

  • 750Mb/s download
  • 850Mb/s Upload
screenshot-2022-10-14-at-15-07-36.webp

speedtest.net

  • 666Mb/s download
  • 867Mb/s Upload
screenshot-2022-10-14-at-15-08-31.webp

Conclusiones

Mi opinión es que Jazztel hace un shape de la línea pero manteniendo la máxima velocidad sobre estos servidores para enseñar al cliente que le vende los que le promete, o que consigue este tipo de rendimiento solo en network muy próximo desde donde te conectas, manteniendo una capacidad de routing sobre networks remotos ridícula.

Así el cliente no puede "quejarse" y la empresa puede siempre decir que las velocidades están en línea con la oferta contratada.

Ademas puedo comprovar que non llego a este tipo de rendimiendo (700/800Mb/s) intentando bajar en torrent ficheros muy popolares. Claramente no paso de los 30-45MB/s que es bastante indicativo de un rendimiento relativo a mi tests.

Para lo que tengan que contratar Jazztel, le sugiero de suscribir la oferta de 300Mb, que será su rendimiento real de la línea.

vukits

Es de mala educación duplicar hilos.

Como ahora aportas información abundante y te has esforzado en hacer las pruebas (gracias), yo, pesonalmente, no te voy a cerrar este post , sino el otro.

pero quedas avisado para la próxima vez :P

🗨️ 1
Surfparadise

Perdon. gracias

vukits
Upload 800 Mb/s

iperf3 -c 1 public_external_IP -P 10 -t 15

Download 180/230 Mb/s

MAC OSX (Connectado en cable en ONT) contra servidor cloud Linux Frankfurt.

El problema es que tienes NEBA (o VULA), y por lo que sea en el canuto provincial teneis saturación.

Con las pruebas que aportas, abre incidencia ante Orange, a ver si se dignan a ampliarlo.

SI crees que estás pagando mucho, porta a Simyo.

🗨️ 2
Curro1

Incluso en VULA hay zonas con mucha saturación. Por ejemplo en Sevilla he bajado en la mañana 1,3TB yendo todo el rato a 117,5MB/s sostenidos de tráfico europeo (Uploaded, Uptobox, 1Fichier), y con una única conexión de 1Fichier/Uptobox ya supera los 80MB/s sin seccionar, pero a un amigo que vive en zona VULA en Bormujos (que está pegado a Sevilla), con suerte le tira 1~2MB/s por conexión en los mismos archivos y a la par que yo: tremenda la diferencia, es como si tuviera la conexión averiada xD

🗨️ 1
Jav9i

Me da que lo de el ya no es (solo) saturación, algun problema mas tiene que haber

Josh

Entiendo que lo que afirmas es que por UDP te da la velocidad esperada a tu destino en Frankfurt, pero no por TCP, por lo que sugieres que aplican algún tipo de conformado de tráfico.

🗨️ 1
Surfparadise

Puede… o que usando Fibra indirecta la linea es compartida entre muchas personas y no da para todos.

O que la infraestructura indirecta, tenga problemas de rendimiento en redes remotas… No soy un tecnico de infraestructura network, tengo un know out de redes en entorno LAN o cloud. No se bien a nivel de ISP donde podria estar el problema.

La cosa que me molesta, es que parece imposible hablar con alguien que sepa algo de informatica en el soporte tecnico de Jazztel. La señorita de primer nivel, solo tiene un papel de puntos/tests que debe hacer, y luego te reinician el router. Los de segundo nivel ni saben que quiere decir "download/upload" (Juro!).

Me dijeron que me enviarian un tecnico a casa…Pero, para que? Para que haga un test en fast.com diciendome que la linea esta ok? Paso.

apocalypse
1

Estás experimentando lo mismo que yo entre conexiones residenciales (Movistar <> Vodafone, Vodafone <> Vodafone). Por TCP la velocidad de bajada es rídicula (independientemente de la dirección, la subida siempre va bien). Por UDP es correcta. Entre residenciales puede tener un pase, pero a servidores no es admisible.

No creo que sea por ser NEBA ni por saturación del PAI, en ese caso también ocurriría en esos test de velocidad. Pues este tipo de priorizaciones suele darse a nivel de red o superior, en el core de la red del operador.