Limitar velocidad de subida a Firefox.

Bramante 3 febrero 2017 18:57 ✎

⋮

~~Hola.~~

Tengo el siguiente problema: cuando subo archivos a Google Drive o a mi propio Nextcloud vía Firefox, el navegador acapara toda el upload hasta el límite de dejar inutilizada la conexión para el resto de dispositivos de la red.

~~Esto no pasa cuando tiro de Filezilla (SFTP), p.e., que aunque no le limite la velocidad de subida, la red se puede seguir usando.~~

~~He leído que en el pasado hubo alguna extensión para Firefox que permitía hacer lo que busco, pero ya no está disponible.~~

~~¿Cómo le limito a Firefox la velocidad de subida?~~

~~Gracias.~~

Tenía desactivado el QoS en el router... ?

BocaDePez 3 febrero 2017 20:09

⋮

algo tan basico no va de serie en el navegador?

✖

Bramante 3 febrero 2017 20:10

⋮

Ojala, pero no.

Listo de mí, tenía desactivado el QoS en el router. Lo he activado y estoy probando.

mceds 3 febrero 2017 21:14

⋮

Por dar otras alternativas, en Linux tienes trickle (funciona de modo global o restringiendo por proceso). Y me extrañaría que en Windows no hubiera algo parecido.

✖

Bramante 3 febrero 2017 21:50

⋮

Buscando acerca del problema he leído algo de trickle, que la verdad no conocía.

No encontré nada similar para Windows.

✖

NetSpot 4 febrero 2017 02:03

⋮

Los hay.

Yo uso NetLimiter (de pago).

Gratuitas no sé si existe alguna, pero hay unas pocas. NetBalancer, trafficShaperXp, etc.

Lo que me pena es que no sé con seguridad si para Linux hay algo que sea como NetLimiter (límite y registro de estadísticas (total descargado subido y cuando y por aplicación y global)). A lo más creo que son limitadores o estadísticos, pero no ambos y bueno, menos con GUI.

Aunque este es el foro de Windows, si ponéis colgado de este mensaje alguna recomendación bajo Linux, se agradece, porque lo necesitaré en el futuro.

✖

mceds 4 febrero 2017 07:35

⋮

Si hay algo que he constatado, tras casi veinte años de familiarizarme con Linux, es que los desarrolladores de programas para monitorización de redes odian las GUI (si lo piensas, tiene sentido). Podría ponerme a buscar desde cero, pero tú ya habrás avanzado más camino.

✖

NetSpot 4 febrero 2017 17:37

⋮

✖

superllo 4 febrero 2017 18:26

⋮

✖

NetSpot 4 febrero 2017 18:40

⋮

pepejil 3 febrero 2017 22:29

⋮

Las últimas versiones del SFTP de Filezilla en Windows me hacen la conexión imposible, tengo que usar limitador sí o sí. En cambio, en Filezilla en Linux no pasa nada de eso, lo tengo sin limitador pero no acapara toda la subida.

Y bueno, yo voy por la vida sin QoS, subir archivos por la nube es una odisea para mí. Si uso la herramienta SCP para transferir archivos sin limitador, también, acapara la subida que no veas.

✖

BocaDePez 3 febrero 2017 22:34

⋮

¿Quién usa Filezilla hoy día? Bájate el WinSCP

✖

pepejil 3 febrero 2017 22:43

⋮

Lo uso por costumbre. Si me funciona bien, para qué cambiar. Además se actualiza de vez en cuando y eso es un plus también.

Bramante 3 febrero 2017 22:53

⋮

Desde la curiosidad, ¿qué aporta WinSCP frente a Filezilla?

✖

BocaDePez 4 febrero 2017 10:11

⋮

Tiene una función de sincronización automática entre carpetas, si no vas a usarla Filezilla sin duda.

BocaDePez 4 febrero 2017 10:15

⋮

Pues que es el que uso yo y me gusta, y lo que me gusta a mí os debería gustar a todos.

Y en OS X deberíais usar Panic Transmit.

✖

pepejil 5 febrero 2017 17:08

⋮

Bramante 3 febrero 2017 22:40

⋮

Las últimas versiones del SFTP de Filezilla en Windows me hacen la conexión imposible, tengo que usar limitador sí o sí.

No he notado nada raro últimamente con Filezilla, también tirando de SFTP.

Y bueno, yo voy por la vida sin QoS, subir archivos por la nube es una odisea para mí.

A mí es que no me ha quedado otra opción que buscar solución. Mi velocidad máxima de subida ronda los 6 megas y para subir 2 míseros gigas, necesito una hora. Hora que no podía hacer nada con la red, totalmente bloqueada para el resto de dispositivos y la parienta chillándome que por qué coño no tiene Internet.

BocaDePez 4 febrero 2017 10:15

⋮

Yo solo uso sftp con el FreeFileSync, pero también me satura bastante la red local si le pongo muchos hilos simultaneos.

Aunque tendría que decir usaba, porque me acaban de regalar un synology DS212 retirado del servicio y estoy en proceso de jubilar mi vetusto barebone con Openmediavault. El synology no admite sftp.