Limitacion del trafico P2P

Ya era hora de k todos los posts sobre este tema se unieran en uno, tendriais k cojer lo mejor de kada uno de todos esos posts e ir eliminandolos y vaciar un poco el foro de ono k kuando alguien busca algo es bastante dificil kon tanto post.

Fenomenal el orden ke has puesto en el foro.

Ahora yo la verdad es ke no se hasta ke punto creerme que hay un aparato capaz de detectar los paquetes y leer en el nivel 7 para decidir a ke velocidad deben de ser enviado?

Si se puede hacer esto tambien se pueden acabar con todos los delitos de internet. A mi personalmente me parece una burrada, ke han hecho poner un super servidor en cada nodo, mira ke bajo y le pego patas hasta ke deje de capar mi conexion, ke yo lo tengo ahi abajo en la puerta.

Creo ke lo ke hay ke tener es mucha paciencia, y esperar, y no desesperar, haber ke solucion se encuentra, yo puedo afirmar ke el "ares" va mucho mejor ke el emule pero no tiene la misma cantidad de archivos por lo ke no merece la pena, seguro ke algun dia encontramos la solucion, ya sea desviando el trafico del emule por otro lado y camuflarlo de alguna manera, pero como digo todo eso es tener paciencia.

Los P2P SI están siendo filtrados. Esto es un hecho, y es irrelevante que a un grupo minoritario de clientes no les afecte.
De hecho lo más normal es que no afecte a todos, pero si a la mayoría, sobre todo en grandes ciudades o redes de tráfico superior.

Tampoco sabemos el porqué, pero creo que no es importante saber el por qué, si no centrarse en cuando van a volver a la normalidad las conexiones. Sin límites.

Nos vendieron el coche y nos dieron un carrito.... :D

Ya he expuesto anteriormente segun mis conocimientos y parecer lo que creo que son las causas de los problemas que se estan dando desde la "revolucion".

Aqui voy a intentar explicar el porque no creo que se este aplicando un filtro de layer 7.

Hay dos formas de aplicar este filtro y siempre se aplica desde el router o gateway que te corresponda.

Los voy a explicar de la forma mas sencilla posible.

El primero y mas habitual es leer todos los paquetes de entrada y en el prerouting marcar aquellos que pertenezcan a la aplicacion o aplicaciones que queremos bien limitar bien descartar y posteriormente en el postrouting aplicar el QoS para ese tipo de paquetes (se pueden aplicar QoS diferentes a cada marca). Este metodo ES IMPOSIBLE que sea el supuestamente aplicado por ONO ¿Porque? Supongamos que asignamos un maximo del 10% del canal de download en el caso de ONO 36 mbits al ser QAM 256 sobre banda de 6 Mhz eso nos daria una limitacion de 3'6 mbits de maximo para ese tipo de paquetes, pero ahora viene lo interesante si en ese canal UNICAMENTE hay un usuario utilizando ese protocolo, ese usuarion tendria la posiblididad de bajar al maximo de 3´6 mbits (en el supuesto que he puesto de 10%) a mayor numero de usuarios se iria repartiendo entre todos por lo que nunca serian velocidades similares ADEMAS todos los ususarios independientemente del TIPO de conexion tendrian los mismos problemas.

Conclusion ESTA modalidad de filtrado NO SE USA EN ONO.

Segundo metodo se toma una tabla de MAC de los cablemodems (esto es relativamente sencillo) que tienen contratado 3 megas, primer filtro si la MAC no coincide el paquete no se marca y sigue, si la MAC esta en la tabla se aplica un procedimiento similar al del primer metodo y se limita por QoS de FORMA INDIVIDUAL. Se podria pensar que este es el metodo aplicado por ONO, pero este sistema tiene una PENALIZACION muy grande en la latencia y la latencia no solo no ha empeorado, sino que en la mayoria de nodos ha mejorado.

Por ello es por lo que a mi entender mas que un filtrado es un problema tecnico que solo se solucionara, disminuyendo el numero de usuarios por nodo y aprovechando un mayor numero de canales a medida que se vaya produciendo el apagon analogico.

Podeis no creerme, pero la desaparicion de dos filas o taquillas en ONO analogico se producen al mismo tiempo en que pasamos de QAM 64 y QSPK a QAM256 y QAM64, adaptacion esta necesaria para aumentar las velocidades de transmision por canal.

En fin, esta es mi modesta opinion, NO HAY FILTRO.

Que alguien me explique esto. Porque yo ya no entiendo nada.

[IMG]http://img238.echo.cx/img238/3316/dibujo0en.th.jpg"/>[/IMG]

[IMG]http://img236.echo.cx/img236/3305/dibujo25ss.th.jpg"/>[/IMG]

Es normal esto en mi emule.... Mirad .. al final se me "reinicia" el modem y todo.

IMG]http://img14.imgspot.com/u/05/123/16/barbaridad.JPG[/IMG]

Vamos a ver, q por ahí hay más de uno que sí que está limitadito... Voy a hablar del eMule que es el programa que manejo actualmente. Si os vais a estadísticas > transferecias, vereis una cosa que se llama indice SU:DE (subida y descarga) y si os fijáis en el acumulativo, apuesto a que estará bastante equilibrado (rollo 1:1.03 por ejemplo, que es lo que tengo yo a día de hoy) y eso por qué y qué significa: pues significa que es el propio eMule el que regula este índice y q no permite que tú por ejemplo tengas unas descargas acumuladas de 100 gigas y tus subidas acumuladas sean de 10 gigas. Para evitar esto, siempre intenta que las subidas y las descargas se equilibren. Problema: nuestra capacidad de subida es de 150 kb y la de descarga 3 mb, es decir, el propio eMule nos va a frenar mucho a la hora de descargar. Su tuvieramos más velocidad de subida, podríamos descargar más velozmente. Esto no evita que a veces bajemos, no sé, a 300 kbps por ejemplo, pero va a ser muy poco tiempo, pq? pues por q en cuanto se desequilibre el indice SU:DE más de la cuenta el eMule echa el freno a nuestras descargas.

Esto es así, y punto pelota :-P

PD: Sí, es una gran putada, pero volvemos a lo mismo, a la ínfima velocidad de subida que tenemos...

Overpeer añade a las conexiones supuestamente afectadas la de 3000/300 de empresas :)

Saludos

Es que no sabeis leer...?

Desde el principio ONO ha dicho que si que hay filtro y que es algo temporal - hasta que cambian todoos los ruteres y ven que el sistema es estable.

Tambien dicen que el dia 6 de Mayo (mañana) lo quitaran.

Donde esta el "debate"?

En el foro referido a internet de ONO hay unos posts k pone k durante los proximos dias (o semanas-segun como les vaya las cosas a los técnicos-) se kitará el límite. Visitad www.onoweb.net y lo veis vosotros mismos.

Ohh, es verdad! A mi desde esta noche me está bajando a 321 kbs constantes, me ha hecho una media de 283 kbs. En la gráfica se ve como a las 4:30 o así de la noche da un subidon en la bajada y pasa de 60 o así hasta 250 de golpe, lo han descapado ya! ohh llevo bajados 50 gigas y lo puse anoche a las 12! dios, gracias ono, gracias por descaparlo dios! esto si que es tecnología y no lo de la nasa! [/ironia]

En fin... tan triste es vuestra vida que teneis que estar siempre con lo mismo? joder machos... a ver, teneis una conexión que os permite navegar más rápido, descargar en descarga directa a 345 kbs/s...y sin pagar más que con los 600k. Que protestais? que no hay más tecnología en españa para desarrollar nuevas tecnologías que nos permitan igualarnos a otros paises desarrollados? pues poneros a estudiar ingenierias y luego no os pireis fuera de españa a trabajar porque aqui el gobierno no da presupuesto para I+D y cobrareis una mierda. Es que es lo que me jode, que todos los que protestan son mediocres que llevan repitiendo 2 de bachiller 5 años xD (exagerando). Así que si quereis protestar luchar por algo, trabajar en el desarrollo de nuevas tecnologías para solucionar el atraso de las lineas en españa y si veis que sigue pasando estas cosas entonces protestais. Otra solución es que crees tu propia compañia de proveedor de conexión a internet, como ONO, y entonces haces lo que te dé la gana, pones una conexión de 28mb/28mb a 20 euros al mes. Mientras qu eno pase nada de esto habrá gente que querrá seguir ganando dinero, como es normal y como es necesario en una empresa, asi que venga dejar de protestar que para unas veces a la semana que me intereso por leer estos post sobre ONO siempre es lo mismo.
Todo es marketing, todo.

Saluts y no os ofendais, pero joder, comprender que nos hartamos.

Hola a todos. A mi me han dicho desde dentro de ONO (un tipo que esta en un puesto mas o menos alto) lo siguiente:

1) Si hay filtro, y esta en 640
2) Se pretendia que no se supiese
3) Si en algun momento se "admite" que existe, se dira que es para evitar "que unos pocos" perjudiquen a todos los clientes.
4) la realidad es que no tienen ancho suficiente para todos, y sobre todo el de subida.

ah! y no tienen intencion de quitarlo, ni el dia 6 ni ningun otro, pero si de camuflarlo, liberando algunas ips de manera aleatoria.

Saludos

A ver, lo de antes era una irónia...por toda esa gente que dice que se ha bajado tanto o le va a tanto. A ver, no es tan difícil:
una empresa: ONO
un objetivo: DINERO
un medio: CLIENTES (muchos)

entonces, a ONO le importa más el dinero que los clientes. Seguimos, le da igual que os deis de baja 20 o 30 clientes, se la pela porque tiene muchos clientes potenciales gracias a esos 3 megas, más de los que muchos pensais. Entonces si tanto protestais daros de baja y no se comprarais con otra línea. No os parece esto más razonable? Que no siempre protestar y protestar. A ONO se la pela que protesteis, es más espera que os vayais de ONO antes que arreglaros cualquier cosa y eso lo sabeis. ONO no va a hacer nada para mejorar su servicio y beneficiar a sus clientes, si hace algo es para favorecerse ellos mismo.

Solución? Iros de ONO, iros todos de ONO, a ver si todos los que hablais haceis eso. ONO sabe que más de la mitad de sus clientes son niños que viven con sus padres y que tienen dependecia económica de los mismos y saben que vuestros padres no van a dar de baja el servicio con ONO porque les gusta el precio de su "conjunto" televisión+teléfono+internet y a vuestros padres le sale más barato que contratar cada una de estás cosas por separado (teléfono de telefónica, adsl wannado, televisión digital +, o cualquier cosa así).
La mitad de los que protestais vivís con vuestros padres y sabeis que no vais a poder cambiar de compañia porque vuestros padres están contentos con su teléfono barato y sus muchos canales para su tiempo ocioso.

Y esto lo sé porque estudio publicidad y relaciones pública. Las empresas no son tontas, saben a quien ofrecen sus servicios, grupos familiares en su mayoria y grupos individuales en su minoria, y saben que la oferta de televisión y teléfono va para los miembros adultos y que internet va para los miembros más jovenes, dependientes de sus padres. Es todo marketing, todo. No se si llegareís a entenderlo pero bueno. No quieren ofrecer internet por un lado, teléfono por otro y televisión por otro, ellos ofrecen todo un pack que tiene la gran mayoria de usuarios de ONO y se aprovechan de ello haciendo que un chico de 17 años les pide a sus padres que quiere internet con ONO, entonces sus padres dicen: bueno, ponemos también el televisor y el teléfono,que parece barato. Entonces cuando les llega la factura ven que les sale bastante barato su servicio con ONO y lo recomiendan a sus amigos y familiares.
ONO no busca ofrecer un servicio de internet de calidad, si no un pack para la familia.

No se, es mi opinión y respeto las vuestras, perdonad si mi otro post ha sido un poco "feo" pero es que ya estaba harto de muchos comentarios protesta sin sentido. Saludos y no se, espero que se solucione todo pronto, porque yo también soy usuario de ONO y quiero que me baje el emule al máximo, pero también entiendo que ONO es una empresa que quiere ganar dinero y si no estoy satisfecho me iré a otra compañia. :)

EDITADO: overpeer, claro que puedes protestar, por supuesto. Es un derecho que tienes. Pero no quieras que te hagan caso, porque sabemos que no lo harán. No puedes protestar alegando que no te va al máximo de conexión un p2p porque te van a decir: que es un p2p? has probado a navegar? has probado a bajarte algún programa de alguna web? has probado a hacer el test de velocidad de nuestra página? Y entonces tu dirás: si y te diran: y que te sale? y tu dirás: pués el test que tengo una línea de 2,78 mb (que te dirán que no siempre vas a poder obtener el máximo de tu conexión, lo pone en el contrato) y la velocidad al descargarme algún programa es de 340. A pués te va bien, será problema del tal "p2p", como ves la conexión va bien, el test y la descarga lo indica.

PD: no os digo qu eno protesteis ni nada así joder, ni os insulto ni ninguna cosa, simplemente digo mi opinión, se puede respetar? y si en el otro post he puesto algo que os haya ofendido lo siento.

ok tio!! jaja perdona blood es que me parecia muy raro!! y tu sabes perdona, pero que tenemos que protestar, si es que esto no puede ser!! estoy ya tan mosqueao, es que pufff mi hermano tiene adsl de telefonica de 512 y se baja mas cosas y mas rapido que yo que tengo 3 megas!! si hacen un capado que lo hagan a todos, o que se creen que los malos solo somos nosotros??? (malo no, porque el P2P ES LEGAL!!!)

joe claro que tenemos que protestar, si no se protesta no se consigue nada. Pero yo lo que me molestaba era que todo el mundo protestara porque no le iba bien el emule, bittorrent, etc... jeje es que es un poco cansino siempre escuchar el mismo tema. Yo creo que los de ONO si que van a hacer algo en cuanto a la subida, deberian de hacer algo por su propio bien. Si no tocan la subida si que se van a ver un poco tensos, porq las demás compañias ya están ofreciendo buenos servicios y no creo que a ONO le guste ir por detrás de otra empresa en cuanto a la calidad y cantidad de servicios de internet.

Hola !!!

Lo siento, mi español es malo ...

:-o Todos los ISP filtran (limitan) en algun momento las transacciones que sea del P2P u otras, cuando el flujo (volumen de las transacciones) supera la capacidad de la "tuberia" (lineas de fibras opticas de Telefonica) disponible para cada uno de ellos.

:-| Todos hacen una reparticion teorica de la banda entre los distintos servicios : FTP (transmision directa de archivos - puerto 21), SMTP (mensajeria TCP - puerto 25), HTTP (navegacion TCP - puerto 80), P2P (TCP - puerto 4662, UDP - puerto 4672 ...) etc.
Los "routers" profesionales actuales de los ISP permiten definir como regular el trafico en funcion de esta reparticion y pueden ser "programados" para aplicar limitaciones sobre un protocolo (UDP o ICMP o ed2k por ejemplo) o el trafico de un puerto (4662 por ejemplo).

:-) Cuando el trafico es bajo una parte del porcentaje de cada servicio puede ser utilizado por el P2P. No hay ningun problema.

:-( Cuando sube el numero de usuarios, se llega a una saturacion de la "tuberia". Sin regulacion, todos los servicios funcionarian mal.
Los servicios basicos (FTP, SMTP, HTTP) requieren su parte de la banda y se activa la regulation (QOS = Quality of Service) para que puedan funcinar correctamente para el placer de una mayoria de usuarios. El P2P esta entonces limitado al porcentaje de la banda inicialmente definida. :-o

Una solucion es no utilizar los puertos generalmente utilizados por los programas del P2P, pero esto es inutil si la regulacion esta basada en los protocolos particulares a dicho P2P. Si esto no basta, queda una solucion : "esperar" ... esperar que el flujo global baje para que el P2P pueda coger de nuevo parte del flujo reservado a los demas servicios.

:-P Tambien se puede pedir al ISP que compre o alquile una "tuberia" mas fuerte, pero esto es dinero, a veces mucho dinero.

Txon (Open-Files).

Fallo tecnico al escribir el post

bueno, el que quiera que exponga sus quejas o dudas o lo que sea en FACUA este es su correo tudenuncia@facua.org y su web www.facua.org/

salu2

Yo provaria en cambiar los puertos por defecto del emule por otros mas altos, de 10000 para arriba, el 4662 esta muy visto y les tienen puesto filtros, de todas formas el problema con el emule es el sistema de creditos, solo los ganas regalando tu upload, y si es 150kb o 300Kb con relacion a la bajada es muy grande, el emule te da 3MB por cada 1MB subido ( asi q 300x3 unos 900Kb de media de subida). Lo he comprobado, actualmente tengo dos lineas Banda Ancha, Wanadoo 1MB/320 y Iberdrola PLC 1MB simetrico, pues a wanadoo le cuesta HORAS coger una media de 60KB, y Iberdrola PLC en algo mas de 1 hora supera 70Kb llegando medias diarias de 110-120KB, lo q significa q el emule esta hecho para lineas 1:1 simetricas, no hay emule q aprobeche el 90% de una linea ADSL como media, pero si SDSL, es mas, el tope del emule son 100 conesiones de subida y otras 100 de bajada, teniendo una linea simetrica tocaria tope a unos 3Mb o 4Mb ( son 200 conecsiones simultaneas en total) si antes no peta el modem ( q lo mismo no pueden con mas de 150 ), yo he probado usar las dos lineas simultaneamente, con dos tarjetas ethernet y dos roter, una la adsl de wanadoo ( por la linea telefonica) y la otra por IBER PLC ( red electrica), al principio creia q solo iva a reconocer el emule una conesion, pero utiliza las dos conesiones, un total de 2MB/1,3MB y obtengo media de ( medido en 12horas) 1800Kb, una pasada, descargados 15,2G, asi q el de 50G de arriba q no te tire milongas, el problema viene en la mayoria de los casos por la asimetria tan exagerada y por la limitacion tecnologica, el filtro es la propia asimetria.

Hola de nuevo:

Sobre el problema de los 'capados de ONO', me he estado dandome una vuelta por otros foros de otras compañias, y la peña que tiene velocidades parecidas 3Mega'leches', no tienen ningun problema de bajada con eMule. ´

La gente de 2 megas le van las descargas de 150 a 220...; asi que la asimetría en las lineas..., como una de las ultimas ideas aportadas, me da que no va a ser. QUE COÑO HACEMOS.

Realmente me estoy planteando en darme de baja. Esperaré algo mas de tiempo, y si esto sigue así..., me largaré a otra compañia.

Un saludo, y a ver si la gente aporta ideas nuevas esta semana.

JM

Es una obviedad, pero fijaos: Ante la avalancha de quejas y mala publicidad que está recibiendo ONO por los 3 MB y el capado de P2P, como empresa ¿no sería lógico que emitiera un comunicado oficial si tan convencidos están de que no están haciendo nada malo, o sea, que el problema no es culpa suya?.
Este silencio es acusador: culpable por omisión.

Con este post no pretendo perpetuar/iniciar el flame sobre lo que esta ocurriendo en ONO con los programas de pares.

Son las 15:54 del dia 10 de Mayo y acabo de terminar una conversacion con un tecnico (administrador de red) de ONO, en el 902929800. La conversacion ha empezado de forma amable y ha terminado igual de amable pero hemos mantenido nuestras diferencias.

Al exponerle mi problema con los programas de pares su primera respuesta ha sido comunicarme que dichos programas son ilegales (!!) He de reconocer que mi enfado ha ido en aumento y he tenido que explicarle la total y absoluta legalidad de la utilizacion de este tipo de software (toda su argumentacion se sostenia en un escueto..' bueno, ya sabe usted a que me refiero' por lo que no ha sido dificil, aunque si sorprendente) Tras esto le he expuesto de forma franca y directa la situacion. Esta ha sido mi pregunta:

¿Estan ustedes aplicando alguna clase de filtrado o limitacion a estos protocolos de intercambio?

Su respuesta ha sido clara y concisa:

No, desde ONO no hemos tomado ninguna iniciativa en ese aspecto.

De forma paralela a esta respuesta me ha explicado que por el funcionamiento de los programas p2p el ratio de descarga:subida incide directamente sobre la velocidad final obtenida amen de otros como disponibilidad del archivo, etc. Sencillamente me ha comentado que con la conexion de la que disfrutamos actualmente es imposible que no se produzcan efectos de 'cuello de botella' debido a la descompensacion que de por si tiene la conexion. Me ha reconocido este ultimo punto y de igual forma me ha comentado que un departamento esta trabajando para intentar ofrecer una conexion mas equilibrada que quedaria en 3000/512 (no podia confirmarme si se llevaria a cabo y de hacerse si en unos meses o en mas tiempo podria estar disponible).

Por mi parte le he dejado claro algunos aspectos sobre ratios de descarga:subida que no vienen a confirmar esa influencia tan absoluta, el se ha limitado a decirme que conoce muy bien como funcionan dichos programas y que en cualquier caso ONO en su contrato no incluye ninguna clausula en la que se comprometan a que dichos programas 'funcionen' con su servicio. Se ha disculpado por las molestias que pueda estar sufriendo, ajenas al funcionamiento del servicio de ONO, pero me ha dejado muy claro que ellos no han tomado ninguna iniciativa para filtrar ningun tipo de conexiones. Personalmente me he quedado feliz y contento por que he podido hablar con alguien de dentro, me ha tratado con respeto, igual que yo a el y me ha dado una respuesta clara a mi pregunta. Le he comunicado mi intencion de escribir a ONO para solicitarles que me confirmen este extremo mediante correo postal y de esa forma tener una constancia fisica y palpable de que ONO, la empresa, confirma su respuesta.

Y ahora existen dos posibilidades: La primera, que aquellos con un empeño especial en la utilizacion de p2p se pongan en contacto con los desarrolladores de dichos programas (la mayoria bajo licencia GPL o GNU) y les pregunten si como dice ONO el rendimiento por nuestro tipo de conexion puede verse afectado en la forma en la que lo esta o; Segunda, esperar acontecimientos y dejar de saturar el foro con suposiciones.

En vuestra mano esta, si recibo la notificacion por escrito no dudeis que escaneare el documento y lo pondre a vuestra disposicion.

Saludos a todos.

Como usuario afectado por el tema del filtrado de tráfico, y a la espera de que aparezca una conexión aceptable en mi zona (ya sea con esta compañía o con otra), me gustaría añadir un comentario que puede (o no) ayude a aclarar que diablos está usando ONO.

Hace unos meses realicé para la Universidad de Murcia un estudio comparativo de Balanceadores de Carga Local, me llamó la atención uno que funciona vía Software (con un pentium 233mmx era capaz de saturar un enlace de 100mb/s) llamado Zeus, y me llamó la atención porque como usuarios de este software se encuentran Telefonica y ONO.

Bueno, hoy, por puro aburrimiento he pasado por su web y...¿a que no sabeis cual es su software novedad?....pues si no sois capaces de adivinar.....miradlo zeus.com/products/zxtm/

Personalmente le he perdido todo el respeto a ONO debido a sus continuas jugarretas, ains, con lo bien que funcionaba hace unos años, cuando te llamaban después de un reporte para ver si todo funcionaba correctamente...

Pos va a ser que tenian razón los que decian que no había limitación. Resulta que man contau los de ono que se les han colau tres tra-llanos (se dice asín, no?) y les han deprogramao los ordenaores. Los tra-llanos son:

W32-quetejodoelemule.A
W32-quenotevaelbistorrens.B
W32-elkazateviajode.C

Parece ser que estan acojonaos de que les entre el

W32-aresalamielda.D y el
W32-p2mtampocova.E

Pa mi que al final van a pillar el

W32-medoydebaja.pasiempre.FIN

y ese si que les jode el sistema

Ale ya me desaogao :-P :-P :-P

muy buenooooooooooo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
ja jajajajajajajaja

No sois los unicos, parece q jazztel tb tiene sus problemillas para descargar con emule, y no se si ellos tendran tb filtros, lo q si me he percatado es q con el programa peerguardian 2, por lo menos hay 10 intentos de monotorizar mi linea por minuto, entre ellos SONY, ASTRA TELECOM, Dell Computer, por poner los mas conocidos, a red p2p tiene mas ojos q en un partido de tenis, yo revisaria con intensidad los spyware dejados por estas compañias ( seguro q son ellos), una puta verguenza, tienen puesto hasta serves edonkey con doble funcion para monotorizar, ahora mismo acaba de bloquear un serve llamado Sonny Boy 2, parece ser q a partir de ahora abra q utilizar otro programa para proteger nuestros datos, Fireware+Antivirus+Peerguardian 2, QQQQ FUERRRTEEE. ( el p2p esta tan vigilado q lo mismo encuentra a Bin Laden descargandose las noticas de Alyasira).

Emule VS Resto del Mundo.

He estado viajando por ahí (virtual, claro) y he visto que por ejemplo en Gran Bretaña es práctica habitual. De hecho hasta hay proveedores que ofrewcen conexiones pro ( o platinum o lo que sea) que NO tienen filtrado.

Se que telefónica tb limita, aunque no tan descaradamente. Me cuenta uno de la competencia (british telecom) que el flujo de protocolos p2p lo desvian por una linea de menor capacidad, para no saturar a los "honrados" que sólo navegan.

Así que me creo que Jazztel haga lo mismo.

Me parece que estamos jodidos....

Pues eso. He preguntado en el foro de los desarrolladores de mldonkey (cliente linux para un montón de redes p2p) que saben un rato de todo temas de redes y paquetes y demás, y me han dicho que no hay nada que hacer de momento (para saltarse el invento).

Me han remitido a los foros del e-mule, donde hay un hilo en que se comenta el tema (no somos los únicos fastidiados) y dan dos solucines:

1-Una cosa que es algo así como encriptar la cabecera de los paquetes, que de momento no tenemos

2-Cambiar a otro proveedor mas respetuoso con el usuario. Esa sí funciona ;-)

Por cierto, alguien de este foro ya pasó por allí a indagar si se podía hacer algo. Ahora hablan mal de ONO hasta en inglés! :-P

Saludos apenados

Después de probar y requeteprobar, conseguí bajar a 300Kb. Pero sincenramente, no se porque ni como lo logré, de todas formas ahi va mi experiencia y mis posibles soluciones haber que tal os va, he utilizado BitCommet y uso de proxies.

1. Hice lo de los proxies, es decir, configuré un proxy transparente HTTP, paré la descarga del torrent y la inicie de nuevo, probé así hasta que encontré un proxie que no me mostraba error al conectar inicialmente (eso lo veia en el apartado Logs del BitCommet). Me di cuenta de una cosa, al principio, sin utilizar proxies, en el apartado "Statistics" mi IP LAN tenía un valor asignado, mientras que mi IP WAN siempre era 0.0.0.0, hasta que cambio al mismo valor que IP LAN (creo que fué al indicar el proxie correcto).

2. Continué con la bajada del torrent y no pasaba de 40Kb, por lo que continue probando nuevos servidores proxies, (sin reiniciar el torrent) y nada de nada no pasaba de 40Kb. Sin embargo los valores de IP Lan e IP Wan seguian sin cambiar.

3. Decidí poner mas de un torrent, con un número alto de seeds (concretamente 2 torrents más) y !sorpresa!, comenzó a bajar el resto de torrents con una velocidad desorbitante, al final al cabo de unos dos minutos ! estaba bajando a 300Kb !
en total. Decidi desconfigurar el proxie que tenía (que seguía dandome errores en el apartado info) y eso no paraba (por lo tanto el proxie ahi no estaba actuando.

4. Realicé otra prueba mas, al terminar la descarga (dos minutos aproximadamente) reinicie el bitcommet y me di cuenta que de nuevo tenía una IP Lan y my IP WAN era 0.0.0.0

Conclusión: Ono está actuando con un filtrado para los protocolos P2P de manera que impide al resto de usuarios P2P ver nuestra dirección IP.

Al configurar el proxie, este informó al exterior de cual era mi dirección ip con lo que el resto de usuarios pudo conectarse a mi.

Al utilizar estos programas, sólos nos descargamos de los usuarios que nos permite de nuestra LAN, o sea la red de Ono, (he probado con una conexión ADSL y si aparece la IP Lan y IP WAN). Si nos damos cuenta en la lista de IP en el apartado Peers son todos IP locales, no remotas.

Además no dependía de mi tráfico de subida, estaba subiendo a 18/19Kb o sea que...

No me ha dado tiempo hacer una prueba más: utilizar un cliente torrent que me permita especificar mi IP manualmente, como por ejemplo el Azureus o el Bittornado y probar con dos o tres descargas a la vez a ver que tal va.

Si sigue fallando, está claro que es necesario "salir" con nuestra ip a la red, cosa que actualmente no lo hacemos.

Si alguien lo prueba que lo indique en este foro.

Saludos y suerte.

19-05-2005

He seguido realizando pruebas y he vuelto a conseguir descargar a mas de 70Kb, pero utilizando proxies. He llegado a la conclusión que:

a) Efectivamente están haciendo algo con los protocolos P2P en Ono.
b) La velocidad de descarga depende del torrent (cuando mas compartamos y mas seed tenga más rápido irá la descarga, eso está claro).
c) Aunque en el apartado info de BitCommet nos muestre errores al conextar con el proxie, la velocidad de descarga aumenta ?¿, que alguien me lo explique.

Saludos a toda la peña del foro. Aquí voy a exponer mis conclusiones sobre el supuesto "capado" al p2p en la red de ONO.

En primer lugar, contraté ONO antes de que a todo el mundo le pusieran los 3 megas, pero por darte de alta ya te activaban aunque estuviera fuera de plazo. Esos días flipaba. Descargas muy buenas en p2p, ping estable y navegación veloz.

De repente la cosa cambia, el eMule apenas baja (15 a 20 kb/s), tarda mucho en completar las conexiones, imposible jugar con el emule puesto... Era como si la línea estuviera limitada. Tan solo respondía la descarga directa de webs y no muy sanamente que digamos. Empiezo a suponer que ONO hace algo. Seguidamente en el foro la gente empieza a postear sobre lo que les ocurre y vaya, es lo mismo que me pasaba a mi. A unos más otros menos pero daba igual pues todos estabamos "capados".

La alarma general se dispara, muchos vocean pero nadie actua. Yo preferí leer y postear mensajes incitando la calma en la gente; démosle un poco de tiempo a ONO para ver que está haciendo en su red.

A día de hoy, ya todo me vuelve a funcionar como al principio, el eMule responde (hice la prueba de descargarme el knoppix por emule y bajó a una velocidad constante de 180 kb/s), puedo jugar a juegos online con buen ping con el emule minimizado. En resumidas cuentas, todo va de puta madre. Por lo tanto:

1 - Durante cierto tiempo estuvimos "capados" o limitados, ya que a la inmensa mayoria no nos funcionaba el asunto correctamente.

2 - Tras un tiempo de espera (1 mes aprox.) Todo vuelve a la normalidad. A muchos puede que no os haya vuelto a la normalidad; pienso que es por alguna dificultad topológica en sus redes (falta de ampliar hardware, implantación del mismo y aumento del ancho de banda) Espero que llegue a todos poco a poco. Paciencia.

3 - Los de ONO son unos cabrones al no avisar sobre el asunto de la limitación. Claro, que más les da tener a la minoría de sus clientes (usuarios de inet) cabreados y confusos; para ONO su perfil de cliente es el que no profundiza en ordenadores e internet, llamémosle un usuario "tonto" que tiene un servicio que responde bien para lo que la mayoría de la gente usa (HTTP)

4 - Estamos de acuerdo (supongo) en que la velocidad de subida es bastante pobre. Se podrían estirar un poquito y aumentarla...

5- Teorías sobre aparatos de filtrado p2p, p-cube y cualquier otra movida no las descarto; a lo mejor han estado instalando hardware de red más sofisticado que, aparte de gestionar mejor su red, tiene opción de limitar el tráfico de distintos protocolos...

Conclusión, pensaba que ONO era diferente pero no, la comunicación y trasparencia entre ellos y el cliente es NULA. Aún así es el ISP que mejor servicio da.

Y esto es todo, si se me olvida algo editaré el post.

No os preocupeis, que a partir de Junio nos ponen 3Mb simétricos (3Mb descarga/subida), Éstos problemas posiblemente se paliarán, en caso negativo, más vale que ONO se espabile porque la competencia es realemente dura, o si no ver los anuncios de Wanadoo y Telefónica y observar lo que ofrecen y el precio.
O ONO se pone al dia o perderá abonados.
A parte de los 3Mb simétricos, a final de año serán 10Mb, tb simétricos :D, si la cosa sigue como está pensada.
No os alarmeis tanto, que si fuerais conscientes del dineral que nos ahorramos utilizándo Emule bajándonos juegos, pelis, etc... no os quejariais tanto, aunq también soy partícipe del timo de ONO...menos mal que será, supongo, una estafa temporal.
Tampoco es pa tanto, joee :P