Rod ✎
⋮
- 💬 Foros
- Operadoras
- Vodafone
Fibra/Cable
Limitación P2P 3 megas: Pruebas definitivas para escépticos
Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
WENA ESA ROD !!!!
ASI es como se hacen las pruebas para los más incrédulos de ESPAÑA !
⋮
Muchas gracias tio, te lo has currado. Ahora si que podemos quejarnos sin contenciones.
Un saludo.
BocaDePez
⋮
Me quito el sombrero :-P
⋮
kojonudo tio... alguien q no se limita solo a quejarse sino tambien a demostrarlo!!
ahora solo hay q hacer fuerza para q ono responda de alguna vez... su silencio solo hace q agrabar la situación.
como las cosas no cambien servidor comenzara a estudiar otra ofertas de operadoras, y me duele por q hasta ahora con ono estaba muy contento :-(
✖
⋮
Este post, habria que mandarselo a ONO.. a ver que dicen ellos
Lo digo por no pasarme y cagarla. Tengo la opción de hacerlo pero un par de compañeros dicen tener los mismos problemas con 3000/300 (ONO EMPRESAS?)No quiero tirar el dinero a la basura. Y apenas encuentro respuesta en usuarios empresariales.
Quizá a ellos les respeten los límites.
✖
Rod ✎
⋮
En principio no tiene por qué estar limitada. Por ejemplo, hay otras conexiones, como las de 1024/150 ó 1024/512 en las que parece que de momento no hay límite alguno. Lo que único que te puedo asegurar es que la de 3000/150 SI está limitada. En el foro alguna gente ha comentado que la de 3000/300 también está, por lo que supongo que muy posiblemente esté limitada; lo que pasa es que el tema este de los P2P es algo muy delicado, puede haber mil razones para que no vaya bien, por lo que yo personalmente tampoco pondría la mano en el fuego...
✖
Pues de momento me quedo como estoy. Si leyendo por ahí aparece algún ono empresa más me aseguraré. Es q algunos usuarios tienen 3000/300 y no son empresas (muy pocos y no se el motivo real).
Buenas noches.
Durie forever.
✖
⋮
Bueno, tampoco bases tu decisión sólo en los P2P. Quitando este "pequeño" hecho, la conexión de 3000/300 me parece muy buena. Un impresionante download, un decente upload y un buen precio. Si no usas mucho P2P es una oferta excelente.
asi se hacen las cosas coño! con pruebas, y muchas gracias, ahora ya tenemos donde amarrarnos si nos queremos quejar, con razon mi colega bajaba mas rapido que yo con 1mega
saludos, y por cierto yo era uno de los incredulos, y asumo la mea culpa por dudar de el filtro antip2p.
✖
BocaDePez
⋮
y que demuestra eso??? puede que en algunos cosas la migracion aun no sea total y por eso se comporta como una conexion de 600, que es de donde viene los 3megas.
✖
Si lees despacito, te aclararás. Rod -y otros foreros- ya lo habían dejado claro hace algunos días, pero algunos necesitan un taladro para el adoquín.
ONO, te quedan días.
BocaDePez
⋮
bien, comprobado ke esta limitada...va siendo el momento de buscar posibles soluciones no? a ninguno no nos hace gracia ke nos timen ....
BocaDePez
⋮
eso no demuestra que ono este bloqueando el trafico p2p activamente.
puede deberse, simplemente, a que la configuracion de la conexion 3 megas aun no sea total y en algunas cosas se comporte todavia como la conexion a 600 que era.
✖
⋮
O sea que según tú han subido a 3 megas las conexiones de http, ftp, etc... y luego más adelante subirán el resto, no? Y para hacer esa discriminación no hay que filtrar primero, igualmente?
✖
BocaDePez
⋮
si fuera filtro lo harian con todo y no lo las de tres megas, por que yo tengo 1 mega y no twengo filtro, que sentido tiene eso?
✖
⋮
Esa es fácil. Porque 3 megas es tres veces 1 mega y además es la conexión que tendrá dentro de poco todo el mundo, no como el mega que solo lo tiene menos del 10% de los clientes. Si no ponen límites en P2P el consumo de ancho de banda de tráfico internacional se iría por las nubes.
✖
BocaDePez
⋮
⋮
mos anda !
BocaDePez
⋮
Segun tu "teoria" xDD... porque a mi tambien me va como una conexion de 600, si yo antes del cambio "revolucionario" tenia 1M/150 y descargaba mas? xD No deberia quedarse "desconfigurado temporalmente" en 1M? xD
⋮
ASI SI. FERPECTO. Cojoxxxx. Tela profesional.No digo mas.
A ver si hay alguien que no se lo crea ahora.
Intentaré llevar a la gente a la calma con ESTE post en el que se vé que en la anterior duplicación pasó lo mismo y poco a poco fueron devolviendo las cosas a la normalidad. Estoy seguro de que, como la otra vez, será algo temporal y no permanente. no les estoy disculpando porque no deberían hacer eso, pero bueno, yo sólo digo lo que hay.
✖
Rod ✎
⋮
El problema es que en ese hilo por una parte no hay ninguna prueba un poco a fondo que demuestre que había realmente un problema en la conexión. Y por otra parte, por lo que he leído ahí me inclino a pensar más en que la gente tenía problemas con la famosa limitación del emule a 1:3 cuando no mantienes una subida estable de 10 KB/s mínimo de MEDIA (no es lo mismo la media, la que sale en las estadísticas que la velocidad de subida que configuras tú en el programa).
Y el otro argumento, el de la "inestabilidad"... ya me dirás qué tiene de inestable esa línea horizontal de las gráficas...
✖
BocaDePez
⋮
Pero aver, el sistema p2p mantiene una relacion 3:1. Si subes 10 bajas 30, aproximadamente.
Contando que los paquetes k se envian no son mas que unos cuantos kbs si llegan a ser kb que corren entre diferentes ips.
No llego a entender que puedan filtar conexiones p2p sin molestar a otros tipos de utilidaes/transferencias.
✖
BocaDePez
⋮
Si yo con el btt bajo a unso 30 de media subiendo unos 10.
I de http bajo a 51, no significa apra anda que este limitao el p2p simplemente mantiene el 3:1.
Si las conexiones son asincronas y el intercambio es entre usuarios simpre habra mas demanda que fuentes.
O a caso quereis que todos subamos 10kbs y bajemos 50kbs, lso 40 restantes de cada 1 del espiritu santo no salen.
Simpre he sacao igual que todas la gente conocida una media de descarga 3:1, las amravillas no existen aun que la gente se empeñe en k si.
✖
para responder a todos a la vez... el morphxt, al no llevar el límite de upload mínimo de 10 KB/s como lo lleva el oficial para poder tenerlo siempre en ilimitado, para evitar leechers (y me parece a mi que de una manera más eficaz) hizo un sistema del que "una" de la condiciones para poder descargar bien es tener un ratio menor que 1:3.
Saludos!
⋮
pos si parece que limitan, si de descarga directa te va a mas de 71
puedes probar tambien a poner el puerto 80 en el emule haber si eso salta la limitacion.
Rod, impresionante una vez más. Enhorabuena por tu impecable trabajo.
Saludos
Impresionante Rod, mejor que asi no podias demostrarnos lo, he de suponer que ono habrá pactado con multinacionales de estas que graban discos y peliculas, para que nos filtren los paquetes de archivos. Aun queda las descargas directas del IRC, jeje, y no mucho mas, pero pronto saldrá alquien con algo, siempre pasa, jeje, weno a esperar
Enhorabuena Rod, ta mu currao
✖
BocaDePez
⋮
Muy buena rod... pero prefiero esperar antes de nada. Tambien paso con la otra vez y se solucionó con el tiempo. Otra cosa más: es dudoso eso de que si subes a 10 bajes a 30 por lo de 1:3. No siempre es así ya que yo en el azureus bajo a 120 y subo a 12 y no me viene del espíritu santo no... en el emule bajo a 70 y subo a 12... y tampoco me viene del espíritu santo...
DHCP. ¿Es nuevo, no?
:xxx
⋮
Estupendo. Muy currado y estupendamente explicado. Un 10.
Saludos.
BocaDePez
⋮
Pues yo que quereis que os diga a mi aqui en Palma de Mallorca, los primeros dias me fue como el culo, Pero ahora llevo un par dias que teniendo emule y bittorrent encendido y descargando a una buena velocidad (+- unos 60 el emule y unos 40 el torrent) no se me queja ni la navegacion ni la descarga directa. (que conste tambien que estoy bajando de servidores españoles y tampoco archivos muy conocidos, solo el medal of honnor es el mas conocido)
Yo creo mas bien que la limitación si que existe o ha existido pero es temporal, como paso con el cambio de 300 a 600
✖
Pruebas, como Rod. Hechos, no palabras.
Aún así, podría ser temporal, pero de momento, nos han puesto contentos con la "subida". Mi conexión es peor que la anterior. Y la de 600, ha mejorado levemente en la navegación (y mucho en la descarga directa, algo que para uso particular no es decisivo). En el p2p, es más que suficiente para uso normal una conexión 600/150, ya un upload tremendamente asimétrico, pero permite compartir algo y bajar bastante más, conexión leecher claro, pero vale para la mayoría de funciones. El tema es que ofrecen como revolución lo que es un truño. Y nos quitan algo que funcionaba bien. Y dejan esa como única posibilidad.
Para mí ininteligible.
Y entras en la página de Ono y todo es propaganda (en el sentido goebbelsiano). Nada de información. Si hay una limitación temporal que lo expliquen y sabremos a qué atenernos. Pero han puesto un limitador de bajada, vendiendo la conexión como de alta velocidad sin límites.
Saludos
✖
BocaDePez
⋮
Tranqui tio, que esto no es un juzgado y no tengo porque probar nada, solo digo lo que a mi me pasa. Y esas "pruebas" que tu tanto reclamas y defiendes tampoco me sirven a mi. Lo que le pase a rod no tiene porque pasarme a mi ni a ti. Asi que todo es muy relativo.
Pos yo me quedo con mi conexion 1024/600
⋮
bueno pos muy buen analisis, y para vuestro consuelo, yo tengo un mega de bajada y 30 de subida, y con el emule rara vez bajo a mas de 70, las medias las tengo en 30, aunque no suelo poner muchos archivos unos diez o menos, porque no me interesa bajar mucho del emule, ya que bajo de descarga directa, de usenet y de la www, muchas sesiones.
aunque no esta bien los filtros en el p2p porque el isp debe ser un punto neutro de conexion, no un limitador ni un censor de nada.
yo, tengo 600/150 y bajo siempre a toda ostia, en todo, no veo ningun problema de upload, solo hay que cuidar las conexiones activas...
✖
BocaDePez
⋮
Cuando tengas 3M se aacabó ir a tope y no pasaras de 80 NUNCA !!
me da miedo eso, es mas ahora estos dias con 600kbps, me iva entre 70 - 100 en el edonkey
Chapó compañero!
A ver si así dejan ya de una vez de decir que es mentira y que no hacemos pruebas...
Salu2.
Si señor, muy buen trabajo, yo creo que es una prueba más que convicente.
BocaDePez
⋮
Lo que yo no acabo de entender del todo, es que si hay unas pruebas tan definitivas y todos los que escribis aqui estais de acuerdo en ello. ¿Como es que no os unis todos y tomais alguna medida colectiva contra ONO? La unión hace la fuerza no? O es que vuestro hobby es quejaros de vicio?
Todos lo decis, las pruebas son definitivas, las capturas de pantalla lo "demuestran", pues a que esperaís?
BocaDePez
⋮
Hola! Soy el Señor de ONO que ha propuesto el inicio de la conspiración judeomasónica contra los internautas para que no puedan descargar a mas de 64 kbps. Este es el primer paso de nuestro plan para dominar el mundo (De aqui sale el verdadero sentido de la Revolución) Nuestro plan consiste en que todos os quejeis de vicio de que os han limitado la descarga y asi os amargueis la vida y os rindais ante el poder de ONO.
Si es que la verdad, un poco patetico si que es todo esto eh?
Va ser que no todo el mundo esta capado :-o
Es una captura que me a mandado un amigo mio de Ciudad Real que le pusieron los 3 Megas anoche…
¿Que opinais?
Saludos
✖
BocaDePez
⋮
Ahora te diran que es que, claro, como se lo puso anoche, todavia no ha dado tiempo a que lo capen. Ya veras, ya
✖
BocaDePez
⋮
O que filtran solo a los que mas descargan, o alguna historia de estas.
Todo con tal de justificar su teoria del capado.
Rod ✎
⋮
Pues es perfectamente posible. No tienen porqué haber limitado todos los nodos. ¿De dónde es tu amigo?
PD: Vale, de Ciudad Real, q aun estoy un poco dormido :-P
Pues nada, ya sabemos algo más.
BocaDePez
⋮
Pues que van capando por zonas. Tiempo al tiempo
BocaDePez
⋮
Lo ves, lo ves, lo que yo decia! Si es que me parto! :-D :-D :-D :-D
✖
⋮
Lo tuyo... tanto mensaje metiéndose con todo, y sin aportar ni una sola prueba ni argumento... me suena a troll más que nada. Te has divertido ya lo suficiente?
✖
BocaDePez
⋮
En primer lugar, no me he metido con nadie, rod. Simplemente muestro mi disconformidad a tus argumentos. Que son tan endebles como los mios. Sigo diciendo lo que mantengo, que hasta que no salga un señor de Ono diciendome que estan filtrando no lo creo. Yo no he insultado a nadie y si consideras que porque no este de acuerdo con lo que decis me estoy metiendo con vosostros me parece que este no es un foro muy democrático que digamos, no crees?
Respeto tu opinión, también pido que respetes la mia. Me parece ridiculo la teoria del filtrado masivo, que se desmonta cuando pasa lo que pasa con el post del tio de ciudad real que descarga con el emule a 259 kbps.
✖
BocaDePez
⋮
¬¬ ese programa no es el eMule ...
BocaDePez
⋮
Es mas, sois vosotros mismos los que pedis pruebas de lo contrario de que no capan, y cuando os la dan que decis? pues que "tiempo al tiempo" "van capando por zonas" "es perfectamente posible que capen unos nodos y otros no"
Es decir dais argumentos en contra no? pues lo mismo hago yo, dar argumentos en contra ante vuestra supuesta conspiración.
✖
Rod ✎
⋮
Entonces, tú que opinas de mi conexión? No está limitada o sí? Te lo pregunto con todo el respeto, me interesaría saber en qué piensas que me he equivocado al hacer las pruebas.
De todas formas, se me acaba de ocurrir otra cosa más. Esta tarde-noche me iré a casa de un amigo a hacer otra demostración más, que seguro convence a más de uno.
a
✖
BocaDePez
⋮
CALLA, PARDILLO! NO HAY 2 ARCHIVOS BAJANDO A 71KB CADA UNO, SINO UNO SOLO, UNO, UNO! AL PINCHAR EN EL ARCHIVO SALE EL USUARIO QUE ESTA BAJANDOSE EL ARCHIVO. UNO, UN ARCHIVO, NO DOS. POR TANTO, 71KB/S. TOMA CAPE!
✖
BocaDePez
⋮
lel..
Rod ✎
⋮
Tío, te acabas de levantar, no? Porque no has dado ni una.
Lo primero, sólo hay un archivo bajando. Si te fijas simplemente he desplegado la lista, para que se vea que, efectivamente, sólo estoy bajando de una fuente (el otro ordenador). Por cierto, si bajara de dos fuentes a 71... la gráfica no tendría que marcar 142? (si los cálculos no me fallan, claro...)
Y ya me dirás cómo influyen esos 18 KB de subida si EN NINGUN MOMENTO HE SUBIDO NADA. Quité el límite para que el emule no me limitara la velocidad de bajada de ninguna manera. Lo dicho, fíjate en la línea de la velocidad de subida. Todo el rato a 0 KB/s. Tu crees que subir a 0 KB/s puede perjudicarme la bajada?
PD: OK. Ya veo que te has quitado las legañas ;-)
⋮
En Madrid, en tiempos de Madritel lo estuvieron haciendo durante casi un año. Capaban todas las transferencias p2p algo descomunal (no pasaba de 1 KB/s), así que nada... es una putada como una catedral
La solucion es el p2m porque no pueden filtrar el correo eso seria una cosa mu gorda.les denuncias y menudo puro.
ROD, para eliminar la posivilidad de que emule tenga un ratio de 1:3 (usando el cliente Lphant creo que el ratio es 1:4 y tendría que bajar algo más www.lphant.com )... ¿podrías usar para el eMule cliente un mod leecher que elimina toda limitación para poder descargar a saco SIN LIMITES DE NINGÚN TIPO? ahora mismo no me acuerdo de mod leechers populares pero si alguien se anima a decir alguno... o se busca x google.
Así los que han saltado del tema sobre ratio tendrían que descartarlo ;-)
PD: la 1º parte del experimento parece una clase de barrio sesamo xDDD fecilidades :)
BocaDePez
⋮
tengo ono 600 y desde ayer el bittorrent no me sube a más de 30 kb/s cuando siempre he bajado a tope. Estoy seguro que también estoy filtrao. Me cago en la leche, ono que os den me voy a wanadoo.
⋮
Pues ya está clarisima la estafa...
Me veo que mucha gente que vea esto se pira de ono.
BocaDePez
⋮
una cosa, yo tb me he moskeado al ver el experimento, ya que kuando bajo con el torrent ke es lo uniko ke uso desde españa no me pasa de 38-40 KB/s y como tengo el cutre mega he pensao ke podian estar capando tambien aki en valladolid asike me he puesto a bajar con el torrent de una web inglesa un archivo con 3000 seeds y bajaba a 115 asike por lo menos puedo decir ke el protocolo del bt en valladolid de momento no le han capado.. el emule no lo se por ke no tengo ningun server o conocido con 2 megas de subida pa hacer un experimento como el de rod.
Hay 2 páginas posteriores con más temas