BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
Fijo

Liberalización cable TV .. más o menos ya ????

BocaDePez

El mundo

En lo que al [B]cable[/B respecta, el plan elimina las restricciones a la competencia lo que, según el ministro Montilla, favorecerá la aparición de nuevos operadores en todo el territorio. Así, la liberalización prevista para el 31 de diciembre de 2009 se adelanta al verano de 2005, cuando se aprobará el Reglamento del Servicio de Difusión de Radio y Televisión por cable.

Es decir, que liberalizan la televisión por cable y dejan internet por cable como está ... ¿? ... debo haber entendido mal porque no acabo de encontrarle sentido a la noticia.

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
BocaDePez

Será que nuevamente quieren beneficiar a telefónica ?
Lo que han de liberalizar es el acceso a la infrastructura de lineas de telefono que en su día pagamos todos los españoles y que luego privatizaron (nos la robaron :( )

🗨️ 1
Angelus

eso hace años que esta echo

lo que pasa que la "competencia" no quiere poner equipos y solo los pone donde sale "rentable"

BocaDePez

La noticia no aclara nada sobre el uso de la red de R. Parece que lo que se termina es la moratoria sobre las demarcaciones, es decir, yo entiendo que cualquier empresa podrá tender cable cuando le dé la gana y no sólo R, porque la frase «elimina las restricciones a la competencia» es otra joya, vamos. Pero no dice nada de abrir la red de R a otros operadores. Además, en principio sólo hablan de la difusión de radio y televisión... una vez más, en vanguardia del universo, en España... cuando ya está claro por todas partes que la difusión de audiovisuales y hasta de telefonía va a ser más pronto que 2009, por las redes de internet, aquí andan con lo de la tele por cable... fenómeno, la cultura del pelotazo. Más bien yo diría que todo esto va en la línea de que Imagenio no llegue a tener ningún problema, porque parece que la red les peta y necesitan fibra óptica.
De 2005, pollas, en 2005 empezarán los trámites parlamentarios y a ver en 2006. Por supuesto, antes salen a dar el palo, digo a bolsa, ONO/Auna.
Realmente esto juega en contra nuestra. Si se mantuviese la moratoria hasta el 2009 sí que se podría argumentar para abrir la red de R a otros operadores como lo hace Telefónica, pero si ahora cualquiera puede tender la red, la de R es suya, y ciertamente que la pagaron ellos y no les vino del cielo como a Timofónica.
Lo que también parece evidente es que si el Estado garantiza una moratoria hasta 2009 y ahora por obra y gracia de San Montilla la acortan, obviamente los titulares de la concesión estarán en su pleno derecho de pedir compensaciones al Estado, en tanto que incumplimiento de condiciones.

parco

Otra pista puede ser que a partir de 2005 Telefónica deja de ser en exclusiva la proveedora de servicio universal. Esto lo están deseando para dejar de poner líneas y nuevos tendidos allí donde no les sea rentable. El establecimiento del nuevo servicio universal es un "temazo" que puede pescar a algún gobierno inocente fuera de juego.

Tal vez alguien haya pensado la que se le puede venir encima si de repente nadie le pone el teléfono a tal adea o incluso a algún nuevo barrio, a la espera de que sea rentable ponerse a cablear.

La progresiva apertura de licencias etc, va en beneficio de Telefónica porque le permitirá centrarse el lo que considere rentable sin pegas (como esto de imagenio), pero puede ir en beneficio de todos si permite que se implanten nuevas compañías. A las operadoras de cable como R, les beneficia por una parte, porque los exime de sus compromisos de despliegue de red, que por cierto a partir del 2002 se tomaron con mucha calma y tampoco los apretaron mucho, pero los perjudica por otra, porque permite que otras compañías les hagan la competencia con productos similares al suyo.

Yo creo/espero que saldremos ganando.

Saludos

🗨️ 4
BocaDePez

Desgraciadamente ya tenemos en los últimos años, muchísimos casos, que no muchos, donde Telefónica no sólo no ha ofrecido instalación de línea fija (amparándose en un costo artificialmente desorbitado), sino ni siquiera telefonía móvil por falta de cobertura: ni TRAC ni GSM ni hostias. En Galicia, bastantes casos y la mayoría negocios, no particulares. Dado que en la práctica esto ha venido funcionando así y si dices que la ley apunta en desnudar todavía más a Telefónica de sus compromisos de servicio universal, me dirás entonces cómo nos va a beneficiar, porque está claro que el cableado hasta domicilio no lo va a abordar absolutamente nadie vista la ruina económica que supone.
R no dejará de extender su red porque forma parte de su negocio, además se las ha arreglado muy bien este tiempo para dejar que otros (concretamente: los concellos) sean los que carguen las culpas de la demora efectivamente injustificable. Así que eso no servirá de excusa para que planteen una compensación, entre otras cosas porque Auna hace años que ha dejado de desplegarla y en no pocos casos de mantenerla.
En resumen, más de lo mismo: Telefónica seguirá perdiendo cuota empresarial y de gran tráfico en beneficio de operadoras pequeñas y especializadas, y tendrá que seguir recurriendo a explotar al ciudadano media para presentar sus cuentas del Gran Capitán. Por más vueltas que le doy no veo cómo puede beneficiar esto a nadie, no siendo a los dueños de las operadoras.

🗨️ 3
BocaDePez

Hoy en día se puede dar servicio en cualquier sitio con costes realmente bajos, y asumibles por cualquier operador, así que Telefónica lo puede asumir con la gorra. Lo único que se necesita es que le dejen operar con los sistemas que lo hacen posible. Al parecer, a partir de mañana puede operar con tecnologías como el LMDS. En el ámbito rural eso va a cambiar mucho las cosas, ya que esos sistemas convierten la telefonía rural en un negocio muy interesante. Por otra parte, el resto de operadores, hasta ahora se ha dedicado a duplicar redes en las zonas supuestamente rentables, sin demasiado exito. No creo que puedan o quieran cambiar de estrategia. En cuanto a las ventajas economicas que podamos obtener como consumidores no creo que sean inmediatas ni espectaculares, Telefónica tiene otro handicap, tiene muchos clientes, y una pequeña rebaja en la factura de todos sus clientes le supone una pérdida muy importante de ingresos, por lo cual, si hay rebajas, vendrán muy poco a poco, y por supuesto, el resto de operadores seguirán la estela.

🗨️ 2
BocaDePez

No se puede dar servicio con costes relativamente bajos. O despliegas tu red, con el coste que supone, por muy pequeña o especializada que la quieras diseñar, o realquilas un servicio de otro; tema éste ya muy manido, y creo que nadie necesita que le expliquen que cada intermediario que se añade en una cadena precisametne no abarata las cosas, y para evitar encarecerlas se recurre a métodos de picaresca pura y dura. Y no hay más cera que la que arde, que esto son habas contadas.
La tecnología de radiofrecuencias de barata no tiene nada, es barata comparada con el despliegue de cable, pero eso está muy verde y ya veremos en qué termina. Tiene muchos problemas todavía sin resolver, de privacidad, de contaminación electromagnética y de saturación. Y no la van a aplicar precisamente a zonas rurales, y si no, tiempo al tiempo. El problema de las zonas rurales es que son muy pocos usuarios potenciales, por eso los tienen abandonados, y eso no se soluciona con chisteras, sino con voluntad de la adminstración para obligar a que todos los ciudadanos sean iguales.
El hándicap que dices tú de Telefónica, no es hándicap ninguno, sino todo lo contrario. Es su fuerza. Mañana podría recortar las tarifas a la mitad, seguir respirando, y el resto de la competencia simplemente estaría muerta. Y luego ya podría volver a subirlas a donde le diera la gana. Para eso sirven los monopolios - oligopolios - cárteles, que tanto monta.
Y esto lo saben todos perfectamente.

🗨️ 1
parco
parco