Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
3.376 lecturas y 60 respuestas
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    Latencias Cable ONO vs FTTH Movistar

    Buenos Días,

    Soy usuario de ONO desde el principio, siempre he estado contento con el rendimiento de la línea y latencias hasta que un amigo le ha llegado la Fibra de Movistar y me ha enseñado lo siguiente:

    Un ping a www.google.es desde ONO

    PING www.google.es (173.194.45.24) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=1 ttl=54 time=42.1 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=2 ttl=54 time=41.3 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=3 ttl=54 time=33.1 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=4 ttl=54 time=37.6 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=5 ttl=54 time=35.4 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=6 ttl=54 time=37.9 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=7 ttl=54 time=32.3 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=8 ttl=54 time=33.3 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=9 ttl=54 time=36.2 ms
    ^C
    --- www.google.es ping statistics ---
    9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8011ms
    rtt min/avg/max/mdev = 32.358/36.633/42.112/3.305 ms

    Un ping a www.google.es desde FTTH de Movistar:

    PING www.google.es (173.194.45.24) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=1 ttl=54 time=14.1 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=2 ttl=54 time=14.3 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=3 ttl=54 time=14.1 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=4 ttl=54 time=14.6 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=5 ttl=54 time=14.4 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=6 ttl=54 time=14.9 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=7 ttl=54 time=14.3 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=8 ttl=54 time=14.3 ms
    64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=9 ttl=54 time=14.2 ms
    --- www.google.es ping statistics ---
    9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 129ms
    rtt min/avg/max/mdev = 14.158/14.355/14.928/0.240 ms

    Como se ve la diferencia es notable. No tiene nada de jitter, además de tener menos de la mitad de latency.

    Esta prueba la he hecho a varias webs y los resultados son similares.

    Otra cosa que también se no me gusta es:

    Es la latencia al primer salto en ONO es (supongo que el nodo de cabecera):

    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=1 ttl=255 time=9.04 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=2 ttl=255 time=5.73 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=3 ttl=255 time=7.77 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=4 ttl=255 time=6.57 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=5 ttl=255 time=7.16 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=6 ttl=255 time=5.93 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=7 ttl=255 time=6.33 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=8 ttl=255 time=7.07 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=9 ttl=255 time=6.07 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=10 ttl=255 time=7.12 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=11 ttl=255 time=6.15 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=12 ttl=255 time=6.83 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=13 ttl=255 time=7.19 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=14 ttl=255 time=6.56 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=15 ttl=255 time=9.04 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=16 ttl=255 time=5.79 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=17 ttl=255 time=6.04 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=18 ttl=255 time=7.18 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=19 ttl=255 time=6.09 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=20 ttl=255 time=7.04 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=21 ttl=255 time=6.14 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=22 ttl=255 time=7.48 ms
    64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=23 ttl=255 time=5.74 ms
    ^C
    --- 10.113.128.1 ping statistics ---
    23 packets transmitted, 23 received, 0% packet loss, time 22030ms
    rtt min/avg/max/mdev = 5.733/6.789/9.044/0.914 ms

    Como veis, ya en el primer salto la latencia es penosa. Sin embargo con FTTH de Movistar el primer salto es siempre de 1ms (Esta traza no la tengo a mano, pero quien tenga FTTH puede probarlo).

    Utilizo mayormente mi línea para juegos online FPS, y como sabéis la latencia y el jitter es lo que más afecta a este tipo de aplicaciones.

    Mi pregunta es, es un problema con mi nodo? mi línea? la tecnología DOCSIS que es así?. Alguien más puede probar y ver si sus resultados son mejores o peores?.

    Gracias y un saludo

    Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.
    1
    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Que envidia me dais los que os da menos de 20 ms. Yo a google…

      Que envidia me dais los que os da menos de 20 ms. Yo a google siempre tengo unos 50 ms de ping. Soy de ono hace muchos años y el ping ha ido de mal a peor en todo este tiempo. Por lo menos en mi caso.

      La verdad es que estoy deseando que baje el precio de la fibra para probarla.

    • Cerrado

      por mas que los amigos de ono lo defiendan la diferencia de…

      por mas que los amigos de ono lo defiendan la diferencia de ftth real de movistar u otro y el hfc de ONO la latencia es enorme, todos los de mi clan con fibra juegan con mucho mejor ping en distintas zonas de españa frente a los que jugamos con ONO diferencias mínimas de 20 a 30ms que en un juego de fps es vital.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        Si la diferencia es de 20-30ms ya no depende de que sea Fibra…

        Si la diferencia es de 20-30ms ya no depende de que sea Fibra o Coaxial, si no del hecho de la red interna que tiene cada uno.

        Yo en España tengo ping 10-15, por lo tanto es imposible que alguien con Fibra pueda tener 20-30 de ping menor que yo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        Manico, te ha explicado muchas muchas veces que el ping…

        Manico, te ha explicado muchas muchas veces que el ping depende mas de donde estes que de si usas cable o fibra (en este post puedes ver ping de 8ms , 25ms y hasta 46ms al mismo sitio) pero tu cerebro parece impermeable al conocimiento.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Una pregunta, ¿Como haceis para ver el ping con decimales? Es…

      Una pregunta, ¿Como haceis para ver el ping con decimales?

      Es decir ping = 5.34ms en lugar de Ping = 5

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      mi ping con ONO 60MB a Google.es , desde Madrid Haciendo ping…

      mi ping con ONO 60MB a Google.es , desde Madrid

      Haciendo ping a www.google.es [173.194.45.216] con 32 bytes de datos:
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=11ms TTL=56
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=9ms TTL=55
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=12ms TTL=55
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=9ms TTL=56
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=12ms TTL=56
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=10ms TTL=56
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=11ms TTL=56
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=12ms TTL=56
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=9ms TTL=55
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=10ms TTL=56
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=16ms TTL=56
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=8ms TTL=55
      Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=10ms TTL=55

      Estadísticas de ping para 173.194.45.216:
      Paquetes: enviados = 13, recibidos = 13, perdidos = 0
      (0% perdidos),
      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
      Mínimo = 8ms, Máximo = 16ms, Media = 10ms

      • Cerrado

        FTTH 100/10 Movistar Palma de Mallorca: Microsoft Windows…

        FTTH 100/10 Movistar Palma de Mallorca:

        Microsoft Windows [Versión 6.0.6002]
        Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
        C:\Users\Administrator>ping -t www.google.es
        
        Haciendo ping a www.google.es [173.194.40.111] con 32 bytes de datos:
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=49ms TTL=52
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=52ms TTL=52
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=45ms TTL=52
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=52ms TTL=52
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=47ms TTL=52
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=52ms TTL=52
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=44ms TTL=52
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=47ms TTL=52
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=48ms TTL=52
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=48ms TTL=52
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=51ms TTL=52
        Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=56ms TTL=52
        Estadísticas de ping para 173.194.40.111:
        Paquetes: enviados = 12, recibidos = 12, perdidos = 0
        (0% perdidos),
        Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
        Mínimo = 44ms, Máximo = 56ms, Media = 49ms

        Ono HFC 200/10 desde Palma de Mallorca:

        Microsoft Windows [Versión 6.1.7601]
        Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
        C:\Users\Denpere>ping -t www.google.es
        
        Haciendo ping a www.google.es [74.125.230.56] con 32 bytes de datos:
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=24ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=31ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=27ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=27ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=24ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=24ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=24ms TTL=55
        Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55
        Estadísticas de ping para 74.125.230.56:
        Paquetes: enviados = 16, recibidos = 16, perdidos = 0
        (0% perdidos),
        Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
        Mínimo = 24ms, Máximo = 31ms, Media = 25ms

        Aunque algunos dirán que es mentira.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          6

          Movistar FTTH empresas, creo nos va bastante bien aunque el…

          Movistar FTTH empresas, creo nos va bastante bien aunque el peering hacia el exterior sale por londres con peores rutas.

          Haciendo ping a google.es [173.194.45.183] con 32 bytes de datos:

          Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55 ................

          ping -t google.com

          Haciendo ping a google.com [74.125.230.38] con 32 bytes de datos:

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=4ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

          Haciendo ping a bandaancha.eu [89.248.106.100] con 32 bytes de datos:

          Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=4ms TTL=55

          Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=4ms TTL=55

          Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=4ms TTL=55

          Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=4ms TTL=55

        • Cerrado

          6

          Una pregunta. ¿Por qué hacéis los pings hacia google? Date…

          Una pregunta. ¿Por qué hacéis los pings hacia google? Date cuenta (ya, ya sé que te das cuenta :D) que cada uno de los pings que habéis puesto no van hacia el mismo servidor de Google. Y es normal que los datos difieran.

          Por cierto, el mío para el del usuario (Movistar FTTH) al que contestas

          Estadísticas de ping para 173.194.45.216:
          Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
          (0% perdidos),
          Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
          Mínimo = 17ms, Máximo = 23ms, Media = 19ms

          Para el primero de los tuyos (Movistar FTTH)

          Estadísticas de ping para 173.194.40.111:
          Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
          (0% perdidos),
          Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
          Mínimo = 36ms, Máximo = 131ms, Media = 81ms

          Para el segundo (ONO HFC)

          Estadísticas de ping para 74.125.230.56:
          Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
          (0% perdidos),
          Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
          Mínimo = 19ms, Máximo = 24ms, Media = 22ms

          Y el mío hacía "mi" Google (en este momento):

          Estadísticas de ping para 74.125.230.40:
          Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
          (0% perdidos),
          Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
          Mínimo = 19ms, Máximo = 23ms, Media = 20ms

          Lo comento por el tema también de los enrutados de los que estáis hablando ;)

          Saludos

    • Cerrado

      Pues si vosotros os quejáis de ping, ahí va el mio, que yo no…

      Pues si vosotros os quejáis de ping, ahí va el mio, que yo no se lo que pasa últimamente pero es demasiado alto, de hecho habia pensado en aumentar a 100 megas pero con este ping ni me lo planteo, porque también soy jugador de juegos en FPS.

      Con ONO 50/5 en Algeciras zona urbanización Las Mimosas.

      Haciendo ping a www.google.es [173.194.34.56] con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=53

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=45ms TTL=53

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=44ms TTL=54

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=44ms TTL=53

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=53

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=54

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=54

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=53

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=44ms TTL=53

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=47ms TTL=53

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=53

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=45ms TTL=53

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=47ms TTL=54

      Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=45ms TTL=53

      Estadísticas de ping para 173.194.34.56:

      Paquetes: enviados = 15, recibidos = 15, perdidos = 0

      (0% perdidos),

      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

      Mínimo = 44ms, Máximo = 54ms, Media = 46ms

        • Cerrado

          Hombre pues ahí tienes razón, pero eso mismo me han…

          Hombre pues ahí tienes razón, pero eso mismo me han contestado técnicos de ono cuando han venido a mi casa tras presentar una queja y se han puesto delante de mi ordenador además de decir que ellos no se hacen responsable del ping que pudiera tener la linea para jugar online, por lo que considero que es una excusa de la compañía para no hacer frente o a su red que se esta degradando, o a la saturación de nodos o a la calidad de las conexiones, u otras cuestiones que no se porque no soy técnico...

          Yo lo que se a ciencia cierta, no se a otros pero yo te puedo decir que cada vez esta peor el ping con ONO en mi zona y particularmente a mi y lo he venido observando desde que soy cliente de ellos, y de esta hace mas de 10 años si mal no recuerdo. De hecho movistar ha anunciado proximamente FTTH en mi zona y desde luego valoraré muy mucho la opción de cambiarme de operador.

          • Cerrado

            Otra prueba de ping para una web alojada en España…

            Otra prueba de ping para una web alojada en España (bandaancha.eu sin ir mas lejos), cuyo trafico se intercambia en España. Como se puede ver, bajo mi humilde punto de vista, el ping es ALTO.

            Microsoft Windows [Versión 6.1.7601]

            Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

            C:\Users\Windows 7 64 bits>ping -n 15 bandaancha.eu

            Haciendo ping a bandaancha.eu [89.248.106.100] con 32 bytes de datos:

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=28ms TTL=55

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=22ms TTL=56

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=24ms TTL=56

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=26ms TTL=56

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=28ms TTL=56

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=24ms TTL=56

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=36ms TTL=56

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=23ms TTL=56

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=26ms TTL=56

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=26ms TTL=56

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=25ms TTL=56

            Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=25ms TTL=56

            Estadísticas de ping para 89.248.106.100:

            Paquetes: enviados = 15, recibidos = 15, perdidos = 0

            (0% perdidos),

            Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

            Mínimo = 22ms, Máximo = 36ms, Media = 25ms

            • Cerrado

              ¿Ese ping a bandaancha lo consideras alto? jeje... mira,…

              ¿Ese ping a bandaancha lo consideras alto? jeje... mira, desde Cantabria:

              PING bandaancha.eu (89.248.106.100): 56 data bytes
              64 bytes from 89.248.106.100: icmp_seq=0 ttl=56 time=57.468 ms
              64 bytes from 89.248.106.100: icmp_seq=1 ttl=55 time=55.298 ms
              64 bytes from 89.248.106.100: icmp_seq=2 ttl=55 time=54.802 ms
              64 bytes from 89.248.106.100: icmp_seq=3 ttl=55 time=54.298 ms
              64 bytes from 89.248.106.100: icmp_seq=4 ttl=55 time=56.068 ms
              
              --- bandaancha.eu ping statistics ---
              5 packets transmitted, 5 packets received, 0.0% packet loss
              round-trip min/avg/max/stddev = 54.298/55.587/57.468/1.107 ms
              

              Y este el traceroute:

              traceroute to bandaancha.eu (89.248.106.100), 64 hops max, 52 byte packets
               1  10.129.0.1 (10.129.0.1)  7.125 ms  6.782 ms  7.610 ms
               2  10.135.240.73 (10.135.240.73)  7.981 ms  8.016 ms  7.648 ms
               3  10.135.240.165 (10.135.240.165)  25.813 ms  26.317 ms  25.496 ms
               4  10.254.10.93 (10.254.10.93)  35.949 ms
                  10.254.10.129 (10.254.10.129)  34.839 ms
                  10.254.10.93 (10.254.10.93)  37.439 ms
               5  10.254.3.122 (10.254.3.122)  88.599 ms
                  10.254.5.238 (10.254.5.238)  25.717 ms
                  10.254.3.110 (10.254.3.110)  100.277 ms
               6  xe-11-1-0.bar2.madrid2.level3.net (213.242.71.181)  25.600 ms
                  213.242.109.169 (213.242.109.169)  25.765 ms
                  xe-11-1-0.bar2.madrid2.level3.net (213.242.71.181)  26.629 ms
               7  ae-0-11.bar1.madrid2.level3.net (4.69.141.45)  26.966 ms
                  ae-13-13.bar1.madrid2.level3.net (4.69.158.165)  26.606 ms  26.069 ms
               8  vl-3501-ve-115.ebr1.paris1.level3.net (4.69.158.189)  42.091 ms  41.061 ms  41.235 ms
               9  ae-91-91.csw4.paris1.level3.net (4.69.161.90)  43.239 ms
                  ae-61-61.csw1.paris1.level3.net (4.69.161.78)  41.055 ms  43.302 ms
              10  ae-4-90.edge4.paris1.level3.net (4.69.168.199)  41.823 ms  41.150 ms
                  ae-2-70.edge4.paris1.level3.net (4.69.168.71)  100.053 ms
              11  * * *
              12  ae-2.r21.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net (129.250.2.218)  45.779 ms  46.729 ms  52.018 ms
              13  as-4.r22.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net (129.250.3.84)  50.213 ms  53.352 ms  51.685 ms
              14  ae-0.r23.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net (129.250.4.126)  56.391 ms  55.528 ms  55.298 ms
              15  ae-2.r02.mdrdsp04.es.bb.gin.ntt.net (129.250.2.235)  58.081 ms  53.427 ms  54.675 ms
              16  ae-1.r01.mdrdsp04.es.bb.gin.ntt.net (129.250.2.42)  54.956 ms  58.947 ms  60.383 ms
              17  ge-0-1-0-20-320.r01.mdrdsp04.es.ce.gin.ntt.net (81.20.64.154)  58.958 ms  57.849 ms  59.190 ms
              18  * * *
              19  89-248-106-100.redes.interdominios.com (89.248.106.100)  56.365 ms  56.023 ms  52.904 ms
              

              Pues eso, que puedes estar contento ;)

              • Cerrado

                Otra más de esta mañana: Traza a la dirección bandaancha.eu…

                Otra más de esta mañana:

                Traza a la dirección bandaancha.eu [89.248.106.100]

                sobre un máximo de 30 saltos:

                1 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1

                2 6 ms 7 ms 7 ms 10.196.96.1

                3 7 ms 8 ms 12 ms 10.127.42.77

                4 45 ms 43 ms 42 ms ae-8-8.ebr1.Frankfurt1.Level3.net [4.69.141.58]

                5 43 ms 41 ms 41 ms ae-8-8.ebr1.Frankfurt1.Level3.net [4.69.141.58]

                6 43 ms * 39 ms ae-1-60.edge5.Frankfurt1.Level3.net [4.69.154.9]

                7 42 ms 38 ms 39 ms be3020.rcr21.fra06.atlas.cogentco.com [130.117.1

                5.193]

                8 38 ms 41 ms 39 ms be2307.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com [154.54.74

                .85]

                9 39 ms 39 ms 39 ms be2270.mpd22.par01.atlas.cogentco.com [154.54.62

                .245]

                10 40 ms 40 ms 39 ms be2278.ccr22.par01.atlas.cogentco.com [154.54.62

                .77]

                11 40 ms 38 ms 39 ms be2246.ccr21.mad05.atlas.cogentco.com [154.54.60

                .202]

                12 40 ms 44 ms 38 ms te1-1.ccr01.mad06.atlas.cogentco.com [130.117.1.

                189]

                13 38 ms * * grupo-interdominios.demarc.cogentco.com [149.6.8

                4.114]

                14 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.

                15 40 ms 39 ms 39 ms 89-248-106-100.redes.interdominios.com [89.248.1

                06.100]

                Traza completa.

                El ping:

                Haciendo ping a bandaancha.eu [89.248.106.100] con 32 bytes de datos:
                Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=39ms TTL=54
                Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=40ms TTL=53
                Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=40ms TTL=54

                Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=39ms TTL=54

                Estadísticas de ping para 89.248.106.100:

                Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0

                (0% perdidos),

                Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

                Mínimo = 39ms, Máximo = 40ms, Media = 39ms

                El test de velocidad de aquí:

                El test de Ono (que ahora llega a 200, pero el otro día no pasaba de 135...según la hora y la saturación supongo):

                Resultado del test:

                Velocidad de bajada: 202412 kbps

                Velocidad de subida: 9874 kbps

              • Cerrado

                Pues si, el mio lo considero ALTO pero lo tuyo es INSULTANTE…

                Pues si, el mio lo considero ALTO pero lo tuyo es INSULTANTE y de JUZGADO DE GUARDIA. Es una vergüenza por parte de ONO de esa latencia en su red se de desde Cantabria con una web alojada en España(creo que el hosting lo tienen en la Comunidad de Madrid). Ademas añadir que el peering de ONO es una basura bajo mi punto de vista.

            • Cerrado

              El ping depende de la ruta que se siga tanto a la ida como a…

              El ping depende de la ruta que se siga tanto a la ida como a la vuelta, dependiendo del backbone y carrier que se este usando bien a la ida, bien a la vuelta puede pasar por media Europa antes de volver a tu ordenador. Es asi de sencillo, el año pasado sin ir mas lejos desde Palma salíamos a interdominios por Cogent vía siguiendo la ruta Palma, Valencia, Albacete, Madrid, pero la vuelta era Madrid, Barcelona, Paris, Valencia, Palma.

              Así que teniendo en cuenta esto el donde este alojada una pagina concreta no tiene porque significar que las latencias sean altas.

              Un ping sin toda la ruta completa no sirve casi para nada para poder determinar si hay un problema en la línea o no.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Dos pruebas de ping a www.google.es con una conexión ONO…

      Dos pruebas de ping a www.google.es con una conexión ONO 50/5, desde dos ordenadores distintos en mi casa:

      1- Miniordenador Raspberry: 25 ms de media

      2- PC sobremesa con Windows 7: 45 ms de media

      Ahí queda eso.

      • Cerrado

        Buenas, la ip desde donde escribes ¿de qué provincia es? Me…

        Buenas,

        la ip desde donde escribes ¿de qué provincia es? Me sale que esa ip no es nuestra.

        Infraestructura Red y Servicios IP de clientes

        descr: Comunitel Global S.A

        Gracias y Saludos.

    • Cerrado

      pos esta claro... quien ya no tenga permanencia sabe lo que…

      pos esta claro... quien ya no tenga permanencia sabe lo que tiene que hacer. Fibra real con latencias de ensueño para los gamers.

    • Cerrado

      12

      Pues yo estoy rallado por esto mismo. Acaban de instalar en…

      Pues yo estoy rallado por esto mismo. Acaban de instalar en mi bloque la fibra y actualmente tengo Ono 100mb.

      Por un lado loco por que llegue este viernes y apuntarme a la oferta de ps4+200mb pero mis latencias nunca bajan de 50 y para juegos online (que es lo que mas uso junto a descargas ftp) esto es muy vital.

      Por otro lado hace un par de semanas que sufría cada tarde las bajadas de velocidad a las que Ono nos tiene a algunos acostumbrados con sus nodos cargados, parece que la cosa ha bajado un poco en estos ultimos dias.

      ¿Que hago? Decidme cosas malas del ftth de movistar...

    • Cerrado

      64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=0 ttl=56 time=10.096…

      64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=0 ttl=56 time=10.096 ms

      64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=1 ttl=56 time=13.968 ms

      64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=2 ttl=55 time=13.300 ms

      64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=3 ttl=55 time=12.960 ms

      64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=4 ttl=55 time=17.817 ms

      64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=5 ttl=55 time=13.650 ms

      64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=6 ttl=55 time=11.969 ms

    • Cerrado

      12

      Tienes un ping bastante bueno en Ono: yo tengo 28-45ms solo…

      Tienes un ping bastante bueno en Ono: yo tengo 28-45ms solo en el primer salto: el nodo local de Ono, así que imagínate el resto: churro total.. xD.

      En mi caso en concreto (espero ser de una minoría), siempre tuve mejor ping con adsl, tiene narices.. xD

      Y ahora como novedad, tengo que aguantar saturación desde las 13h hasta la madrugada: 80Mbits como mucho, y lo ven normal: ya pasan de todo.

    • Cerrado

      Pues debe ser algo que te pasa puntualmente a ti, mira mi…

      Pues debe ser algo que te pasa puntualmente a ti, mira mi latencia:

      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=0 ttl=54 time=15.828 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=1 ttl=54 time=15.775 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=2 ttl=54 time=16.211 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=3 ttl=55 time=14.149 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=4 ttl=54 time=16.630 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=5 ttl=54 time=15.107 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=6 ttl=55 time=13.885 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=7 ttl=55 time=13.392 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=8 ttl=55 time=13.425 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=9 ttl=54 time=15.462 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=10 ttl=54 time=13.996 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=11 ttl=55 time=14.302 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=12 ttl=54 time=14.272 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=13 ttl=54 time=21.819 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=14 ttl=55 time=14.981 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=15 ttl=54 time=15.496 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=16 ttl=54 time=12.865 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=17 ttl=54 time=14.546 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=18 ttl=55 time=13.707 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=19 ttl=54 time=20.560 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=20 ttl=54 time=16.505 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=21 ttl=54 time=14.191 ms
      64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=22 ttl=54 time=16.220 ms

      --- www.google.es ping statistics ---
      23 packets transmitted, 23 packets received, 0.0% packet loss
      round-trip min/avg/max/stddev = 12.865/15.362/21.819/2.087 ms

      Es un poquito más lenta que la de Movistar, pero apenas 1 o 2 ms.

      Estoy de acuerdo con camPi en una cosa, creo que más que un problema con la tecnología tiene que ver con las rutas de Ono.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        12

        Estáis comparando la respuesta a diferentes IPs, google…

        Estáis comparando la respuesta a diferentes IPs, google asigna el servidor mas cercano según el dns, de forma que por ejemplo no especificáis si ambos usáis los dns de google o los de vuestro operador, ya que eso también influye en la respuesta a las peticiones.

        • Cerrado

          No se en que mundo vives tu que consideras penosa una…

          No se en que mundo vives tu que consideras penosa una latencia en el primer salto de 5 a 7 ms de media.

          En ftth te encuentras habitualmente medias de 3 a 5 ms.

          La diferencia en el primer salto es de 2 ms de media.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            6
            y como bien dices, parece quejarse por gusto. Pero en cuanto…

            y como bien dices, parece quejarse por gusto. Pero en cuanto a juegos online, todo ms suma, y hay diferencia de jugar con ping 10ms hasta el servidor que con ping 25-30ms, cualquier jugador avanzado lo puede corroborar.

            De todas formas, como ya habéis aclarado depende de la tecnología y no hay nada que hacer.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Que tipo de comentario es este? Muy constructivo la verdad.…

            Que tipo de comentario es este? Muy constructivo la verdad.

            No he dicho que sea penosa, digo que es peor que en FTTH.

            Por las pruebas que he hecho, en FTTH no sube de 1ms. Sin embargo en ONO, con varios amigos al más bajo le da 7ms.

            Y lo peor no es eso, sino el jittering de la conexión. Si te fijas con FTTH es siempre 14ms a google.es, no varia en cada ping.

            En la prueba del compañero, que tiene muy buen ping, tiene un jittering de 2 ms .

            Solo intentaba saber si es debido a la tecnología, la latencia del primer salto o problema mío.

            Gracias

    • Cerrado

      Son tecnologías distintas... Pese a ello, realmente ono solo…

      Son tecnologías distintas...

      Pese a ello, realmente ono solo parte en desventaja porque al principio la señal tiene que ser reconvertida para que te entre por el coaxial a casa, eso no se cuantos milisegundos supone la verdad... a partir de que llegas al nodo de ono, el resto es igual que movistar, es decir, fibra.

      Ahora, es muy posible que movistar tenga mejores enlaces en según que rutas que ono.

      Con esto quiero decir que, en igualdad de condiciones, ono parte con desventaja por la tecnología que utiliza. A partir del nodo, ambos están en igualdad de condiciones pero muy posiblemente movistar como te he comentado, tenga mejores enlaces o por lo menos más optimizados (con menos saltos)