BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Fijo

Latencia (ping) alta con R.

quetzal

Al menos en Santiago de Compostela...

Desde que empezaron con la duplicación en serio, el tema no ha hecho mas que empeorar de como estaba para los que usamos entre otras cosas, la conexion para jugar.

- La novedad con la duplicacion fue decir adios al "descargar por web y jugar o navegar y jugar", ya que desde el 1 de Septiembre, con solo abrir una simple web con un par de imagenes, nuestro ping llega a 500ms durante un par de molestos segundos.

- Y lo ya no tan novedoso, si no ya de todos los años:
Desde hace al menos un mes, nos despedimos del ping primavera-verano, como si se tratara de una moda.
Esa es la mejor epoca para los usuarios de R, que no R, cuando mucha gente se da de baja (estudiantes) y la tan saturada y penosa red de esta empresa queda mas o menos liberada. Es cuando nuestro ping entra en unos limites razonables para ser una conexion por cable. Hablo de entre 20ms y 50ms.

Hoy en dia, el ping es de 70ms hasta 150ms segun horas; las mas "tranquilas", ronda los 70ms, las mas saturadas como ahora mismo, llegamos a 150ms. Y no hablo de servidores que se encuentran fuera de españa, si no aqui mismo.
Una simple ADSL llega a tener muchos menos ms de ping, comprobado con gente de Santiago, cuya ADSL les llega a rondar entre los 60ms y 80ms. Es por ello que me pregunto:

¿CUALES SON LAS VENTAJAS (QUE TANTO ANUNCIA "R") QUE TIENE LA ""FIBRA OPTICA"" FRENTE AL COBRE DE LAS ADSL?

Estoy cansado de pelear con R sobre este tema, el año pasado aun los acribillaba a llamadas, este año solo he hecho una, y ha sido ayer, en la que me quejaba de tener 150ms, porque ya empezaba a sonar a cachondeo. Me han pedido que les envie un par de tracerts, y asi lo he hecho. Hoy me han dado una respuesta, ¿cual?, la siguiente:

"En nuestras comprobaciones podemos observar que el ping en estos momentos no supera los 100ms, por lo que no nos podemos hacer responsables."

Por ello me vuelvo a hacer la pregunta anterior una y otra vez...

Hablando sobre la velocidad real y teorica de R, SI debo darles la enhorabuena por mantener esos ~65-70KB/s para los de 600, pero volvemos a lo mismo... a la hora de navegar, esta velocidad "no se nota tanto" ya que si el tiempo de respuesta con los mismos es tan "alta"; para iniciar conexion con algunas web's, las veo putas.

Me gustaria que gente que NO sea de Santiago, preferiblemente de Vigo, comenten si tienen problemas de ping, ya que segun he escuchado a alguna gente de esa zona, va como deberia.

:-(

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
BocaDePez
BocaDePez

Tengo ADSL con ya.com, y aun con miedo de parecer impopular te recomendaría usar.... un proxy! Me explico. Mi linea tambien tiene un retardo enorme, de hasta medio segundo en algunas webs 'del otro lado del charco'; además tampoco ayuda que la comparta con tres pc's y un emule ;-) suerte que tenía por ahi un pc viejo, que rehabilité con Mandrake 9, y el servidor de proxy Squid. La mejora es enorme, los clientes pueden disponer la mayor parte de las veces de la mitad de mis 512 de ancho de banda, y el emule va sobrado. Ah, y para navegar, la latencia es similar, pero una vez se recibe la primera respuesta la página aparece casi de golpe.

🗨️ 1
quetzal

si, lo del proxy es muy buena idea... el problema es que no puedo dejar ningun PC encendido las 24h.

Dejar una cache en el proxy con las webs ayudaria muchisimo, pero no es posible :(.

unoqva

Soy de vigo y mis problemas son incluso superiores a los tuyos. Tengo tarifa ondulada (300 kbps), es decir, me conecto a las 8 de la tarde. Pues entre las 8 de la tarde y la 1 de la mañana es simplemente injugable, pero no porq sea alto el ping no, simplemente porq hay cortes de 15-30 seg cada 3 min y si no son cortes son subidas a pings > de 1000 ms. LLevo desde que doblaron con este problema, agravado estos ultimos dias hasta el extremo de llegarse a desconectar el modem, cortes de minutos etc.. un calvario. Lo unico q puedo hacer es navegar, y con ciertos problemas, entre las 8 de la tarde y las 12 - 1 am y repito q tengo tarifa ondulada (osea q no tengo tiempo de hacer nada).

Para muestra un boton:

Haciendo ping a 213.60.113.1 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=45ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=417ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=64ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=53ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=69ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=34ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=31ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=25ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=353ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=50ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=414ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=187ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=27ms TTL=254

Estadísticas de ping para 213.60.113.1:
Paquetes: enviados = 13, recibidos = 13, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 25ms, Máximo = 417ms, Media = 136ms

La ip 213.60.113.1 es un nodo de R en vigo (osea q los paketes no han salido de su propia red), como podeis ver los pings son de escandalo. He hecho pings a esa ip desde multiples ordenadores con conexiones de adsl y la variacion en los pings es minima (+-10ms), es decir, si le da 70ms son constates, si le da 160 son constates.

Agradeceria que hicieses el mismo "test" a esa ip (si no es esa ip me vale su web www.mundo-r.com) para ver si es constante. Me interesa sobretodo datos de los que considerais que os va bien la conexion. Me sorprenderia muchismo (gratamente ademas) que alguien (con R) me mostrase unos pings constantes a esa ip

Mi conclusion: R ha doblado y su red hace aguas por todos lados. Yo no concibo como una empresa que ha creado su red recientemente, una red ademas llena de adelantos tecnologicos como la "maravillosa" fibra optica, tiene tantos problemas de saturacion, simplemente no lo entiendo. Yo lo unico q se que veo xDSLs por europa e incluso en españa ( comunitel) que se comportan 200mil veces mejor q el cable, sea de R, sea de ono, sea de quien sea

PD: Vendra el tipico lerdo diciendo "si no te gusta te piras a telefonica", que se ahorre el comentario, yo no soy rico, y no puedo permitirme pagar una conexion de 40€ ni un alta de linea de 77€ ni modificar el numero telefonico.

salu2

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

desde A Coruña:
Haciendo ping a 213.60.113.1 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=14ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=11ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=26ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=9ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=9ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=25ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=28ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=45ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=9ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=20ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=12ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=9ms TDV=253

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TDV=253

Estad¡sticas de ping para 213.60.113.1:

Paquetes: enviados = 19, Recibidos = 19, perdidos = 0 (0% loss),

Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:

m¡nimo = 9ms, m ximo = 45ms, promedio = 15ms

Control-C

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Desde Pontevedra

Haciendo ping a 213.60.113.1 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=29ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=15ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=9ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=11ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=22ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=8ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254

Estadísticas de ping para 213.60.113.1:
Paquetes: enviados = 16, recibidos = 16, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 6ms, Máximo = 29ms, Media = 10ms

BocaDePez
BocaDePez

Ahora son las 22:09 y acabo de hacer ese ping que pusiste antes, vivo en vigo, cerca del Paseo de alfonso y tengo la famosa tarifa plana de 600 kbs

Haciendo ping a 213.60.113.1 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=22ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=12ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=5ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=24ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=31ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=22ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=14ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=16ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=14ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=204ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=20ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=15ms TTL=254

Estadísticas de ping para 213.60.113.1:
Paquetes: enviados = 20, recibidos = 20, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 5ms, Máximo = 204ms, Media = 22ms

La verdad es que los tiempos que me da a mi son bastante buenos, de todas formas si que he tenido pings altos, en muchos servidores europeos.

P.D. Que conste que ni trabajo para R, ni tengo el menor interes en defenderlos, de hecho, eso de fenosa y caixa nova sean sus principales accionistas, me da bastante mal rollo, pq son unos ladrones

Jose.

🗨️ 1
unoqva

Hombre yo no los considero muy wenos. Ten en cuenta que estas dentro de la Red de R, no has salido al mundo exterior y el ping q muestras es oscilante alcanzando en un caso los 204ms, repito que he hecho pruebas con adsl e incluso con conexiones inglesas (de un amigo de londres) y el ping es absolutamente constante. De todas formas si esta bien para lo que sucede por mi zona (doblada, en vigo) aunque estaria bien q lo comprobases entre las 20h y las 21h que son las horas megafatidicas.

Invito a algun usuario de adsl q pase por aqui q lo pruebe, que haga un ping a esa ip de R y lo muestre.

salu2

BocaDePez
BocaDePez

ES - Grupo Gallego de Cable A Coruna Galicia Spain
esa ip es de R es normal ke no te baje de 30 ms

🗨️ 4
sackman

La gente que se queja de tener el ping alto, pega resultados contra IPs de R. Lo contrario no sería muy fiable, pues lo que haya "fuera" de la red de R tampoco está bajo su control.

No sé si me explico. Si haces un ping contra mi máquina, y yo la saturo o la apago, ya te imaginas el ping que tendrás, pero no es culpa de tu proveedor, sino mia.

🗨️ 3
quetzal

Claro, si las otras maquinas a las que pingeamos estan fuera de la red de R, NO es culpa de R... entonces explicame, como una ADSL obtiene un ping inferior a nosotros con esas mismas maquinas?... no cuela .

El problema es del enlace de R con el resto de nodos de españa, algo mal tendran: sera que se quedan cortos con el ancho de banda que disponen con dichos nodos... que seria lo mas probable.

🗨️ 2
WhOaMKeR

hola, yo soy de vigo pero vivo en londres y tengo ADSL WANADOO UK 512/256, pero en vigo tengo R y en breve me vuelvo y me da q me tocara sufrir lo mismo... y echare de menos esta conexion por q va de lujo :-(

Pinging 213.60.113.1 with 32 bytes of data:

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=70ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=61ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=61ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=61ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=63ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=59ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=59ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=62ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=59ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=59ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=59ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=59ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=59ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=58ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=59ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=58ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=58ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=58ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=58ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=58ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=58ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=59ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=61ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=60ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=61ms TTL=244

Reply from 213.60.113.1: bytes=32 time=58ms TTL=244

Ping statistics for 213.60.113.1:

Packets: Sent = 61, Received = 61, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 58ms, Maximum = 70ms, Average = 59ms

...y ya puedo dejarlo haciendo ping to el dia q nunca oscila mas de 5 arriba 5 abajo, mi conexion esta en londres y tengo ping 40/50 en servidores europeos y 60/70 en los españoles

salu2

sackman

No pretendo colarte nada. Yo tengo ADSL y un ping más alto que los que estais pegando los que os quejais en este foro. Así que soy el menos indicado para colar nada a nadie.

A lo que me refiero es que la latencia en Internet no es algo trivial, porque depende de muchos factores. Por eso no me extrañaría que aunque yo tengo un ping más alto que el tuyo, pueda tener un vecino con una ADSL de gama más baja que la mia, y que me saque en ocasiones unos pings que no consiga ni el cable.

Por eso contestaba a quien decía que no le sirven los pings contra máquinas de R, que tienen que ser de fuera. Una máquina de fuera no es significativa, y si el operador no detecta nada extraño en su red, entenderá que el problema está en la parte fuera de su control. En cambio si tienes una latencia excesiva dentro de la red IP de tu operador, podrán detectar y acotar el problema. Es lo que yo creo, vaya.

BocaDePez
BocaDePez

Traza a la dirección 82-194-76-144.servidores.com [82.194.76.144]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
2 10 ms 9 ms 7 ms 212.51.52.130
3 8 ms 8 ms 8 ms 212.51.52.71
4 26 ms 15 ms 14 ms 62.159.61.177
5 52 ms 77 ms 61 ms 217.239.38.118
6 53 ms 54 ms 72 ms ge-2-1-3.par22.ip.tiscali.net [213.200.76.129]
7 65 ms 66 ms 76 ms so-0-0-0.mad40.ip.tiscali.net [213.200.81.22]
8 96 ms 69 ms 85 ms hostalia-gw.ip.tiscali.net [213.200.71.130]
9 98 ms 96 ms 87 ms 82-194-76-144.servidores.com [82.194.76.144]

wenmusic

Haciendo ping a 213.60.113.1 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=8ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=5ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=5ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=5ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=29ms TTL=25
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=51ms TTL=25
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=15ms TTL=25
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=18ms TTL=25
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=9ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=48ms TTL=25
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=19ms TTL=25
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=20ms TTL=25
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=69ms TTL=25
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=6ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=8ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=4ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=5ms TTL=254

Estadísticas de ping para 213.60.113.1:
Paquetes: enviados = 33, recibidos = 33, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 4ms, Máximo = 69ms, Media = 12ms

Son las 16:26 hh. Habré tenido suerte, o será este un horario tranquilo, porque son unos buenos resultados... ;-)

Ah! Soy de Vigo, zona Castrelos

🗨️ 2
sackman

Joer... demasiado buenos diría yo. Casi tardo yo eso en llegar hasta mi router de salida a Internet dentro de mi red privada... X-DDDDDD

Pero que tampoco se engañe nadie. Entiendo que un ping así es excepcional, ¿no?

unoqva

Si son wenos, de donde eres ?

prueba a hacerlo en horas puntas ( 9 de la tarde )

Vuelvo a poner mis datos.

Haciendo ping a 213.60.113.1 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=121ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=565ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=232ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=147ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=352ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=566ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=512ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=1553ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=41ms TTL=254
Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=464ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=454ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=539ms TTL=254

Lo mio es muy grave, se q es un problema particular de mi zona, pero no deja de mostrar que R a doblado con muchos problemas (antes de doblar iba perfectamente)

salu2

PD: No tengo el emule enchufao :D

BocaDePez
BocaDePez

PING 213.60.113.1 (213.60.113.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=0 ttl=253 time=16.5 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=1 ttl=253 time=7.53 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=2 ttl=253 time=7.54 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=3 ttl=253 time=7.38 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=4 ttl=253 time=24.1 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=5 ttl=253 time=7.47 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=6 ttl=253 time=7.22 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=7 ttl=253 time=7.39 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=8 ttl=253 time=8.54 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=9 ttl=253 time=8.99 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=10 ttl=253 time=7.50 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=11 ttl=253 time=7.61 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=12 ttl=253 time=7.42 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=13 ttl=253 time=7.68 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=14 ttl=253 time=7.33 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=15 ttl=253 time=7.68 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=16 ttl=253 time=15.2 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=17 ttl=253 time=12.0 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=18 ttl=253 time=9.31 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=19 ttl=253 time=7.32 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=20 ttl=253 time=7.46 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=21 ttl=253 time=7.21 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=22 ttl=253 time=14.3 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=23 ttl=253 time=7.68 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=24 ttl=253 time=28.9 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=25 ttl=253 time=7.29 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=26 ttl=253 time=8.86 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=27 ttl=253 time=28.8 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=28 ttl=253 time=6.10 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=29 ttl=253 time=7.67 ms
64 bytes from 213.60.113.1: icmp_seq=30 ttl=253 time=6.68 ms

--- 213.60.113.1 ping statistics ---
31 packets transmitted, 31 received, 0% packet loss, time 30297ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.102/10.425/28.912/6.087 ms, pipe 2
Y ahora el traceroute

traceroute to 213.60.113.1 (213.60.113.1), 30 hops max, 38 byte packets
1 192.168.2.1 (192.168.2.1) 0.665 ms 0.646 ms 0.599 ms
2 * * *
3 213.60.113.1 (213.60.113.1) 6.121 ms * 6.634 ms

Como veis mi ping es muy muy bueno(son las 21:48) pero
es porque es el primer nodo fuera de mi casa.

🗨️ 2
unoqva

De q ciudad y zona eres ?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

soy de Vigo calle Pi y margall

BocaDePez
BocaDePez

Pontevedra:
Haciendo ping a 213.60.113.1 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=40ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=20ms TTL=254
Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=60ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=50ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=50ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=30ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=20ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=40ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=20ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=50ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=20ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=80ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=80ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=40ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=20ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=40ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=41ms TTL=254

Estadísticas de ping para 213.60.113.1:
Paquetes: enviados = 30, recibidos = 28, perdidos = 2 (6% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 0ms, máximo = 80ms, promedio = 26ms

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y el traceroute correspondiente, que me olvidaba:
Traza a 213.60.113.1 sobre caminos de 30 saltos como máximo.

1 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
2 10 ms * 10 ms 213.60.113.1

Traza completa.

BocaDePez
BocaDePez

10 ms un tracert? que es a tu nodo de R o que, por que un salto solo no cuela eh

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Me temo que no tengas npi de lo que hablas. Y mira que es sencillo comprobarlo. Si te fijas el tracert se corresponde con los pings de arriba: 2 de 10msec y 1 de tiempo de espera agotado.
Sobre lo de los 2 saltos, estamos hablando de 1 server de la red de R, y yo uso R (por desgracia para mi teniendo en cuenta como va ultimamente su red).

BocaDePez
BocaDePez

Haciendo ping a calcio.mundo-r.com [212.51.32.201] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=19ms TTL=251
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=10ms TTL=251
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=36ms TTL=251
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=10ms TTL=251

Estadísticas de ping para 212.51.32.201:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 10ms, Máximo = 36ms, Media = 18ms

WiLZy

Si señor, el ping ha subido en todos lados a casi el doble ;)

Yo ademas tengo un problema con un servidor de UK en concreto, que estoy pagando por el para jugar con mi clan y tengo paquetes perdidos por todos lados y se hace injugable, de eso hace 1 mes y R dice q no es problema suyo, pero yo soy el unico entre 15 personas q le pasa, curioso ¿no? ;)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Joer como si no existiran otros ISP en España..mira que los ahi..

sibilio

Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=8ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=6ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=8ms TTL=252
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=7ms TTL=252

Estadísticas de ping para 212.51.32.201:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 6ms, Máximo = 8ms, Media = 7ms

También probé a hacer ping al server de mirc.co.uk y daba tiempos en torno a los 60ms

En A Coruña, zona Ministerios 02/12/2004 a las 5 de la tarde (o sea, mientras escribo esto, vaya!).
Salu2

Dare

Desde Pontevedra, recién hecho:

************** Test Start time: 03/12/2004 19:12:21

**************** Test Summary ****************

Test Ending time: 03/12/2004 19:13:18

Ping destination: 213.60.113.1

Delay between pings (sec): 5

Ping timeout (sec): 1

Total Ping attempts: 11 Responses: 11 Packet loss: 0%.

Average ping response time: 12

Host unreachable count: 0

Total down time: 0

Longest down time: 0

**********************************************

🗨️ 1
Rabocop

hola dare xDDD

yo tuve problemas de ping y llame 2394872349837 veces, ahora tengo un ping de nuevo entre 20 y 40 en servers españoles.

Vigo, centro

Nemesisdesatan

Haciendo ping a 213.60.113.1 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=45ms
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=16ms
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=7ms
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=44ms
Estadísticas de ping para 213.60.113.1:
Paquetes: enviados =4, Recibidos =4, perdidos =0 (0% loss),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 7ms, máximo = 45ms, promedio = 28ms

Haciendo ping a 213.60.113.1 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=35ms
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=8ms
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=26ms
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=56ms
Estadísticas de ping para 213.60.113.1:
Paquetes: enviados =4, Recibidos =4, perdidos =0 (0% loss),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 8ms, máximo = 56ms, promedio = 31ms

A Coruña,ComboR zona Sagrada Familia a las 03:43

etorresi

Microsoft Windows XP [Versión 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\anonymous>ping 213.60.113.1 -t

Haciendo ping a 213.60.113.1 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=18ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=40ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=11ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=13ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=19ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=11ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=12ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=15ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=11ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=11ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=34ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=12ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=11ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=22ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=12ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=113ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=11ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=12ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=20ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=11ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=17ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=11ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=10ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=12ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=24ms TTL=254
Respuesta desde 213.60.113.1: bytes=32 tiempo=18ms TTL=254

Estadísticas de ping para 213.60.113.1:
Paquetes: enviados = 30, recibidos = 30, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 10ms, Máximo = 113ms, Media = 18ms

WiLZy

No se vosotros, pero yo los problemas de ping los tengo FUERA de la propia red de R, supongo q sera debido a q los nodos del routing q tengan contratado no "aguantan"...

Un amigo y yo mismo (los 2 de Vigo) tenemos problemas con esta IP en concreto:

ping 193.201.200.178 -t

Haciendo ping a 193.201.200.178 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=57ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=64ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=56ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=58ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=71ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=57ms TTL=54
Respuesta desde 193.158.5.197: Host de destino inaccesible.
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=64ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=73ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=58ms TTL=54
Respuesta desde 193.158.5.197: Host de destino inaccesible.
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=56ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=57ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=57ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=85ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=60ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=60ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=57ms TTL=54
Tiempo de espera agotado para esta solicitud.

Esta IP es de un servidor de juegos, y como os imaginareis, jugar con esos paquetes perdidos y "host de destino inaccesible" se hace injugable, si alguien tiene ganas le agradeceria q pinguease esa IP a ver si no es solo problema nuestro ;) (a otros usuarios con ADSL y demas, les va perfectamente, no es problema del servidor 193.201.200.178)

🗨️ 2
unoqva

Estoy seguro que los "Tiempo de espera agotado para esta solicitud" y demas es problema de la red de R que va muy saturada, en cuanto al ping en ese servidor es un problema de los enrutados pesimos que tiene R (con otras cableras no sucede). La ip que pones en concreto "193.201.200.178" es una ip de .uk, pues bien, tus paketes atraviesan primeramente un nodo de estocolmo para ir despues a .uk, lo logico seria que fuese por la red francesa, pero no es asi. Enrutados raritos => mas nodos a atravesar => mas distancia => mas ms. Esto sucede con infinidad de ips, yo tengo controladas muchas de ellas, y cada una con un enrutado mas comico.

salu2

Nemesisdesatan

Haciendo ping a 193.201.200.178 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=73ms TDV=55
Respuesta desde 193.158.5.197: Host de destino inaccesible.
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=67ms TDV=55
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=62ms TDV=55
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=96ms TDV=55
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=83ms TDV=55
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=61ms TDV=55
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=100ms TDV=55
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=131ms TDV=55
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=72ms TDV=55
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=63ms TDV=55
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=79ms TDV=55

Estadísticas de ping para 193.201.200.178:
Paquetes: enviados = 12, Recibidos = 12, perdidos = 0 (0% loss)
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 61ms, máximo = 131ms, promedio = 73ms

BocaDePez
BocaDePez

R a conseguido que mi aficción a las juegos on-line decaica un 90% debido a su pesima calidad.
Cuando tenia ADSL iva muuuuchisimo mejor.

Pd:No hai NINGUN servidor del que baje de 70ms,NINGUNO.
Pd2:A mi puerta d enlace ya tengo subidas a 40ms y fluctuaciones d un minimo de 20/40ms...no tengo ni troyanos ni nada,R es una mierda y cada dia lo sera más.
Pd3:En mi otra vivienda pondre ADSL e instare a mis padres a darse de baja de R.

BocaDePez
BocaDePez

Pues a mi me van de puta madre los juegos, o por lo menos el quake3.
pd:no trabajo en R ,ni nadie de mi familia.

BocaDePez
BocaDePez

vale, yo postee el otro dia diciendo q ya me iva bien despues de llamar, y se me ha vuelto a joder, ahora aparte de latencia tengo la ostia de paquetes perdidos ¬¬. De vigo por supuesto.

A mi lo q me pasa cuando hago tracert a cualquier ip, es q hay un salto q siempre pierdo y no se pq sera.., alguien tiene idea?

1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.0.1
2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
3 10 ms 8 ms 8 ms 213.60.113.1
4 9 ms 37 ms 11 ms 212.51.33.193
5 33 ms 12 ms 13 ms 212.51.52.72
[...]
se lo haga a la ip q se lo haga tengo ese 2 salto raro, el primer salto es a mi router por cierto.

BocaDePez
BocaDePez

A mi me va como el culo también y soy de pontevedra.

Microsoft Windows XP [Versión 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\NesTT>ping -t 82-194-76-144.servidores.com
La solicitud de ping no pudo encontrar el host 82-194-76-144.servidores.com. Com
pruebe el nombre y vuelva a intentarlo.

C:\Documents and Settings\NesTT>ping -t 82-194-76-144.servidores.com
La solicitud de ping no pudo encontrar el host 82-194-76-144.servidores.com. Com
pruebe el nombre y vuelva a intentarlo.

C:\Documents and Settings\NesTT>ping -t
Debe especificar la dirección IP.

C:\Documents and Settings\NesTT>
C:\Documents and Settings\NesTT>ping -t 193.201.200.178

Haciendo ping a 193.201.200.178 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=75ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=116ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=91ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=91ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=73ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=74ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=77ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=113ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=105ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=80ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=124ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=74ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=74ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=77ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=89ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=109ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=75ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=104ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=113ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=169ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=75ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=108ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=81ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=77ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=75ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=75ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=107ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=121ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=75ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=107ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=75ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=88ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=78ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=81ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=99ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=78ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=80ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=113ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=86ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=74ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=77ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=88ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=74ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=78ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=113ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=128ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=118ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=74ms TTL=54
Respuesta desde 193.201.200.178: bytes=32 tiempo=75ms TTL=54

Y vamos, que en el Counter-Strike ni te cuento, no bajo de 200

🗨️ 2
wenmusic

La verdad es que depende cómo le de. A veces va "bien" (dentro de lo que cabe) pero otras... Hoy, hasta hace un rato iba fatal. También depende del servidor al que uno se quiera conectar (parece que R se lleva mal con muchos, DEMASIADOS). Jugando a Doom3 he alcanzado los 999ms!!!!! Espectacular. Pero lo normal era estar a 350, 290... 410... Buff!!
Al final me enganché a una partida en la que andaba por los 120, y menos (no es que esté para tirar cohetes, pero comparado con lo anterior...) y pude jugar a gusto.
Pero es verdad que a ratos se hace insoportable, no hay quien juegue...

¡¡A VER, ESOS DE R!! ¿ESPABILÁIS O QUÉ? (siento gritar, pero es que...)

No solo se trata de la velocidad de bajada, la calidad de la conexión tiene que ser MUCHO, pero que MUCHO mejor... Que hasta hay muchas páginas que tardan un huevo según hora del día... O que ni conectan!! :-|

Canta paciencia hai que ter carallo... :-(

🗨️ 1
AIRBUS

mmm a ver pq yo en este terreno no tengo mucha idea, me he fijado k a la mayoria despues de hacer un ping donde pone TTL os pone 254, a mi 128, mas que nada por curiosidad me gustaria saber lo k es eso y si influye en algo

Respuesta desde 213.60.60.1: bytes=32 tiempo 1m TTL=128

Respuesta desde 213.60.60.1: bytes=32 tiempo 1m TTL=128

Respuesta desde 213.60.60.1: bytes=32 tiempo 1m TTL=128

Respuesta desde 213.60.60.1: bytes=32 tiempo 1m TTL=128

Estadísticas de ping para 213.60.60.1:

Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 0ms, Máximo = 0ms, Media = 0ms

Kachinvo

La verdad, con tan pocos datos que dais, como para acerse una iddea. La unica que podria sacar en clara es que el nodo del que cuelgas podria estar un poco saturado.
De todas maneras la mejor forma de comparar un ping siempre fue con juegos online y a distintas franjas horarias. Esta clarisimo, el que no se de cuenta que le de a la mollera, que a partir de las 20:00 tu ping va a aumentar considerablemente, jeje

En el aspecto que describo yo, siempre hemos tenido entre 30 y 70 ms menos que en comparacion con un ADSL. Aun me acuerdo las tardes jugando al SWG cuando tenia una "irrisorio" 140 de ping, constantes, con servers americanos mientras el resto de los ADLS's estaban por los 200ms. Aun hoy en dia con el EQ2 me pasa exactamente lo mismo, al igual que al resto de colegas con R que tambien vician.

Yo tambien tube el mismo problema, hasta que cambiaron la cabecera, llegando inclusive a tener algun corte en la conexion. Losa pines que tu dices me parecen normalisimos, sobre todo cuando no pones la ruta que siguen. POrque aunque sea un servidor gallego, si va por telefonica, tu ping tiene que salir a la red exterior de R y ahi ya entran muchos factores como la propia saturacion de los servidores de timofonica.

De todas maneras, como te digo, depende mas dl nodo quete cuelgues que de la "red en general" como muchos queries hacer pensar al resto de la gente. Tambien parece ser, segun muchos, que tener fibra optica quiere decir tener una gran capacidad de transmision de datos. El problema no reside en la fibra, sino en los cabeceras que es en donde se procesa toda la informacion.