ADSL

Latencia Anormal en Adsl de Telefónica.net

FrunK 16 enero 2004 15:29

⋮

Pues eso que llevo experimentando en los últimos 3 días unas latencias increíbles, sobre todo a partir de las 8 de la mañana y hasta altas horas de la madrugada. No he tenido ningún problema con telefónica nunca, pero este ping tan alto empieza a ser molesto. Echad un vistazo y vereis de que os hablo:

Haciendo ping a google.com [216.239.39.99] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.239.39.99: bytes=32 tiempo=546ms TTL=243
Respuesta desde 216.239.39.99: bytes=32 tiempo=542ms TTL=243
Respuesta desde 216.239.39.99: bytes=32 tiempo=542ms TTL=243
Respuesta desde 216.239.39.99: bytes=32 tiempo=548ms TTL=243

Estadísticas de ping para 216.239.39.99:

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 542ms, Máximo = 548ms, Media = 544ms
---------------------------------------------------------------------

Haciendo ping a www.terra.es [213.4.130.210] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=440ms TTL=121
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=434ms TTL=121
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=430ms TTL=121
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=441ms TTL=121

Estadísticas de ping para 213.4.130.210:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 430ms, Máximo = 441ms, Media = 436ms

----------------------------------------------------------------------

Traza a la dirección www.google.akadns.net [216.239.59.99]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 66 ms 66 ms 67 ms 10.3.72.1
2 67 ms 67 ms 62 ms 20.Red-80-58-7.pooles.rima-tde.net [80.58.7.20]

3 446 ms 447 ms 444 ms 17.Red-80-58-75.pooles.rima-tde.net [80.58.75.17
]
4 * 442 ms 441 ms 221.Red-80-58-73.pooles.rima-tde.net [80.58.73.2
21]
5 437 ms 430 ms 435 ms 254.Red-80-58-73.pooles.rima-tde.net [80.58.73.2
54]
6 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
7 439 ms 435 ms 433 ms GE4-1-0-0-grtmadpe1.ri.telefonica-data.net [213.
140.50.145]
8 465 ms 463 ms 464 ms So7-1-3-0-grtlontl1.ri.telefonica-data.net [213.
140.36.37]
9 470 ms 467 ms 468 ms zpr1-so-2-2-0.Londonlnt.cw.net [166.63.218.9]
10 * 467 ms 466 ms zcr1-ge-2-0-0.Londonlnt.cw.net [166.63.222.145]

11 470 ms 471 ms 470 ms bcr1-so-3-0-0.London.cw.net [166.63.163.221]
12 472 ms * 468 ms ycr1-so-0-0-0.Dublin.cw.net [166.63.163.142]
13 474 ms 474 ms 476 ms google.Dublin.cw.net [208.175.245.94]
14 475 ms 478 ms 472 ms 216.239.49.114
15 481 ms 473 ms 471 ms 216.239.59.99

Traza completa.

------------------------------------------------------------------

Desde luego bastante anormal, debe de haber algún problema con un nodo de telefónica, ¿alguno más con este problema?

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

BocaDePez 16 enero 2004 16:09

⋮

Traza a la dirección www.google.akadns.net [216.239.59.99]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 2 56 ms 56 ms 55 ms 10.0.128.193
3 56 ms 54 ms 56 ms 20.Red-80-58-40.pooles.rima-tde.net [80.58.40.20
]
4 208 ms 203 ms 205 ms 209.Red-80-58-86.pooles.rima-tde.net [80.58.86.2
09]
5 203 ms 205 ms 203 ms 161.Red-81-46-0.pooles.rima-tde.net [81.46.0.161
]
6 205 ms 201 ms 203 ms 254.Red-80-58-73.pooles.rima-tde.net [80.58.73.2
54]
7 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
8 210 ms 208 ms 211 ms GE4-1-0-0-grtmadpe1.ri.telefonica-data.net [213.
140.50.145]
9 237 ms 235 ms 241 ms So7-1-3-0-grtlontl1.ri.telefonica-data.net [213.
140.36.37]
10 232 ms 223 ms 221 ms zpr1-so-2-2-0.Londonlnt.cw.net [166.63.218.9]
11 232 ms 229 ms 224 ms zcr1-ge-2-0-0.Londonlnt.cw.net [166.63.222.145]

12 223 ms 226 ms 223 ms bcr1-so-3-0-0.London.cw.net [166.63.163.221]
13 236 ms 236 ms 243 ms ycr1-so-0-0-0.Dublin.cw.net [166.63.163.142]
14 647 ms 543 ms 256 ms google.Dublin.cw.net [208.175.245.94]
15 427 ms 251 ms 250 ms 216.239.49.114
16 268 ms 269 ms 269 ms

Y ahora va medio-bien, en horas punta llega hasta 400... que diablos pasa con Timofónica???

BocaDePez 16 enero 2004 16:19

⋮

Microsoft Windows XP [Versión 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Administrador>ping www.google.com

Haciendo ping a www.google.akadns.net [66.102.11.99] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 66.102.11.99: bytes=32 tiempo=491ms TTL=48
Respuesta desde 66.102.11.99: bytes=32 tiempo=486ms TTL=48
Respuesta desde 66.102.11.99: bytes=32 tiempo=472ms TTL=48
Respuesta desde 66.102.11.99: bytes=32 tiempo=484ms TTL=48

Estadísticas de ping para 66.102.11.99:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 472ms, Máximo = 491ms, Media = 483ms

*************************************************
Microsoft Windows XP [Versión 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Administrador>ping www.terra.es

Haciendo ping a www.terra.es [213.4.130.210] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=433ms TTL=120
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=434ms TTL=120
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=432ms TTL=120
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=432ms TTL=120

Estadísticas de ping para 213.4.130.210:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 432ms, Máximo = 434ms, Media = 432ms
************************************************

C:\Documents and Settings\Administrador>tracert www.google.adadns.net
No se puede resolver el nombre de destino www.google.adadns.net.

C:\Documents and Settings\Administrador>tracert www.google.akadns.net

Traza a la dirección www.google.akadns.net [66.102.11.99]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 67 ms 66 ms 66 ms 10.0.14.129
3 64 ms 65 ms 71 ms 20.Red-80-58-7.pooles.rima-tde.net [80.58.7.20]

4 441 ms 445 ms 442 ms 17.Red-80-58-75.pooles.rima-tde.net [80.58.75.17
]
5 433 ms 440 ms * 221.Red-80-58-73.pooles.rima-tde.net [80.58.73.2
21]
6 432 ms 437 ms 438 ms 78.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.78
]
7 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
8 437 ms 434 ms 438 ms GE4-1-0-0-grtmadpe1.ri.telefonica-data.net [213.
140.50.145]
9 473 ms 452 ms 459 ms So7-1-3-0-grtlontl1.ri.telefonica-data.net [213.
140.36.37]
10 466 ms 475 ms 466 ms zpr1-so-2-2-0.Londonlnt.cw.net [166.63.218.9]
11 460 ms 462 ms 459 ms zcr1-ge-2-0-0.Londonlnt.cw.net [166.63.222.145]

12 457 ms 463 ms 467 ms bcr1-so-3-0-0.London.cw.net [166.63.163.221]
13 471 ms 471 ms 467 ms ycr1-so-0-0-0.Dublin.cw.net [166.63.163.142]
14 469 ms 471 ms 475 ms google.Dublin.cw.net [208.175.245.94]
15 491 ms 488 ms 484 ms 64.233.174.49
16 * 476 ms 464 ms 216.239.49.18
17 497 ms 490 ms 502 ms 66.102.11.99

Traza completa.

************************************************
Casi Casi parece una copia exacta de tus ping y tracert, pero no lo son yo llevo sufriendo esto desde hace varios dias, espero que alla alguna solucion para esto por k no le veo ni pies ni cabeza.
He llamado a telefonica y me han dixo k ellos no se hacen cargo de la latencia, que si con la conexion se puede navegar ya esta arreglado. Si alguien sabe algo k exponga su información, un saludo

✖

BocaDePez 16 enero 2004 17:39

⋮

Pues eso, he llamado yo tambien y prácticamente me han dicho lo mismo... que si el ancho de banda está bien...

Lo único que se me ocurrió es poner un aviso de incidencia en el servicio tecnico online de telefónica net y ahora pondré un email a luis.casadocarrasco@telefonica.es que es, segun el visualroute, el responsable de los nodos que meten lag.

A VER SI HAy SUERTE!

✖

FrunK 16 enero 2004 18:58 ✎

⋮

Pues eso, sólo nos queda esperar a ver que pasa, esperemos que nos hagan un poco de caso, desde luego esto problemas son bastantes raros en telefónica, pero bueno, algún dia tenia que ser la primera :). Según se puede ver el problema principal esta al llegar a este nodo 80.58.75.17, que es cuando sube el ping de una forma espantosa, por cierto de que zona eres?

✖

BocaDePez 16 enero 2004 20:42

⋮

No contesta nadie. Desde mediados de diciembre las latencias de esos nodos son tremendas, y en telefonica no hacen ni puto caso. Yo he mandado mails, he llamado al cat, y he puesto una vela a la Santina y na de na. Tengo solicitado el paso de 512 a 2 mbps desde hace un mes y no me pasan ¿ por qué ?, pues por que tienen problemas graves. Lo peor es que llevo un mes esperando que alguien me diga algo. Sólo pido que me den una fecha para saber a que atenerme. Me contestan que han dado aviso de la reclamación y nada más.
¿ LES SOBRAN LOS CLIENTES DE 2 MBPS ?.
ESTO ME HUELE MUY MAL, AQUÏ NADIE DA LA CARA.

PD: Menos mal que hay más que os habeis dado cuenta. Saludos

undertow 16 enero 2004 20:53

⋮

Ando mal de tiempo, pero que os parece crearos un post ( o este mismo ), contais vuestras experiencias, poneis las trazas de distintas horas, de donde sois etc y lo ponemos como noticia con un pequeño resumen·
Yo en nada tengo examenes por lo que si alguien se anima a currarse el resumen seria genial.

p.d: hacer las trazas con la linea totalmente libre.

saludos

✖

FrunK 16 enero 2004 21:21

⋮

Bueno la primera traza era de las 3 de la tarde, os pongo esta de las 21 horas para que compareis:

----------------------------------------------------------------------
Traza a la dirección www.google.akadns.net [66.102.7.104]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 63 ms 61 ms 66 ms 10.3.72.1
2 65 ms 67 ms 63 ms 20.Red-80-58-7.pooles.rima-tde.net [80.58.7.20]

3 433 ms 431 ms 437 ms 17.Red-80-58-75.pooles.rima-tde.net [80.58.75.17
]
4 436 ms 432 ms 436 ms 93.Red-81-46-1.pooles.rima-tde.net [81.46.1.93]

5 422 ms 425 ms 423 ms 10.Red-80-58-74.pooles.rima-tde.net [80.58.74.10
]
6 432 ms 426 ms 428 ms 18.Red-80-58-74.pooles.rima-tde.net [80.58.74.18
]
7 423 ms 426 ms 423 ms GE4-1-0-0-grtmadrr1.ri.telefonica-data.net [213.
140.50.125]
8 453 ms 451 ms 448 ms So4-1-0-0-grtlontl1.ri.telefonica-data.net [213.
140.43.1]
9 530 ms 531 ms 533 ms So5-1-0-0-grtnycpt2.ri.telefonica-data.net [213.
140.37.238]
10 596 ms 600 ms 591 ms So3-0-0-0-grtpaopx1.ri.telefonica-data.net [213.
140.36.165]
11 600 ms 601 ms 601 ms core2-1-1-0.pao.net.google.com [198.32.176.31]
12 600 ms 599 ms 595 ms 216.239.48.173
13 601 ms 592 ms * 216.239.48.246
14 598 ms 598 ms 602 ms 64.233.174.57
15 601 ms 602 ms 602 ms 216.239.49.150
16 597 ms 602 ms * 66.102.7.104
17 598 ms 598 ms 589 ms 66.102.7.104

Traza completa.
----------------------------------------------------------------------

Haciendo ping a google.com [216.239.39.99] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.239.39.99: bytes=32 tiempo=528ms TTL=243
Respuesta desde 216.239.39.99: bytes=32 tiempo=525ms TTL=243
Respuesta desde 216.239.39.99: bytes=32 tiempo=531ms TTL=243
Respuesta desde 216.239.39.99: bytes=32 tiempo=535ms TTL=243

Estadísticas de ping para 216.239.39.99:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 525ms, Máximo = 535ms, Media = 529ms

---------------------------------------------------------------------

Como veis sigue igual de mal, esta mañana (8 h) hice ping a google y me daba 83 según creo recordar, bueno animaros los que tengais este problema y a ver si sacamos datos suficientes para hacer un "digest" y mandarlo como noticia (no me importaría hacerlo cuando haya datos para apoyarla). Otra cosita vivo en la zona sureste, es por si el nodo afecta solo a nuestra zona (Granada, Almeria, Murcia...) o más provincias.

Saludos :)

✖

undertow 16 enero 2004 21:29 ✎

⋮

lo primero: gracias!!
lo sengundo:
A ver que te parece:
hacer todos los tracert a:
google.com ( como direccion internacional ), en concreto a esta ip: 66.102.7.104
y una direccion española como:
rediris.es ( la cual en la traza llega "rapido" y no pasa mas que por la red de telefonica y espanix )

Lo tercero:
como creador del post original que eres, que te parece si cierro este, creas uno nuevo con un topic muy claro de lo que pretendemos hacer y unas breves instrucciones (las direcciones de las trazas, que poner etc ) con el fin de tenerlo todo organizadito para facilitar la creacion de la noticia, y como consejo ( si haces esto que te propongo ) pon que contesten directamente al post inicial para ke kede todo en una misma linea y no se meta poco a poco a la derecha como pasa si se va contestando a los que la gente va poniendo )

✖

FrunK 16 enero 2004 21:32

⋮

Pues eso, crearé un nuevo post, a ver si podemos recopilar más datos...

✖

undertow 16 enero 2004 21:33

⋮

✖

FrunK 16 enero 2004 21:45

⋮