Fibra

❓

Latencia > 25 ms al tercer salto con fibra Yoigo

davidson 14 mayo 2021 01:03 ✎

⋮

No soy capaz de bajar el ping de 25 ms con conexiones que salen fuera de la red de Yoigo. Ellos directamente dicen que no hacen nada con problemas de latencia. No es un problema en sí, pero me gustaria bajar a 5-10 que es lo normal con una fibra directa.

La cosa es que si desde el router (uso un Turris con ONT ZTE) la media es 25 ms. a google.es, marca.com, etc, si hago ping a una IP dentro del rango de la que tengo asignado como cliente (213.44.11.22 por ejemplo) llego a 10ms y esto es porque solo paso por un punto de Yoigo.

Os copio la salida de traceroute para mas información.

A los DNS de Google

traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.6.1 (192.168.6.1) 8.752 ms 1.972 ms 1.072 ms
2 10.20.198.1 (10.20.198.1) 11.164 ms 11.315 ms 18.707 ms
3 10.0.24.58 (10.0.24.58) 23.827 ms 23.325 ms 22.201 ms
4 209.85.168.32 (209.85.168.32) 23.026 ms 31.633 ms 21.576 ms
5 10.252.196.62 (10.252.196.62) 21.558 ms 22.650 ms
6 dns.google (8.8.8.8) 23.931 ms 21.841 ms 22.224 ms

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=119 time=29.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=119 time=28.8 ms

A una IP de Yoigo cercana en rango:

traceroute to 212.14.110.8 (212.14.110.8), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.6.1 (192.168.6.1) 7.818 ms 1.451 ms 1.063 ms
2 10.20.198.1 (10.20.198.1) 9.950 ms 11.344 ms 10.476 ms
3 static.8.110.14.212.ibercom.com (212.14.110.8) 11.047 ms 12.543 ms 12.735 ms
…

PING 212.14.110.8 (212.14.110.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.14.110.8: icmp_seq=2 ttl=62 time=11.5 ms
64 bytes from 212.14.110.8: icmp_seq=3 ttl=62 time=11.7 ms
64 bytes from 212.14.110.8: icmp_seq=4 ttl=62 time=10.7 ms

¿Alguna idea? Con el router de Yoigo Sagemcom Fast 5655 pasa igual, el ruido de la fibra está en valores medios. No se que hacer o si cambiar de operadora. Las pruebas son desde Málaga. El salto en la IP 10.0.24.58 de las tripas de Yoigo es la que me esta jodiendo la vida…

Por cierto estoy fuera de CG-NAT.

BocaDePez 14 mayo 2021 02:10 ✎

⋮

El primer salto, que entiendo que es el router tiene picos de casi 9 ms

1 192.168.6.1 (192.168.6.1) 8.752 ms 1.972 ms 1.072 ms

Si efectivamente es así, yo empezaría solucionando ese apartado. Si usas WiFi, o un PLC, usa un cable ethernet, y si ya lo estas usando revisalo.

rbetancor 14 mayo 2021 07:49

⋮

Como te ha dicho el compañero, 2ms de latencia hacia tu propio router, con picos de 9ms … algo raro ya empiezas teniendo por ahí. Así que antes de echar la mierda sobre tu ISP, deberías de empezar por revisar tu red.

Veo que los Turris son un mod de OpenWrt, seguramente tienes toda la quincalla del Sentinel activada.

Yo tengo 0.7ms de máximo hacia mi LiveBox Fibra de Orange, 0.2ms de media y 0.0ms como mejor valor. Con un switch extra entre el LiveBox y mi equipo.

Tampoco hay que obsesionarse con la latencias, que es algo sobre lo que ningún operador te va a abrir una incidencia (salvo que los valores sean estratosféricos), puesto que todas las conexiones residenciales son Best-Effort, así que si obtienes un 80-90% de la velocidad contratada y la conexión es estable y sin cortes, hasta ahí vas a obtener. Si quieres latencias garantizadas, contrata una conexión con SLA.

BocaDePez 14 mayo 2021 10:33

⋮

Os pused la prueba desde un PC pero que si tiro el ping desde el router es casi el mismo resultado. Os lo pongo:

Y un traceroute desde el router

Entiendo los 9ms desde wifi en ciertos casos, pero no lo de la captura.

No tengo nada del sentinel, y aunque lo tuviera en la anterior vivienda a 2 km si tenia latencias bajas con el mismo equipo.

✖

vukits 14 mayo 2021 11:41

⋮

como ha dicho el compi, tienes por lo menos dos saltos dentro de la red MásMóvil (10.*). (asegurate de que estás fuera de CG-NAT, compara tu WAN IP con esta

No es algo necesariamente malo (yo también tengo de esos), pero como dicen, son *puntos aparentemente saturados*…

para que veas mi ruta, con Grupo Infoshop

traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
 1  home (192.*.*.*)  0.491 ms  0.494 ms  0.323 ms
 2  1.1.1.10 (1.1.1.10)  2.306 ms  2.221 ms  2.060 ms
 3  10.30.100.17 (10.30.100.17)  4.660 ms  4.565 ms  4.583 ms
 4  10.50.70.149 (10.50.70.149)  4.687 ms  5.159 ms  5.057 ms
 5  10.254.3.1 (10.254.3.1)  4.963 ms  4.962 ms  4.853 ms
 6  google.pni.interxion.mad.spainwisp.com (5.180.228.247)  5.308 ms  3.595 ms  3.691 ms
 7  10.252.75.254 (10.252.75.254)  4.565 ms 10.252.242.62 (10.252.242.62)  4.300 ms 10.252.242.94 (10.252.242.94)  4.531 ms
 8  dns.google (8.8.8.8)  4.214 ms  4.454 ms  4.598 ms

otropez 14 mayo 2021 11:32

⋮

Tanto 10.20.198.1 como 10.0.24.58 son direcciones del rango de Private network. Por esto asumo que aún estas en CG-NAT y la ruta esta saturada.

✖

txuspe 14 mayo 2021 12:36

⋮

La conclusión no es correcta. Tus paquetes con IP pública pueden viajar por una red que utilice direccionamiento privado sin ningún problema. De hecho, no sería el primer operador que tiene así su red.

BocaDePez 14 mayo 2021 12:04

⋮

Si estuviera en CG-NAT no podria acceder a mi nas nateado desde internet. NO estoy en CG-NAT

✖

vukits 14 mayo 2021 12:08

⋮

ok… aun así, estos dos rutas/nodos, están saturados.

así que ajo y agua (o te cambias de ISP) (yo no lo haría, si ahora las cosas te van bien).

PD: ¿sabías que MásMóvil empezó su CORE con equipos de segunda mano que ni siquiera soportan IPv6? No le pidas a un viejo burro que corra como una yegua

✖

rbetancor 14 mayo 2021 12:17

⋮

PD: ¿sabías que MásMóvil empezó su CORE con equipos de segunda mano que ni siquiera soportan IPv6? No le pidas a un viejo burro que corra como una yegua

¿Sabías que lo de que no soporten IPv6 es un bulo? … el problema es que no tienen a nadie que sepa como configurar IPv6, que es distinto. Eso si … equipos nuevos no eran, pero eso tampoco es mayor handicap.

✖

vukits 14 mayo 2021 12:19

⋮

no me estropees el bulo, hombre xD

ok,. tomo nota… : equipos disponibles, pero falta de capacidad humana

BocaDePez 14 mayo 2021 12:49

⋮

si me cambiaré a Digi seguramente porque sé que estos detalles técnicos no lo solventan la operadora

✖

vukits 14 mayo 2021 13:21

⋮

Digi es una marca lowcost, te dan el servicio por el que pagas

rbetancor 14 mayo 2021 15:42

⋮

Quieres irte de una LowCost a una UltraLowCost y hasta pretenderás que te vaya mejor … XDD …

Coñas a parte, en este caso, es bastante probable que te vaya un pelín mejor, pero solo un pelín.