BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

LAN de larga distancia. Dudas de longitud y diseño.

ohbeibe
1

Buenas gente!

Me estreno por aquí con un proyecto de reforma, por lo que ninguna de las cosas que cito está comprada todavía y todo se puede cambiar.

Quiero instalar una red LAN en una finca con vivienda + otras edificaciónes a distancia. La idea es usar la red tanto para conectar distintos Modems o Access Points para que haya wifi en toda la finca como para hacer streaming de contenido multimedia desde un NAS.

La idea es partir de un NAS básico desde el que hacer streaming en varios dispositivos (TV y Proyector por red y portátil y tablet por wifi)

El NAS va a estar situado en la vivienda principal, al lado del Modem principal.

El problema es que hay que llevar la red a la edificación secundaria para ver contenido en el proyector que va a estar allí.

El contenido sería cine y series 4K de altos bitrates (50-70MB/s máximo) por lo que hay que lograr llegar allí con la señal Gigabit casi intacta.

-Para no tener que recurrir a fibra óptica entre las edificaciones sería posible hacer una instalación de cobre más sencilla con estas distancias??

NAS - 1metro cable CAT7- Switch(vivienda principal) - 85metros cable CAT7 - Switch(construcción intermedia) - 100metros cable CAT7 - AppleTV 4K(edificación secundaria para cine) - 1metro cable HDMI - Proyector

se podría lograr reproducir vídeo 4K de hasta 70MB de bitrate con este esquema?

-Mi duda principal es si la distancia mítica de los 100metros de cable de cobre máximos se pueden ir acumulando con switch de por medio o son en total al punto más alejado (en este caso del NAS)??

-Otra duda, en caso de que sea posible, en estos switch intermedios se pueden conectar más cosas como un módem wifi repetidor o un access point sin perder señal no??

El NAS que tenía pensado es el Qnap TS-431P2 por unos 320€

Si ésto no fuese posible, quizás una alternativa sería empezar por un NAS casi igual que el anterior pero con 1 puerto SFP+ (10Gb) Qnap TS-431X2 por 460€ y poner una conexión entre edificios por fibra.

Gracias de antemano! :)

Saludooos

BocaDePez
BocaDePez

Si, eso funcionaría porque cada switch te supondría otros teóricos 100 metros más de cableado soportable.

Y sobre la fibra, olvídate. Porque si bien un conversor de medios es "barato", el coste de una fibra de esa distancia te va a salir por un buen pico. En mi trabajo si no recuerdo mal la última que pedí fueron más de 400€ para una distancia similar, si bien incluía instalación y certificación. Por otro lado tendrás también que comprar los SFP para el conversor de medios. Si son monomodo te irás fácil a unos 60€ por cada uno.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Sale mas economico hacerlo con fibra que con CAT7, entre medias pones un rb mikrotik giga y listo, los sfp giga monomodo tienes por 20€

BocaDePez
BocaDePez
1

Hombre he visto bobinas de 100 m de fibra por 50 euros gasto de envío incluidos y 190 € de 500 m

🗨️ 1
rbetancor
1

El cable de fibra, en sí, nunca ha sido muy caro ... lo caro es la mano de obra de instalarla y fusionarla o conectorizarla.

Siempre te la puedes jugar con un kit de empalmes o conectores mecánicos de Aliexpress ... será mucho más barato que llamar a una empresa para que te haga las fusiones, aunque también puede salirte rana, como todo.

BocaDePez
BocaDePez

Aunque dices que no, pero yo pondría una tirada de fibra.

BocaDePez
BocaDePez

Esa distancia pide fibra

por fibra te sale tirado de precio, una bobina de 200m multimodo OM2 con 4 fibras te sale por 200€ aprox, aunque en esa distancia igual estaría interesante poner OM3 para poder sacar 10Gb en el futuro, o plantearse monomodo incluso.

Los conectores rápidos están también tirados de precio, los tienes por 5-10 € y no necesitas fusionadora, lo haces a mano.

🗨️ 4
rbetancor

Hoy en día multimodo ... salvo en entornos industriales, poco se usa, aunque han avanzado bastante en costes ... la monomodo se la ha terminado llevado de calle por economía de escalas.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

una vez más haces gala de no tener ni puta idea.

la fibra multimodo es la que más se utiliza en instalaciones LAN interiores, para la red troncal que conecta distintas plantas o zonas de edificios de oficinas.

Si no sabes no líes a la gente haciéndote el listo.

🗨️ 2
rbetancor

En los CPDs en lo que yo trabajo, la multimodo solo la ves para interconectar dos racks, nada más ... y cada vez menos, porque se ha ido sustituyendo por cables SFP+ directos

Que tu trabajes en otros entornos, donde se use más multimodo, me alegro por tí ... donde yo trabajo, hace años que ni la olemos y de hecho se ha ido retirando y sustituyendo por monomodo, porque la electrónica monomodo ha bajado muchísmimo de precio, comparada con la multimodo.

SFP+ 10G multimodo 300mts = 35€

SFP+ 10G monomodo 10Km = 22€

Cable SFP+ directo 3mts = 18€

Donde si la he visto mucho, es utilizada en industria y en medicina (conexión entre equipos de sala de TAC y servidor de reconstrucción)

Y por cierto, yo no he faltado al respeto y tampoco he dicho nada que no sea cierto. Hoy en día es mucho mas económico trabajar con monomodo, por economía de escalas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1

Yo trabajo con fibra, WIFI, coaxial y ethernet. La fibra es lo mejor y puedes comprar 100m preconectorizados con un conector en una punta y en la otra usar un conector rapido. Obviamente debes tener en cuenta el uso de SFPs, material necesario (que no es barato) y que ante una averia lo mejor es cambiar el cableado completo. Por ethernet lo puedes hacer siempre que no pases de los 100m (yo lo dejaria en 95m para no jugarmela o lo mediria muy bien). Los 100m son entre equipos, es decir, puedes tirar 150m si pones un switch de por medio. Lo de los 100m es porque puedes tener colisiones en los paquetes. La teoria dice que si el cable excede de 100m cuando envias un paquete la repuesta puede tardar mucho y el paquete se reenvia pudiendo provocar que el paquete enviado y la respuesta colisionen.

MIS CONSEJOS:

No uses radioenlaces para una distancia tan pequeña, saturarian.

La fibra es mejor pero montarla sale mas caro y las curvas cerradas no le sientan muy bien.

RJ45 solo si los cables miden menos 100m y usa cable de calidad, para exterior y apantallado.

No compres switchs de mala calidad y a ser podible que sean gestionables para poder resolver problemas en remoto. No es lo mismo sospechar que un puerto de tu switch ha caido o alguien te ha creado un bucle a verlo directamente y que salte el spanning tree. Mikrotik son buenos y gestionables, no salen muy caros, pero si no conoces el sistema operativo te puedes perder un poco. Yo prefiero CISCO, pero es mas caro, aunque de segunda mano salen asequibles y son duros de narices.

En los switchs intermedios puedes poner lo que te de la gana. Funcionara mientras este en la misma VLAN y mismo rango.

Si montas repetidores WIFI, no uses de interior para exterior. Mikrotik es duro de narices pero como te digo complicado si no lo conoces. Ubiquiti esta tambien muy bien y es mas amigable.